A**** S******
Intimat ReclamantI************ D* P****** A* J******** M********
Apelant IntimatCAMERA DE CONSILIU Îndreaptă erorile materiale din considerentele deciziei civile nr.1288/A/22.10.2015 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr.3357/182/2014 după cum urmează: Se înlătură alineatele 4 şi 5 din fila 3 a deciziei civile nr.1288/A/22.10.2015, care se complinesc cu următoarele considerente: „Deşi valabilitatea mijlocului material de probă constând în înregistrarea pe suport CD depusă de către apelantul-intimat a fost confirmată în apel, tribunalul constată că înregistrarea nu permite atribuirea vitezei de 124 km/h intimatului-petent întrucât sunt redate mai multe vehicule care circulă simultan. Raportat la poziţionarea în trafic a vehiculelor şi momentul la care aparatul radar redă viteza de 124 km/h, instanţa de apel constată dubiul cu privire la realitatea vitezei cu care se deplasa autoturismul cu nr. de înmatriculare MM 83 NNN condus de către intimatul-petent care prin plângere a contestat atât viteza, cât şi înregistrarea CD, procesul-verbal fiind lovit de nulitate. Pentru aceste considerente, în temeiul art.480 alin.1 Cod procedură civilă apelul va fi respins ca nefondat”.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.11.2015Dosar nr.3357/182/2014 DECIDE: Respinge ca nefondat apelul formulat de către apelantul – intimat IPJ Maramureş împotriva sentinţei civile nr. 10517/26.11.2014 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 3357/182/2014.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.10.2015.PREŞEDINTE, JUDECĂTOR,
Hotarare 1288/2015 din 22.10.2015Amână pronunţarea la data de 22 octombrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015pt. administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 04.06.2015