B******* C***** A**** c* d*** a*** l* C*** d* A** D*******
ReclamantM********* D********** R******** Ş* A************* P******
PârâtJ****** I****
PârâtO***** V******** P*** P***** P****** F******** C*****
PârâtS* E*** D********** M******* S*
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Boiangiu Costin Anton în contradictoriu cu pârâţii M********* D********** R******** Ş* A************* P******, J****** I****, O***** V******** P*** P***** P****** F******** C*****, Enel Distribuţie Muntenia SA, Engie România SA, Distrigaz Sud Reţele SRL şi Municipiul Bucureşti, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul J****** I**** în contradictoriu cu chematul în garanţie Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea reclamantului privind plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul să plătească pârâtului Oraşul Voluntari suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâţii J****** I****, Engie România S.A., Distrigaz Sud Reţele S.R.L. şi Municipiul Bucureşti şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.12.2018
Hotarare 3836/2018 din 19.12.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2018Pentru ca reclamanta sa depuna diferenta de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Pentru a se raspunde la obiectiunile incuviintate
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Pentru a se lua cunostinta de obiectiunile la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.03.2018In vederea precizarii cererii de chemare in garantie
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a M********* D********** R******** Ş* A************* P******. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiului Bucureşti. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului GDF SUEZ. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului DISTRIGAZ SUD REŢELE SRL. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului ENEL DISTRIBUŢIE MUNTENIA. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulate de pârâtele GDF SUEZ şi DISTRIGAZ SUD REŢELE SRL. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge acţiunea ca prescrisă. Cu apel in 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 29.04.2016
Hotarare 2710/2016 din 29.04.2016Amână pronunţarea la 29.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2016Amână pronunţarea la 15.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016Amână pronunţarea la 08.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2016Amână pronunţarea la 01.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2016