S* G**** C******** U****** S**
InculpatC***** D***** V*******
InculpatB**** (***** B***** C*******
InculpatP***** V******* R***
InculpatP****** L**** I****
InculpatÎn baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C***** D***** V*******, din art. 6 din Legea 78/2000, coroborat cu art. 254 C.p. anterior rap. la art. 41 alin. 2) C.p. anterior, cu aplic art. 5 C.p. actual, în art. 6 din Legea 78/2000, coroborat cu art. 254 alin. 1) şi 2) C.p. anterior rap. la art. 41 alin. 2) C.p. anterior, cu aplic art. 5 C.p. actual. Respinge celelalte propuneri de schimbare a încadrării juridice. În baza art. 6 din Legea 78/2000 coroborat cu art. 254 alin. 1) şi 2) C.p. anterior rap. la art. 41 alin. 2) C.p. anterior ?i art. 5 C.p. actual, cu aplic. art. 396 alin. 10) C.p.p., condamnă pe inculpatul C***** D***** V******* la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 9 luni, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de luare de mită în formă continuată (10 acte materiale, 3 acte materiale în calitate de autor ?i 7 acte materiale în calitate de complice). În baza art. 71 C.p. anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.p. anterior, de la rămânerea definitivă a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 65 C.p. anterior rap. la art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.p. anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.p. anterior, pe o durată de 2 ani de la momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale de 3 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 861 C.p. anterior suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii de 3 ani şi 9 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani şi 6 luni stabilit în condiţiile art. 862 C.p. anterior. În baza art. 863 alin. 1) C.p. anterior, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute în alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov. În baza art. 863 alin. 3) lit. d) C.p. anterior obligă inculpat să nu intre în legătură cu martorii Moldoveanu Aurelia Elena şi Isdrăilă Mihai Gheorghe. În baza art. 71 alin. 5) C.p. anterior, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.p. anterior. Ia act că inculpatul a fost reţinut în intervalul 04.06.2015, ora 02:00-05.06.2015, ora 02:00, şi că a fost arestat preventiv în intervalul 09.06.2015-28.08.2015. În baza art. 254 alin. 3) C.p. anterior rap. la art. 118 alin. 1) lit. e) C.p. anterior, confiscă de la inculpat suma de 85.471, 325 lei. În baza art. 404 alin. 4) lit. c) C.p.p., menţine măsura sechestrului asiguratoriu instituită de procuror prin ordonanţa din 30.06.2015, până la concurenţa sumei de 85.471, 325 lei la care se adaugă suma la care inculpatul este obligat cu titlu de cheltuieli judiciare, doar asupra următorului bun imobil proprietatea inculpatului C***** D***** V******* respectiv : - casă de locuit înscris în cartea funciară nr. 20368 Lehliu Gară, nr. cadastral 20368-C1 (nr. CF vechi 76, nr. cadastral vechi 24/6), compusă din parter şi etaj, în suprafaţă totală de 175 mp din care construcţii de locuinţe în suprafaţă de 147 mp şi construcţii anexă 28 mp înscrisă în cartea funciară nr. 20368 Lehliu Gară, nr. cadastral 20368-C2 (nr. CF vechi 76, nr. cadastral vechi 24/6), având valoare de impozitare de 469.370 lei – proprietatea lui C***** D***** V******* cota 1/1. În baza art. 404 alin. 4) lit. c) C.p.p., ridică măsura sechestrului asiguratoriu instituită de procuror prin ordonanţa din 30.06.2015, asupra următoarelor bunuri imobile proprietatea inculpatului C***** D***** V******* respectiv : - teren intravilan, înscris în cartea funciară nr. 20368 Lehliu Gară, nr. cadastral 20368 (nr. CF vechi 76, nr. cadastral vechi 24/6) în suprafaţă de 1.005 mp, având valoare de impozitare de 110 lei – proprietatea lui C***** D***** V******* cota 1/1; - teren intravilan înscris în cartea funciară nr. 100641 Prejmer, judeţul Braşov, nr. cadastral 100641, în suprafaţă de 727 mp, având valoarea de achiziţie de 26.841 lei (6000 euro X 4,4735 lei/euro ( curs BNR 30.06.2015) = 26.841 lei) – proprietatea lui C***** D***** V*******; - teren extravilan înscris în cartea funciară nr. 102891 Prejmer, judeţul Braşov, nr. cadastral 102891, în suprafaţă de 700 mp, având valoarea de achiziţie de 9.800 lei – proprietatea lui C***** D***** V*******. Hotărârea nu este executorie în privinţa dispoziţiei de ridicare a măsurii sechestrului asiguratoriu. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei BLAGA ( fostă BREAZ) CRISTINA, din art. 6 din Legea 78/2000, coroborat cu art. 254 C.p. anterior rap. la art. 41 alin. 2) C.p. anterior, cu aplic art. 5 C.p. actual, în art. 6 din Legea 78/2000, coroborat cu art. 254 alin. 1) şi 2) C.p. anterior rap. la art. 41 alin. 2) C.p. anterior, cu aplic art. 5 C.p. actual. Respinge celelalte propuneri de schimbare a încadrării juridice. În baza art. 6 din Legea 78/2000, coroborat cu art. 254 alin. 1) şi 2) C.p. anterior rap. la art. 41 alin. 2) C.p. anterior, cu aplic art. 5 C.p. actual, cu aplic. art. 396 alin. 10) C.p.p., condamnă pe inculpata BLAGA ( fostă BREAZ) CRISTINA, la pedeapsa închisorii de 4 ani, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de luare de mită, în formă continuată (10 acte materiale, 7 acte materiale în calitate de autor ?i 3 acte materiale în calitate de complice). În baza art. 71 C.p. anterior, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.p. anterior, de la rămânerea definitivă a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C.p. anterior rap. la art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.p. anterior, interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.p. anterior, pe o durată de 2 ani de la momentul executării sau considerării ca executată a pedepsei principale de 4 ani închisoare. În baza art. 861 C.p. anterior suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii de 4 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 7 ani stabilit în condiţiile art. 862 C.p. anterior. În baza art. 863 alin. 1) C.p. anterior, pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute în alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu. În baza art. 863 alin. 3) lit. d) C.p. anterior, obligă inculpată să nu intre în legătură cu martorii Moldoveanu Aurelia Elena şi Isdrăilă Mihai Gheorghe. În baza art. 71 alin. 5) C.p. anterior, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 864 C.p. anterior. Ia act că inculpata a fost reţinută în intervalul 04.06.2015, ora 01:30-05.06.2015, ora 01:30, şi că a fost arestată preventiv în intervalul 09.06.2015-28.08.2015. În baza art. 254 alin. 3) C.p. anterior rap. la art. 118 alin. 1) lit. e) C.p. anterior, confiscă de la inculpată suma de 85.471, 325 lei. În baza art. 404 alin. 4) lit. c) C.p.p., menţine măsura sechestrului asiguratoriu instituită de procuror prin ordonanţa din 30.06.2015, până la concurenţa sumei de 85.471, 325 lei la care se adaugă suma la care inculpata este obligată cu titlu de cheltuieli judiciare, doar asupra următorului bun imobil proprietatea inculpatei B**** (***** B***** C*******, respectiv: - clădire din cărămidă şi beton, având regimul de înălţime S+P+E, fiind situată administrativ în localitatea Şura Mare, str. Trandafirilor, FN, judeţul Sibiu, construită pe terenul intravilan înscris în cartea funciară nr. 101872 Şura Mare, judeţul Sibiu, nr. cadastral 101872, în suprafaţă de 492 mp, în suprafaţă de 225,1 mp, având valoare de impozitare, de 187.151 lei. În baza art. 404 alin. 4) lit. c) C.p.p., ridică măsura sechestrului asiguratoriu instituită de procuror prin ordonanţa din 30.06.2015, asupra următoarelor bunuri imobile proprietatea inculpatei B**** (***** B***** C*******, respectiv: - teren intravilan înscris în cartea funciară nr. 101872 Şura Mare, judeţul Sibiu, în suprafaţă de 492 mp, având valoarea de achiziţie de 35.788 lei (8.000 euro X 4,4735 lei/euro ( curs BNR 30.06.2015) = 35.788 lei); -teren extravilan înscris în cartea funciară nr. 102882 Prejmer, judeţul Braşov, în suprafaţă de 650 mp, având valoarea de achiziţie de 9.100 lei. Hotărârea nu este executorie în privinţa dispoziţiei de ridicare a măsurii sechestrului asiguratoriu. În baza art. 274 al.1) şi 2) C.p.p., obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. În baza art. 46 C.p.p., disjunge judecarea cauzei în privinţa inculpaţilor Ene Marius, P***** V******* R***, P****** L**** I****, trimişi în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 132 din Lg. 78/2000 rap. la art. 243 Cod penal (1968) cu aplic. art. 5 C. pen., Agachi Petru şi S.C. Grand Construct Utilaje S.R.L., trimişi în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 132 din Lg. 78/2000 rap. la art. 297 C.pen. cu aplic. art. 36 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi a infracţiunii de instigare la fals intelectual în formă continuată prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 C.pen. cu aplic. art. 36 C.pen. şi art. 5 C.pen., cauza privindu-i pe aceştia urmând a fi înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, ca dosar distinct. Cu drept de apel, în 10 zile de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru inculpaţii C***** D***** V******* şi B**** (***** B***** C*******. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2016.
Hotarare 1493/2016 din 15.06.2016Amână pronunţarea la data de 15.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016Amână pronunţarea la data de 14.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016Faţă de lipsa dosarului de fond amână cauza la data de 03.06.2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Dăian Nicolae acordă termen la data de 20.05.2016.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016În baza art. 395 C.p.p., repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a următoarelor propuneri de schimbare a încadrării juridice: -în cazul inculpaţilor C***** D***** V******* şi B**** (***** B***** C*******: -din art. 6 din Legea 78/2000, coroborat cu art. 254 C.p. 1968 rap. la art. 41 alin. 2) C.p. 1968, cu aplic art. 5 C.p. actual, în art. 6 din Legea 78/2000, coroborat cu art. 254 alin. 1) şi 2) C.p. 1968 rap. la art. 41 alin. 2) C.p. 1968, cu aplic art. 5 C.p. actual, sau în art. 6 din Legea 78/2000, coroborat cu art. 289 alin. 1) C.p. actual, rap. la art. 35 alin. 1) C.p. actual, cu aplic art. 5 C.p. actual, sau în art. 6 din Legea 78/2000, coroborat cu art. 289 alin. 2) C.p. actual, rap. la art. 35 alin. 1) C.p. actual, cu aplic art. 5 C.p. actual; -în cazul inculpatului Dăian Nicolae: -din art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 C.p. actual cu aplic. art. 36 C.p. actual şi art. 5 C.p. actual, şi art. 321 C.p. actual, cu aplic. art. 36 C.p. actual şi art. 5 C.p. actual, ambele cu aplic. art. 38 C.p. actual, în art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 C.p. actual cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. actual şi art. 5 C.p. actual, şi art. 321 C.p. actual, cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. actual şi art. 5 C.p. actual, ambele cu aplic. art. 38 C.p. actual. Fixează termen în data de 06.05.2016, ora 09:00, sala 208, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Amână pronunţarea la data de 27.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016Amână pronunţarea la data de 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2016În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere de către inculpaţii C***** D***** V*******, Blaga Cristina şi Dăian Nicolae amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016În baza art. 345 alin. 1) C.p.p., respinge ca neîntemeiate excep?iile formulate de inculpa?ii Ene Marius, P***** V******* R***, Blaga Cristina, Agachi Petru, S.C. Grand Construct Utilaje S.R.L., cu privire la legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Alba Iulia cu nr. 217/P/2013 din data de 30.07.2015, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Alba Iulia cu nr. 217/P/2013. În baza art. 346 alin. 1) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul cu nr. 217/P/2013 din data de 30.07.2015 de către Ministerul Public–Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţiei- Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Alba Iulia, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii Ene Marius, P***** V******* R***, P****** L**** I****, C***** D***** V*******, Blaga Cristina, Dăian Nicolae, Agachi Petru şi S.C. Grand Construct Utilaje S.R.L., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Alba Iulia cu nr. 217/P/2013. Dispune începerea judecăţii cauzei, urmând a fixa termen de judecată în ?edin?a completului C19F (fost C7F)/CF19, după momentul rămânerii definitive a prezentei. Cu contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei, pentru Ministerul Public, pentru inculpa?i şi pentru partea civilă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.12.2015Amână pronunţarea la data de 14.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2015În baza art. 207 alin. 7) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii C***** D***** V*******, B**** (***** B***** C*******, P***** V******* R***, P****** L**** I****, Ene Marius şi Agachi Petru şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de aceştia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare, pentru Ministerul Public şi pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu azi, 07.12.2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive amână la data de 07.12.2015. Asupra cererilor şi excepţiilor invocate de către părţi amână pronunţarea la data de 10.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2015Faţă de lipsa dosarului de fond amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015