M******* C****** L* C*** A** F**** S*****
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul MOLDOVAN CIPRIAN, în contradictoriu cu pârâta OTP BANK ROMÂNIA S.A., Constată caracterul abuziv al clauzei inserate în art. 6.1, lit. b) din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C2204/1000/9532 din data de 30.04.2008 referitor la comisionul de acordare credit. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate în art. 6.2 din contractul de credit nr. C2204/1000/9532 din data de 30.04.2008 referitor la dreptul băncii de a modifica în mod unilateral nivelul comisioanelor şi taxelor, fără consimţământul clientului. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate în art. 5.2 din contractul de credit nr. C2204/1000/9532 din data de 30.04.2008, referitoare la posibilitatea băncii de a modifica în mod unilateral valoarea dobânzii faţă de cea stabilită de părţi prin contract, în funcţie de politica băncii. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate în art. 13.1 din contractul de credit nr. C2204/1000/9532 din data de 30.04.2008, referitoare la dreptul băncii de a declara scadent anticipat orice contract de credit încheiat de împrumutat cu banca şi privind rezilierea de drept a contractului, în cazul nerespectării obligaţiilor în cazul altor contracte de credit. Dispune anularea clauzelor constatate ca fiind abuzive şi înlăturarea dispoziţiilor acestora din contract. Obligă pârâta să-i restituie reclamantului suma plătită cu titlu de comision de acordare credit, conform art. 6.1, lit. b) din contractul de credit nr. C2204/1000/9532 din data de 30.04.2008, precum şi dobânda legală pentru această sumă, calculată de la data plăţii şi până la restituirea efectivă. Respinge restul pretenţiilor reclamantului. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în cuantum de 1.800 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin registratura instanţei, azi, 2 martie 2017.
Hotarare 202/2017 din 02.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 02 MARTIE 2017. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2017admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a reclamantului privind studierea de către aceasta a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017citarea pârâtei cu men?iunea de a preciza procentul de dobândă perceput reclamantului de-a lungul derulării contractului de credit nr. C2204/3200/9532 din data de 30.04.2008
Incheiere de sedinta din 07.12.2016admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a reclamantului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea avocatului titular să studieze înscrisurile depuse la dosar de pârâtă şi să pună concluzii pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016repune cauza pe rol - Citarea reclamantului. - citarea pârâtei cu menţiunea de a depune la dosar dovada comunicării către reclamantul consumator a notificării adresate acestuia în baza OUG 50/2010, precum şi actul adiţional implementat în urma adoptării OUG 50/2010 şi dovada comunicării acestuia către reclamant.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 29 septembrie 2016. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016- comunicarea raportului de expertiză pe seama părţilor cu men?iunea că au posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. - pune în vedere reclamantului să achite diferenţa onorariu expert şi să depună la dosar dovada achitării acestuia.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016- revenirea cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016-respinge ca neîntemeiată excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Reghin, invocată prin întâmpinare de pârâtă. - respinge excepţia prescripţiei extinctive privind solicitarea de restituire a sumelor de bani aferentă perioadei 2008-2012, invocată de pârâtă, precum şi excepţia prescripţiei dreptului material de a solicita restituirea comisionului de acordare credit. - respinge excepţia lipsei de obiect şi de interes invocată de pârâtă. - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantului, privind încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. - constată că reclamanta a renunţat la administrarea probei cu expertiza contabilă solicitată prin cererea de chemare în judecată. - din oficiu, dispune efectuarea expertizei contabile, având următoarele obiective: 1. stabilirea marjei băncii la data încheierii contractului în funcţie de indicele de referinţă aplicabil monetei contractuale pentru ambele contracte de credit. 2. raportat la marja băncii şi la indicele de referinţă aplicabil, să se determine dobânda contractuală şi sumele de bani ce trebuiau achitate de reclamant cu titlu de dobândă contractuală. 3. compararea cuantumului dobânzii achitate până în prezent de reclamant cu dobânda ce ar fi trebuit să fie achitată, avându-se în vedere calculul de la obiectivul nr. 2 şi determinarea diferenţei dacă este cazul. 4. determinarea dobânzii legale. - încuviinţează obiectivul la expertiză solicitat de reprezentanta reclamantului, respectiv ca expertul să determine dobânda legală asupra comisionul de acordare achitat şi asupra diferenţelor de dobândă achitate. - prin tragere la sorţi desemnează în cauză pe dl. expert Buculeu Dănilă, în vederea efectuării expertizei contabile. - stabileşte avans onorariu provizoriu în sarcina reclamantului, în sumă de 600 lei, - pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu provizoriu în termen de maxim 10 zile, având în vedere faptul că proba cu expertiza a fost propusă de instan?ă. - emiterea unei adrese către dl. expert Buculeu Dănilă pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la raportul de expertiză şi nota de evaluare cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată, împreună cu dovezile de convocare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016