S****** I*****
ContestatorD*** I***** I** A* P*** M******* S* A**** P********* S******** R****** S**
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de către intimată prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată invocată de către intimată prin întâmpinare. Admite acţiunea civilă având ca obiect “contestaţie la executare”, formulată de contestatorul S****** I***** în contradictoriu cu intimata SC DDM Invest III AG, prin mandatar SC Asset Portfolio Servicing Romania SRL. Constată intervenită prescripţia dreptului intimatei de a cere executarea silită în ce priveşte suma de 3765,25 lei, reprezentând debit restant conform contractului nr. 1605050 din data de 27.09.2002. Anulează executarea silită începută împotriva contestatorului S****** I*****, în dosarul de executare nr. 286/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Hojda Sorin Ovidiu. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2015.
Hotarare 5718/2015 din 03.12.2015Amână pronunţarea la data de 03.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2015Amână pronunţarea la data de 26.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2015Amână pronunţarea la data de 19.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2015Amână pronunţarea la data de 12.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei pentru ambele părţi. Se va comunica contestatorului, prin citaţie, un exemplar al întâmpinării depuse de către intimată cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să îşi exprime punctul de vedere cu privire la cele două excepţii invocate. Prorogă soluţionarea excepţiei netimbrării cererii de chemare în judecată şi a excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către Unicredit Ţiriac Bank SA prin care i se va solicita să depună la dosarul cauzei un istoric cu privire la contractul de credit nr. 1605050 din data de 27.09.2002 încheiat între bancă şi contestator, respectiv, să indice suma luată cu titlu de împrumut şi sumele ce au fost achitate de către contestator până la momentul intervenirii cesiunii de creanţă. Amână judecarea cauzei la data de 5 noiembrie 2015 pentru când se va cita contestatorul. Constantă că intimata are termen în cunoştinţă în temeiul în temeiul art. 157 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură civilă raportat la art. 229 din Codul de procedură civilă, întrucât procesul verbal de comunicare a citaţiei a fost semnat de către funcţionarul însărcinat cu privirea corespondenţei Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2015 pentru când se vor cita părţile. Intimata va fi citată la adresa indicată de către BEJ Hojda Sorin – Ovidiu în dosarul de executare nr. 286/2013, fila 49 dosar, cu copia cererii de chemare în judecată. I se va pune în vedere să precizeze ce sumă a fost luată cu titlu de împrumut de către contestator, cât s-a achitat din această sumă, precum şi dacă în anul 2006 a încasat de la contestator suma de 2000 lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 august 2015.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015