C***** M*****
InculpatC***** T*****
InculpatG****** J**** T****
InculpatC****** G****** S******
Parte civilăS******* C***** D* P**************** L*** D*******
Parte civilăÎn temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul C***** M*****, din infracţiunea prevăzută de articolul 194, alin.1, lit.e din noul Cod penal în infracţiunea prevăzută de articolul 182, alin.2 din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 182, alin.2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.73,lit.b şi a art.76, lit.d din Codul penal din 1968, condamnă pe inculpatul C***** M*****, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă. În temeiul articolului 15, alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art.865 şi art.85, aliniatul 1 din Codul penal din 1968, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.603/28.05.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de 24.06.2014 prin neapelare. În temeiul articolului 585, aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală descontopeşte pedepsele contopite prin sentinţa penală nr.603/28.05.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi repune în individualitatea lor pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală anterior menţionată. În temeiul articolului 36, aliniatul 1 din Codul penal din 1968 raportat la articolul 33, litera a şi 34, litera b din Codul penal din 1968 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare, ambele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.603/28.05.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca cu pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală, iar dintre aceste pedepse, alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul articolului 861 raportat la art.865 şi 85, aliniatul 3 din Codul penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 5 ani, termen stabilit conform articolului 862 din Codul penal din 1968 şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 864 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul articolului 863 din Codul penal din 1968 dispune ca pe durata termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Încredinţează supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. Datele prevăzute de art.863, alin.1,lit.b, c şi d din Codul penal din 1968 se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În temeiul articolului 71 din Codul penal din 1968 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute de articolul 64, literele a şi b din Codul penal din 1968 pe durata executării pedepsei. În temeiul articolului 71, aliniatul 5 din Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute la articolul 64, literele a şi b din Codul penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În temeiul articolului 377, alin.4 din Codul de procedură penală raportat la art.5 din noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul C***** T*****, din infracţiunea prevăzută de articolul 194, alin.1, lit.e din noul Cod penal în infracţiunea prevăzută de articolul 182, alin.2 din Codul penal din 1968 şi din infracţiunea prevăzută de articolul 228, alin.1, 229, alin.1, lit.b din noul Cod penal, ambele cu aplicarea art.41, alin.1 din noul Cod penal, în infracţiunea prevăzută de articolul 208, alin.1, 209, a, e şi g din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.37, lit.a din Codul penal din 1968. În temeiul articolului 182, alin.2 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.37, lit.a din Codul penal din 1968 şi a art.73,lit.b şi a art.76, lit.d din Codul penal din 1968, condamnă pe inculpatul C***** T*****, la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă. În temeiul articolului 208, alin.1, 209, a, e şi g din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.37, lit.a din Codul penal din 1968 şi a art.74, alin.2 şi a art.76, lit.c din Codul penal din 1968, condamnă pe inculpatul C***** T*****, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul articolului 15, alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art.83, aliniatul 1 din Codul penal din 1968 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.102/10.02.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 25.02.2011, pedeapsă care se cumulează aritmetic pe rând, cu fiecare din cele două pedepse de 1 an şi 10 luni închisoare şi respectiv 8 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, rezultând două pedepse de 3 ani şi 10 luni închisoare şi respectiv 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul articolului 33, litera a şi 34, litera b din Codul penal din 1968 contopeşte cele două pedepse rezultante sus menţionate, de 3 ani şi 10 luni închisoare şi respectiv 2 ani şi 8 luni închisoare, stabilite în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 10 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare, care va fi executată de inculpat în regim de detenţie. În temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal din 1968 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute de articolul 64, literele a şi b din Codul penal din 1968 pe durata executării pedepsei. În temeiul articolului 396, alin.5 raportat la articolul 16, alin.1, lit.b din Codul de procedură penală raportat la art.5 din Codul penal, achită pe inculpatul G****** J**** T****, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prevăzută de art.194, alin.1, lit.e din noul Cod penal. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la art.1349 şi 1382 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă C****** G****** S******, împotriva inculpaţilor C***** M***** şi C***** T***** şi respinge acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către aceeaşi parte civilă împotriva inculpatului G****** J**** T**** şi în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii C***** M***** şi C***** T***** să plătească în favoarea acestei părţi civile cu titlul de despăgubiri civile, suma de 197,05 lei, reprezentând daune materiale şi suma de 8.000 lei, reprezentând daune morale. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la articolul 1349 şi 1382 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă SPITALUL CLINIC DE PNEUMOFTIZIOLOGIE „LEON DANIELLO”, cu sediul în Cluj-Napoca, str.B.P.Haşdeu, nr.6, jud.Cluj şi în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii C***** M***** şi C***** T***** să plătească în favoarea acestei părţi civile cu titlul de despăgubiri civile, suma de 1027,85 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală, raportat la articolul 1349 şi 1382 din Codul civil admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CLUJ, cu sediul în Cluj-Napoca,şi în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii C***** M***** şi C***** T***** să plătească în favoarea acestei părţi civile cu titlul de despăgubiri civile, suma de 1332,5 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul articolului 274, alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpaţii C***** M***** şi C***** T***** la plata sumei de câte 750 RON fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 276, alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţii C***** M***** şi C***** T***** să plătească în solidar în favoarea părţii civile C****** G****** S******, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 2000 lei. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 300 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Corha Alexandra Maria, suma de 300 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Corpodean Alexandru şi suma de 300 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Coţa Horaţiu, se vor avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2016.
Hotarare 767/2016 din 10.05.2016amana pronuntarea la data de 10.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2016amana pronuntarea la data de 06.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2016amana pronuntarea la data de 29.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016Amână pronuntarea la data de 22.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2016amana pronuntarea la data de 15.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016fata de lipsa de procedura cu petentul amana cauza la data de 24.03.2016
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Fata de lipsa martorului amana cauza la data de 10.03.2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016pentru administrarea probelor amana cauza la data de 11.02.2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016in vederea administrarii probelor propuse amana cauza la data de 14.01.2015
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Fata de lipsa inculpatilor amana cauza la data de 12.11.2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Fata de lipsa inculpatilor amana cauza la data de 08.10.2015
Incheiere de sedinta din 11.06.2015