R*** (***** C******** B***********
ReclamantP** L********** E****
PârâtP** A********* a******* d* P** L********** E****
PârâtP** D************* a******* d* P** L********** E****
PârâtB** G***** S****** G******* S**** L* S******** J*** C***********
PârâtAdmite excepţia prescripţiei invocată de către pârâte în mod parţial. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor BRD Groupe Societe Generale S.A. şi Serviciul de autoritate tutelară Cluj-Napoca invocată din oficiu de către instanţă. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de către pârâte şi în consecinţă: Admite în parte acţiunea civilă modificată formulată de către reclamanta Rusu Bogdana-Mara (fosta Campeanu Bogdana- Mara) împotriva pârâtelor P** L********** E****, Pop Alexandra, Pop Diana-Rafela prin curator Bratu Elena Corina. Obligă pe pârâtă să încheie cu reclamanta contract autentic de vânzare-cumpărare cu privire la imobilul ce face obiectul Antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 21/19.03.2010 de notarul public Miclea Florina, modificat şi completat prin Actul adiţional autentificat sub nr. 1376/08.10.2014 de notarul public Vişan Ioana Almira asupra apartamentului nr. 1 situat Cluj-Napoca, str. Rapsodiei nr. 6A, jud. Cluj în Cartea Funciară nr. 258243-C1-U3 Cluj-Napoca, nr. cad. 4973/2/1, iar în caz de refuz hotărârea pronunţată va ţine loc de act autentic notarial. Dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantei asupra apartamentului menţionat cu titlu de cumpărare. Obligă pe pârâte să achite reclamantei suma de 9.384 lei reprezentând impozit şi taxe de cadastru si publicitate imobiliară corespunzător cu cota pe care o deţin din imobilele în legătură cu care reclamanta a achitat sumele, adică P** L********** E**** suma de 5.865 RON, iar Pop Alexandra şi Pop Diana Rafaela cate 1.759,5 RON fiecare. Respinge pretenţiile formulate privind creditul bancar acordat pârâtei P** L********** E****. Respinge pretenţiile pârâtei privind suma de 1470 lei reprezentând contravaloarea restantă a serviciilor de furnizare de gaze ca fiind prescrisă. Compensează echivalentul în lei la momentul plăţii a sumei de 25.000 EUR pe care reclamanta o mai datorează cu titlu de rest de preţ pârâtelor şi suma de 9384 lei pe care o datorează pârâtele reclamantei, în limita celei mai mici, rămânând ca rest de preţ de achitat pentru imobil diferenţa rezultată. Respinge acţiunea formulată de către reclamantă împotriva pârâţilor BRD Groupe Societe Generale S.A. şi Serviciul de autoritate tutelară Cluj-Napoca ca fiind introdusă împotriva unor presoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâtele în solidar să achite reclamantei suma de 7384,84 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale constând în taxe judiciare de timbru, compensând onorariile avocaţiale achiatte de către părţi. Cu drept de apel în teremen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 9.12.2016.
Hotarare 684/2016 din 09.12.2016pt. 09.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2016PT. 07.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016In vederea emiterii unei adrese catre BEJ Sortan Calin si catre BRD
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Suspendat conform art. 413 alin. 1 pct. 1 N. C. proc. civ.
Incheiere suspendare din 12.02.2016Pentru numirea unui curator special de către instanţa de tutelă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Pentru emitere adresă către BRD şi pentru lămurire aspecte privind radierea ipotecii.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Administrare probe: interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015