F**** A**** E**** C********
PârâtG******* V******* G*****
ReclamantG******* D******
ReclamantF**** M*****
PârâtF**** R*** S***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată. Admite cererea reconvenţională formulată şi precizată.Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului AA, decedat la data de .., se compune din cota de 1 parte din imobilul apartament nr. 3, situat în B .., înscris în CF nr. .. B, nr. cad. .., vocaţie succesorală având pârâta AL decedată pe parcursul procesului), în calitate de soţie supravieţuitoare în cotă de 1 şi respectiv FZ, în calitate de colateral privilegiat, soră postdecedată, în cotă de 1.Constată că masa succesorală a pârâtei defuncte AL, decedată la data de .., se compune din cota de 1 din 1 (respectiv 1 din întreg) din imobilul apartament nr. 3, situat în B, înscris în CF nr. .. B.Constată că pârâta FAEC este unicul moştenitor testamentar al defunctei AL, decedată la data de .., preluând întreaga cotă a masei succesorale, compusă din cota de 1 din 1 (respectiv 1 din întreg) din imobilul apartament nr. 3, situat în B, înscris în CF nr. .. B.Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la cota de 1 parte din imobilul apartament nr. 3, situat în B, înscris în CF nr. .. B, nr. cad. .., ce face obiectul prezentei acţiuni, în sensul atribuirii acestei cote în întregime în natură către reclamantul GVG, cu obligarea sa la plata unei sulte compensatoare către pârâta-reclamantă reconvenţională FAEC în cuantum de 50.432,925 lei, respectiv către fiecare dintre pârâţii FM şi FR-S suma de 16.810,975 lei.Obligă pârâta-reclamantă reconvenţională FAEC la plata sumei de 6.064,2 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamanţilor. Obligă reclamanţii la plata în favoarea pârâtei-reclamante reconvenţionale FAEC a sumei de 2.369,84 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată între reclamanţi şi pârâta-reclamantă reconvenţională până la suma de 2.369,84 lei şi, în consecinţă, obligă pârâta-reclamantă reconvenţională la plata către reclamanţi a diferenţei de 3.694,36 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul FM la plata către reclamanţi a sumei de 2.021,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii la plata sumei de 350 lei reprezentând onorariu expert suportat de pârâtul FM către acesta din urmă. Compensează cheltuielile de judecată între reclamanţi şi pârâtul FM până la suma de 350 lei şi, în consecinţă, obligă pârâtul FM la plata către reclamanţi a diferenţei de 1.671,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Obligă pârâtul FRS la plata către reclamanţi a sumei de 2.021,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii la plata sumei de 350 lei reprezentând onorariu expert suportat de pârâtul FRS către acesta din urmă. Compensează cheltuielile de judecată între reclamanţi şi pârâtul FM până la suma de 350 lei şi, în consecinţă, obligă pârâtul FRS la plata către reclamanţi a diferenţei de 1.671,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria B. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 februarie 2018.
Hotarare 224/2018 din 01.02.2018amână pronunţarea pt. 01.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2018amână pronunţarea pt. 30.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2018În temeiul art. 400 C.pr.civ., dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea clarificării următoarelor aspecte:- Dacă reclamanţii mai susţin excepţia decăderii din dreptul de opţiune succesorală de pe urma defunctului AA, în caz afirmativ, faţă de care persoane, în concret, având în vedere momentul decesului – .. şi existenţa în viaţă a numitei FZ, sora defunctului, decedată la data de ..;- Interpretarea testamentului autentificat sub nr. .. aparţinând numitei AL în sensul de a se stabili dacă aceasta a testat în favoarea legatarului FACE întreaga cotă pretins a fi moştenită de la soţul său AA ori cota de 1 din cota pretins a fi moştenită de la cel din urmă, în cel de-al doilea caz, cui i-ar reveni restul de 3/4 (reclamantul GV-G, pârâţii FM, FRS neavând calitate de succesibili după defuncta AL);-Dacă pentru stabilirea sultei se solicită a se avea în vedere valoarea imobilului apartament arătată de expert în raportul de expertiză cu sau fără valoarea îmbunătăţirilor.Stabileşte termen de judecată pentru data de 15.01.2018, ora 12:00, C2 civil, sala 2, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea să formuleze, în scris, poziţia procesuală faţă de aspectele arătate, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017amână pronunţarea pt. 05.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017amână pronunţarea pt.28.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2017cerere amânare apărător; precizare cuantum cheltuieli judecată
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului GVG, invocată de pârâta AL, ca neîntemeiată.Cu cale de atac odată cu fondul.În temeiul art. 400 C.pr.civ., dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea clarificării următoarelor aspecte: -Componenţa masei succesorale după defuncta AL având în vedere conţinutul testamentului autentificat la data de 04.09.2001 de către Biroul Notarului Public EB şi prevederile legale incidente; -Necesitatea ca pârâtul FRS să precizeze dacă mai solicită atribuirea bunului imobil către pârâţi, astfel cum s-a arătat prin întâmpinarea formulată la data de 28.11.2014. În caz afirmativ, să se arate către care pârâţi se solicită atribuirea bunului cu menţiunea că instanţa urmează a pune în discuţie calificarea întâmpinării ca fiind o cerere reconvenţională pentru care se va stabili taxă judiciară de timbru; -În temeiul art. 193 alin. 3 C.pr.civ., necesitatea ca pârâta-reclamantă reconvenţinal FA să depună încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale pentru defuncta AL.Stabileşte termen de judecată pentru data de 25.09.2017, ora 12:00, C2 civil, sala 2, pentru când se vor cita părţile.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.07.2017amână pronunţarea pt. 07.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2017amână pronunţarea pt. 27.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017pt.depunere diferenţă onorariu expert; pt.depunere precizare pârât
Incheiere de sedinta din 08.05.2017termen studiu expertiză; emitere adresă expert pt.decont definitiv
Incheiere de sedinta din 03.04.2017cerere amânare apărător reclamant; revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 20.02.2017depunere avans onorariu expert; emitere adresă către expert pt.efectuare lucrare
Incheiere de sedinta din 16.01.2017emitere adresă către expert; citare martor cu mandat aducere
Incheiere de sedinta din 08.11.2016emitere adresă expert pt.estimare cost şi termen efectuare lucrare; citare martori
Incheiere de sedinta din 13.09.2016interogatoriu reclamanţi şi pârâţi; emitere adresă BLE Bucureşti
Incheiere de sedinta din 31.05.2016lipsă procedură; pt.depunere extras registru prescripţiuni
Incheiere de sedinta din 22.03.2016termen studiu note; depunere extras din registrul de transcripţiuni
Incheiere de sedinta din 25.01.2016comunicare întâmpinare
Incheiere de sedinta din 16.11.2015