A***** C*******
ReclamantA***** S****** A******
ReclamantD**** R***** R*****
PârâtD********* M*****
PârâtM********* P***
PârâtAdmite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale formulată de pârâtul M********* P*** şi, pe cale de consecinţă, anulează cererea reconvenţională ca netimbrată. Respinge acţiunea ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 09.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 786/2022 din 09.02.2022Amână pronunţarea la data de 09.02.2022, ora 12,00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2022Amână pronunţarea la data de 26.01.2022, ora 12,00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2022Stabileste în sarcina pârâtului M********* P*** obligatia de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 605 lei pentru pretentiile formulate împotriva reclamantilor si în cuantum de 605 lei pentru pretentiile formulate împotriva pârâtilor D**** R***** R*****, D********* M***** si a Primăriei Bradu, cu mentiunea că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile si cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire al taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile. Prorogă discutarea cererii în pretentii formulată de pârât, până la complinirea obligatiei de timbrare. Pune în vedere reclamantilor prin apărător ales să facă dovada achitării diferentei de onorariu expert. Amână judecarea cauzei si acordă termen la 19.01.2022 – la cererea expresă a părtilor, ora 12.00, pentru când părtile au termen în cunostintă, potrivit art. 229 C. pr. civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei, astăzi, 10.11.2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Admite în parte cererea de majorare a onorariului cuvenit expertului. Majorează onorariul de la suma de 1000 lei la suma de 1500 lei şi pune în vedere reclamantului achitarea diferenţei de 500 de lei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.10.2021.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021În temeiul art. 442 C. pr. Civ. dispune rectificarea citativului şi a menţiunilor din Ecris, în sensul tehnoredactării corecte a numelui pârâtei, respectiv Comuna Bradu, ci nu Primăria Comunei Bradu. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătoarea pârâtei Comuna Bradu. Prorogă discutarea necesită?ii încuviin?ării expertizei - specialitatea îmbunătăţiri funciare. Amână cauza la data de 13.10.2021, ora 12.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 C. pr. civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Dispune introducerea în cauza a Primăriei Bradu. Respinge cererea pârâtului de avizare a expertizei la OCPI. Prorogă discutarea necesită?ii încuviin?ării expertizei - specialitatea îmbunătăţiri funciare. Încuviin?ează din oficiu, administrarea probei cu constatarea la fata locului, cu citarea reprezentan?ilor primăriei, la data de 23.09.2021, ora 15:00, stabilind în sarcina tuturor păr?ilor obliga?ia de a se prezenta. Amână cauza la data de 29.09.2021, ora 12.00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă,potrivit art. 229 C. pr. civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2021.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către reclamanţi cu privire la raportul de expertiză întocmit de exp. Mandu Lidia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.06.2021.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Amână pronunţarea la data de 16.06.2021, ora 12,00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 09.06.2021.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză către pârâtul lipsă. Amână judecarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 09.06.2021, ora 11:00 complet C3-1 pentru când părtile au termen în cunostintă, potrivit dispozitiilor art. 229 C. pr. civ.. Cale de atac odată cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei, astăzi,12 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a depune originalul raportului de expertiză şi schiţele anexă, în exemplare suficiente pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2021, ora 11.00, complet C3-1, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că acesta nu a fost depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d. C. pr. civ. dispune amendarea doamnei expert Mandu Lidia, identificată prin CNP *******, cu domiciliul în*******, pentru nedepunerea lucrării de specialitate la mai multe termene de judecată, cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză cu aceleaşi menţiuni, precum şi cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum maxim. Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2021, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare amendă în termen de 15 zile de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză cu aceleaşi menţiuni, precum şi cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum maxim. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2021, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea şi parţială, având în vedere susţinerile expertului prin nota depusă la dosar, precum şi cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2021, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Acordarea unui nou termen de judecată şi revenirea cu adresă către expert cu aceleaşi menţiuni privind necesitatea efectuării lucrării cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului, cu avertisment de amendă în cuantumul maxim prevăzut de lege, faţă de nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive. Amână judecarea cauzei şi la cererea reclamantului acordă termen la data de 11.11.2020, completul C3-1, sala 3, ora 9:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Revenirea cu adresă către doamna expert, cu aceleaşi menţiuni privind vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei şi la cererea părţilor acordă termen la data de 16.09.2020, completul C3-1, sala 3, ora 9:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Suspendat de drept la data de 18.03.2020, potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 25.03.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp. art. 42 alin. 8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 18.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin. 1 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 25.03.2020, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea anterioară şi părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către doamna expert, cu menţiunea de a acorda prioritate acestei lucrări, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei şi se acordă termen la data de 12.02.2020, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Revenirea cu adresă către doamna expert. Amână judecarea cauzei şi se acordă termen la data de 11.12.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Efectuarea unei note telefonice către doamna expert pentru a verifica stadiul lucrării. Revenirea cu adresă către doamna expert, cu menţiunea de a acorda prioritate acestei lucrări şi cu avertisment de amendă. Comunicarea înscrisurilor depuse din partea apărătorului reclamanţilor şi către părţile lipsă. Amână judecarea cauzei şi se acordă termen la data de 06.11.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Revenirea cu adresă către expert M.L. În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, se amână judecarea cauzei şi se acordă termen la data de 25.09.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Respinge cererea de recuzare formulată împotriva d-nei magistrat Simona Elena Podea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.05.2019.
Incheiere recuzare din 15.05.2019Respinge cererea apărătorului reclamanţilor de revenire asupra adresei către expert. Înaintarea cauzei completului imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Încuviinţează cererea formulată de exp. ...şi se emite adresă către O.C.P.I. ...pentru a depune planurile topografice cu nivelment din zona comunei Bradu, sat Geamăna, din perioada anterioară anului 1990. Se revine cu adresă către exp. ...pentru efectuarea lucrării. Se comunică către d-na expert ...şi o copie a răspunsului Primăriei com. ...depus la fila 410 din dosar şi copii de pe procesele verbal depuse la acest termen, cu menţiunea de a verifica situaţia de fapt actuală şi de a răspunde obiectivelor prin prisma acestor noi înscrisuri, cu o nouă deplasare în teren. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.05.2019, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Încuviinţează cererea pârâtului ...de emiterea a adresei respective către Primăria com. ..., cu menţiunea de a răspunde şi solicitării reclamanţilor formulată prin apărător. Se emite adresă către Primăria com. ...pentru a preciza: - dacă a fost finalizată şi pusă în funcţiune staţia de pompare ape pluviale din str. ...pentru soluţionarea problemelor legate de inundaţii şi - după efectuarea lucrării de canalizare, să precizeze dacă au mai existat intervenţii ca urmare a inundaţiilor de pe str. Livezilor. Se revine cu adresă către exp. ...pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2019, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Se revine cu adresă către exp. .....pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la cererea părţilor, la data de 16.01.2019, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 07.11.2018, cu menţinerea dispoziţiilor de la termenul anterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia ca-n precedent fila 378 din dosar pentru efectuarea lucrării de expertiză. Se comunică copie de pe înscrisurile depuse la acest termen de reclamant către pârâţii lipsă, prin citaţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2018, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Respinge cererea de înlocuire a exp. Mandu Lidia ca neîntemeiată. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia ca-n precedent fila 366 din dosar pentru efectuarea lucrării de expertiză. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu d-na expert pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2018, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Încuviinţează cererea de emitere a adresei către Primăria com. Bradu formulată de pârâtul Dobre Răducu Răzvan cu conţinutul indicat la acest termen respectiv să se precizeze de autoritatea administraţiei locale care va fi termenul de finalizare a lucrării (realizată în proporţie de 80 %) privind staţia de pompare electrică pentru soluţionarea problemei inundaţiilor din com. Bradu, strada Livezilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.04.2018, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de exp. Dinu Diana Viorela. Dispune desemnarea unui expert specialitatea topografie cadastru şi geodezie aleatoriu, prin tragere la sorţi, şi numeşte în acest sens pe Mandu Lidia (0723.196.082), urmând a se emite adresă către expertul nou desemnat pentru efectuarea lucrării şi către BLET cu dispoziţie transfer onorariu. Prorogă soluţionarea cererii de avizarea lucrării de către O.C.P.I., formulată de către Pârâtul Dobre Răducu Răzvan, după depunerea lucrării urmând a fi verifica la acel moment necesitatea şi măsura în care poate fi obţinut avizul OCPI. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2018, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Se revine cu adresă către exp. Dinu DianaViorela pentru efectuarea raportului de expertiză, cu menţiunea că unul dintre pârâţi este în imposibilitate de prezentare la termenul fixat, urmând a avea în vedere acest aspect şi în măsura disponibilităţii să fixeze un termen anterior în vederea deplasării la faţa locului, cu încunoştinţarea părţilor inclusiv telefonic. Pune în vedere părţilor să depună în scris numerele de telefon, la care să fie contactate de către expertă. Prorogă soluţionarea cererii de avizarea lucrării de către O.C.P.I., formulată de către Pârâtul Dobre Răducu Răzvan, după depunerea lucrării urmând a fi verifica la acel moment necesitatea şi măsura în care poate fi obţinut avizul OCPI. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2018, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Încuviinţează prima cerere formulată de pârâtul Dobre Răducu Răzvan pentru emiterea adresei către Primăria Bradu cu conţinutul indicat în notele de şedinţă. Respinge cea de-a doua cerere formulată de pârâtul Dobre Răducu Răzvan pentru emiterea unei adrese către Serviciul Urbanism al Primăriei. Se emite adresă către Primăria comunei Bradu: să se precizeze de autoritatea administraţiei locale care este stadiul proiectului privind staţia de pompare electrică pentru soluţionarea problemei inundaţiilor din comuna Bradu, strada Livezilor (este elaborat şi în ce dată a fost depus în vederea obţinerii autorizaţiei de construire, s-a alocat buget pentru realizarea lucrării, etc.) şi să se estimeze datele la care se va pune în operă lucrarea în discuţie. Prorogă soluţionarea cererii de avizarea lucrării de către O.C.P.I., formulată de către Pârâtul Dobre Răducu Răzvan, după depunerea lucrării urmând a fi verifica la acel moment necesitatea şi măsura în care poate fi obţinut avizul OCPI. Se revine cu adresă către exp. Dinu DianaViorela pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.11.2017, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de exp. Moroe Ioan. Desemnează aleatoriu prin tragere la sorţi exp. Dinu DianaViorela şi i se emite adresă pentru efectuarea raportului de expertiză. Se emite adresă către BLET Argeş pentru transferul onorariului în contul noului expert desemnat. Se revine cu adresă către BLET Argeş pentru a preciza dacă există experţi specialitatea îmbunătăţiri funciare, sens în care, se va lua legătura şi telefonic. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2017, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Revenirea cu adresă către exp. Moroe Ioan pentru efectuarea raportului şi cu menţiunea de a acorda prioritate acestei lucrări având în vedere vechimea dosarului. Se revine cu adresă către BLET Argeş pentru a preciza dacă există experţi specialitatea îmbunătăţiri funciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2017, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de exp. Stănculeanu Cristian. Desemnează aleatoriu expertul Moroe Ioan cu specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, căruia i se va emite adresă pentru efectuarea raportului. Se revine cu adresa iniţială către BLET Argeş, precum şi cu menţiunea că în prezenta cauza s-a dispus înlocuirea expertului topo şi dispoziţie de transfer onorariu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.04.2017, completul C3-1, sala 3, orele 1200, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Înlocuirea expertului Ţigănuş Anton cu unul în specialitatea topografie ?i desemnează aleatoriu expertul Stănculeanu Cristian, căruia i se va emite adresă pentru a răspunde obiectivelor stabilite iniţial măcar în parte conform specializării. Se emite adresă către BLET Argeş pentru transferare onorariu ?i să precizeze dacă există experţi în specialitatea îmbunătăţiri funciare. Încuviinţează participarea din partea reclamanţilor şi a pârâtei D********* M***** a unui consilier expert la efectuarea expertizei şi reţine în sarcina acestora să nominalizeze consilierii cu listă la dosar în termen de 5 zile şi să îi anunţe pentru participare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.03.2017, completul C3-1, sala 3, orele 1200, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Respinge cererea pârâţilor în sensul revenirii asupra administrării probei cu expertiză tehnică. Termen fond 11.01.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 23.11.2016, completul C3-1, sala 3, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Se emite adresă către exp. Ţigănuş Anton pentru efectuarea raportului de expertizei cu obiectivele deja fixate. Se va transfera onorariul achitat din contul exp. Păunescu Adriana în contul exp. Ţigănuş Anton, sens în care, se emite adresă către B.L.E.T. Argeş. Se emite adresă către exp. Păunescu pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuită ?i se va transfera onorariul. Dispune sancţionarea primarului comunei Bradu jud. Arge?, Frătică-Dragomir Tudor-Florin, domiciliat in com. Bradu, sat Geamăna, str. Veneţia, nr. 14, jud. Arges, C.N.P. xxxxxx, cu amendă judiciară în sumă de 500 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către Primăria com. Bradu ca-n precedent. Respinge solicitarea pârâ?ilor de completare a adresei către Primărie ?i învederează că părţilor le revine obligaţia de a face dovada susţinerilor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 14.10.2016, completul C3-1, sala 3, orele 1300, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Se revine cu adresă către B.L.E.T. Argeş, inclusiv prin agent procedural, pentru a preciza dacă d-na Păunescu Adriana are ca specialitate şi construcţii hidrotehnice, în caz negativ, să precizeze dacă există astfel de experţi sau experţi în specialitatea arhitectură şi să comunice o listă cu aceştia; dacă nu există în Argeş, să precizeze dacă există la nivel naţional astfel de experţi. Admite solicitarea pârâtei D********* M***** şi dispune emiterea adresei către Primăria com. Bradu pentru a se preciza dacă există într-adevăr un proiect pentru soluţionarea litigiilor în zona străzii Livezilor, în cazul în care există să fie depus la dosar în integralitate. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 22.06.2016, completul C3-1, ala 3, orele 1300, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Respinge cererea de înlocuire a martorului Bucşaru Petre Alexandru ?i se reia citarea acestuia. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a preciza dacă d-na Păunescu Adriana are ca specialitate şi construcţii hidrotehnice, în caz negativ, să precizeze dacă există astfel de experţi sau experţi în specialitatea arhitectură şi să comunice o listă cu aceştia; dacă nu există în Argeş, să precizeze dacă există la nivel naţional astfel de experţi. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 11.05.2016, completul C3-1, ala 3, orele 1200, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Respinge excepţia tardivităţii. Se completează obiectivele pentru expertiza hidrotehnică cu obiectivele nr. 1,2,4 solicitate de pârâtul Dobre, cu menţiunea că se va răspunde la acestea în funcţie de posibilitatea culegerii datelor şi specialitatea expertului. Termen fond 20.04.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite probele astfel cum au fost solicitate, cu completările dispuse în practica la acest termen. Fixează pentru expertiza în specialitatea amenajări şi construcţii hidrotehnice următoarele obiective: 1. identificarea terenurilor; 2. în raport de configuraţia zonei şi planurilor topo-cadastrale să se stabilească care a fost înclinaţia (panta) naturală a terenurilor; 3. totodată să se stabilească dacă a existat un traseu de scurgere naturală a apelor pluviale ce afecta terenurile părţilor evidenţiind traiectoria acestui traseu; 4. cu completarea obiectivelor numărul doi şi trei în sensul de a avea în vedere nu numai proprietăţile pârâţilor, dar şi întreaga zonă pentru stabilirea acelei înclinaţii naturale şi dacă va stabili va şi motiva cum anume a ajuns la această concluzie; 5. de asemenea, urmează să aibă în vedere dacă există şi planuri cadastrale sau de relief ale primăriei, în determinarea răspunsului la acest obiectiv, dar şi la celelalte obiective; 6. să se stabilească dacă pârâţii Dobre şi Dumitrache au efectuat lucrări de supraînălţare a terenurilor, cu cât au fost supraînălţate faţă de nivelul străzii livezilor, precum şi faţă de nivelul proprietăţii pârâtului Martinescu; 7. să se stabilească dacă pârâtul Martinescu a efectuat lucrări de supraînălţare a terenului; 8. să se stabilească dacă datorită acestor lucrări de supraînălţare precum şi datorită împrejmuirilor edificate de pârâţi a fost împiedicată scurgerea naturală a apelor pluviale; 9. se va motiva cum anume s-a ajuns la concluzie de către expert; 10. de asemenea, se va preciza de către expert dacă există cel puţin la stadiul de proiect o soluţie propusă de către primărie şi care ar fi aceasta, cât şi dacă aceasta ar fi într-adevăr utilă pentru soluţionarea problemei din respectiva localitate; 11. să se stabilească soluţii tehnice constructive care să asigure scurgerea apelor pluviale de natură a păstra pe cât posibil situaţia existentă a proprietăţilor pârâţilor; 12. stabilirea modului în care apele pluviale provenite din strada Arţarului şi dintre vilele BIFF sunt drenate în fosele de pe domeniu public din strada Livezilor, respectiv în reţeaua de canalizare menajeră (dacă este cazul); 13. modul în care apa pluvială din şanţul colector de pe strada Livezilor este drenată în canalizarea menajeră (dacă este cazul); 14. modul în care proprietarii vilelor din complexul BIFF drenează apa pluvială în reţeaua drenează apa pluvială în reţeaua de canalizare menajeră (dacă este cazul); 15. impactul pe care îl are şanţul betonat, drenurile ce pornesc din strada Arţarului şi deversarea burlanelor vilelor în canalizarea menajeră (dacă este cazul); 16. să se stabilească de expert dacă cantităţile de apă strânse în strada Livezilor, în perioadele vizate prin acţiune ar fi putut să fie preluate de fosele ilegale amplasate pe domeniu public, respectiv de către canalizarea menajeră existentă; 17. la acest obiectiv, expertul urmează să precizeze cum a ajuns la acea concluzie respectiv să motiveze, cum a identificat cantităţile de apă solicitate de pârât, 18. expertul, în baza înscrisurilor de la primărie, va preciza dacă va putea, care a fost punctul cel mai de jos (unde se scurgeau apele) şi dacă există o deosebire faţă de cel din prezent. 19. expertul să aibă în vedere şi relaţiile ce se comunică de la primărie şi pentru care se va face o adresă în ceea ce priveşte răspunsul la obiectivele fixate de instanţă (o posibilă neconcordanţă între construcţia gardului reclamantului şi autorizaţia primită). Se emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a înainta lista cu numele ?i adresele de domiciliu ale experţilor în specialitatea construcţii hidrotehnice. Fixează pentru expertiza în specialitatea construcţii următorul obiectiv: 1. identificarea şi evaluarea posibilelor pagube produse imobilului reclamanţilor în urma inundaţiilor; 2. cu citarea părţilor. Desemnează aleatoriu în specialitatea construcţii expertul Căpăţână Alexandru, cu onorariul provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamanţilor, se va face expertiza cu citare părţilor la faţa locului. Se emite adresă către Primăria com. Bradu pentru solicitările din întâmpinare ?i anume: a). existen?a sau nu a autoriza?iei de construire pe domeniul public – strada Livezilor a ?an?ului betonat care începe de la intersec?ia cu strada Teilor ?i se termină cu o fosă din beton; b). existen?a sau nu a autoriza?iei de construire ?i a proiectului tehnic aferent pentru drenarea subterană a apelor pluviale din strada Ar?arului ?i dintre vilele complexului BIFF în strada Livezilor unde sunt amplasate alte 2 fose; c). existen?a sau nu a autoriza?iei de construire pentru modificarea structurii gardului la proprietatea din strada Livezilor nr. 20 Ani?ei Costache (înlăturarea funda?iei de beton a gardului de pe latura de N a proprietă?ii - la drum). Se citează martorii propuşi de reclamanţi, Bucsaru Petre Alexandru ?i Neacsa Cornel (fila 10 dosar), cu avertisment amendă dacă nu se prezintă la următorul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2016, completul C3-1, sala 3, orele 1100, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Respinge excepţiile. Termen fond 09.12.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015