B**** E**************
ReclamantM***** H*************
PârâtS*** D****** M**** S*****
PârâtA******** C******** "********** E* V******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă intentată de reclamantul B.E.G. împotriva pârâtului M.H.G., admite în parte şi acţiunea reconvenţională a pârâtului-reclamant M.H.G.împotriva reclamantului-pârât B.E.G.precum şi a pârâtei-reconvenţional ASOCIAŢIA N.K.V. , prin urmare: -constată încălcarea dreptului la onoare, demnitate, reputaţie şi imagine al reclamantului de către pârâtul M.H.G.prin articolul publicat în data de 13.10.2013 întitulat „Recenzia unei cărţi, iar ca bonus o demistificare" în ziarul on-line întitulat „BULETIN DE CAREI" apărut pe site-ul deţinut şi administrat de către pârâta SC. D.M.S.R.L. -obligă pârâtul M.H.G. pe cheltuiala sa, să solicite SC. D.M.S.R.L.îndepărtarea în întregime a articolului publicat în „BULETIN DE CAREI" împreună cu comentariile reclamate şi să prezinte în mod public scuze reclamantului B.E.G. pentru articolele şi comentariile reclamate, scuzele urmând să fie publicate în ziarul on-line întitulat „BULETIN DE CAREI" apărut pe site-ul deţinut şi administrat de către pârâta SC. D.M.S.R.L. -constată prejudicierea de către reclamantul-pârât B.E.G. şi pârâta-reconvenţional ASOCIAŢIA N.K.V. prin articolul publicat sub semnătura B.E.întitulat „A szekelyseg tortenete cimu konyv es o romaniai holokauszt tanulmanyozasa letrehozot nemzetkosi bizotsag jelentese " , arătat la lit-a din acţiunea reconvenţională, în săptămânalul tipărit în limba maghiară, a demnităţii onoarei, vieţii particulare şi dreptului la propria imagine a pârâtului-reclamant. - obligă reclamantul-pârât B.E.G. şi pârâta-reconvenţional ASOCIAŢIA N.K.V. să prezinte în mod public scuze pârâtului-reclamant M.H.E.pentru articolul şi comentariile reclamate, într-o ediţie a săptămânalului „NAGY KAROLY ES VIDEKE". Respinge atât acţiunea principală cât şi acţiunea reconvenţională inclusiv împotriva pârâtei S.C. D.M. S.R.L. CAREI cu privire la celelalte capete ale acţiunii, ca neîntemeiate. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor.
Hotarare 265/2017 din 22.02.2017Pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar şi a se cere relaţii de la pârâtele persoane juridice în sensul să comunice dacă au pe site-ul lor DISCLAIMER şi dacă da, să depună la dosar dovada.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Pentru studiul actelor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pentru interogatoriul părţilor şi administrarea probei testimoniale cu martorul B.A. propus de către pârâta societate comercială.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Având în vedere cererea de amânare depusă de către pârâta societate comercială.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Pentru studiul actelor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Având în vedere adresa depusă de către C.A.O. (privind cererea de strămutare a cauzei a pârâtei persoană juridică) şi pentru a se cita pârâtul persoană fizică cu menţiunea timbrării acţiunii reconvenţionale cu 160 lei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016