T******* C******
InculpatS**** C***** I****
Parte vătămatăŞ**** A********
Parte vătămatăŞ***** L****
Parte vătămatăB****** V*****
Parte vătămatăAdmite sesizarea domnului avocat Gavriluţi Adrian, apărătorul desemnat din oficiu pe seama inculpatului T******* C******, privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 826 din 28.07.2015, pronunţată în dosarul nr. 7916/320/2015 al Judecătoriei Târgu-Mureş. În consecinţă, paragraful 10 din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 633/23.06.2015 va avea următorul cuprins: “In baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d şi alin. (4) C. proc. pen., obliga pe inculpat şi pe persoanele vatamate Marian Lucreţia şi Hincs Melinda la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauza, dupa cum urmeaza: - inculpatul T******* C******, la plata sumei de 1000 lei (din care suma de 500 lei aferenta fazei de urmarire penala), - persoana vatamata Marian Lucreţia, la plata sumei de 10 lei. - persoana vatamata Hincs Melinda, la plata sumei de 10 lei, urmând ca onorariile aparatorilor desemnaţi din oficiu sa fie înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei.” În loc de: „In baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d şi alin. (4) C. proc. pen., obliga pe inculpat şi pe persoanele vatamate Marian Lucreţia şi Hincs Melinda la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauza, dupa cum urmeaza: - inculpatul T******* C******, la plata sumei de 1000 lei (din care suma de 500 lei aferenta fazei de urmarire penala), - persoana vatamata Marian Lucreţia, la plata sumei de 10 lei. - persoana vatamata Hincs Melinda, la plata sumei de 10 lei. ”, cum greşit s-a menţionat. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale Sentinţei penale nr. 633 din data de 23.06.2015 a Judecătoriei Târgu-Mureş. Cu drept de apel la Curtea de Apel Târgu-Mureş, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.09.2015• In baza art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod proc. pen., înceteaza procesul penal cu privire la inculpatul T******* C******, zis „Ţopi” [dp], sub aspectul savârşirii urmatoarelor infracţiuni: - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din 19/25.02.2015, persoana vatamata Marian Lucreţia) şi - furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din 21/22.02.2015, persoana vatamata Hincs Melinda). • In baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, în condiţiile art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe acelaşi inculpat T******* C****** dupa cum urmeaza: - la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din 13/14.10.2014, persoana vatamata S**** C***** I****), - la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din 04/05.11.2014, persoana vatamata Ş**** A********), - la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din 04/05.11.2014, persoana vatamata Ş***** L****), - la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din 24/25.12.2014, persoana vatamata B****** V*****), - la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din 15/16,01,2015, persoana vatamata Todoran Aurelia), - la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal (fapta din 14/15.02.2015, persoana vatamata Gall Sandor), - la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din 19/20.02.2015, persoana vatamata Farcuş Lucica), - la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din 09/10.02015, persoana vatamata Horneţ Ioan Andrei), - la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (fapta din 19/20.02.2015, persoana vatamata Şimon Dorina) şi - la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunii de furt calificat în forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (fapte din 27/28.09.2014 şi 28/29.09.2014, persoana vatamata Moldovan Radu Daniel), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. In baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care aplica un spor de o treime din restul pedepselor stabilite (1/3 din 9*1 an 4 luni) respectiv de 4 ani, urmând ca în final sa aplice inculpatului pedeapsa rezultanta de 5 ani şi 4 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 23.02.2015 şi a arestului preventiv, începând cu data de 24.02.2015 la zi. In baza art. 399 alin. 1 rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, menţine masura arestului preventiv dispusa faţa de inculpat. In baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, ia masura de siguranţa a confiscarii speciale cu privire la 18 chei (6 tip yala şi 12 tip lacat) ridicate de la inculpat, aflate în prezent în custodia Pol. Mun. Tg. Mureş- Secţia 2 Poliţie Rurala Band. • In baza art. 397 Cod procedura penala rap. la art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civila formulata de partea civila B****** V***** şi, în consecinţa, obliga pe inculpat la plata catre acesta a sumei de 19.000 lei, reprezentând despagubiri materiale. Respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. In baza art. 397 Cod procedura penala rap. la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civila formulata de partea civila Gall Sandor şi, în consecinţa, obliga pe inculpat la plata catre acesta a sumei de 1700 lei, reprezentând despagubiri materiale. Constata ca celelalte persoane vatamate nu s-au constituit parţi civile împotriva inculpatului în procesul penal. • In baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d şi alin. (4) C. proc. pen., obliga pe inculpat şi pe persoanele vatamate Marian Lucreţia şi Hincs Melinda la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauza, dupa cum urmeaza: - inculpatul T******* C******, la plata sumei de 1000 lei (din care suma de 500 lei aferenta fazei de urmarire penala), - persoana vatamata Marian Lucreţia, la plata sumei de 10 lei. - persoana vatamata Hincs Melinda, la plata sumei de 10 lei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Târgu-Mureş, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 23.06.2015, ora 15:00.
Hotarare 633/2015 din 23.06.2015Amână pronunţarea la data de 23 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 19 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Fa?ă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Şimon Dorina de la acest termen, dispune amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată, pentru care dispune efectuarea de verificări în baza de date D.E.P.A.B.D., în vederea identificării unei noi adrese de domiciliu pentru această persoană vătămată. De asemenea, reia procedura de citare cu persoana vătămată Şimon Dorina atât de la adresa care va rezulta în urma verificărilor în baza de date D.E.P.A.B.D., cât şi prin afişare la u?a instan?ei. În baza art. 353 alin. 2 teza finală Cod procedură penală potrivit căruia deţinuţii sunt citaţi din oficiu la fiecare termen raportat la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală potrivit căruia aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie, reia procedura de citare cu inculpatul T******* C****** din Penitenciarul Tg. Mureş. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu persoanele vătămate Todoran Aurelia, Horneţ Ioan Andrei şi Moldovan Radu Daniel de la adresele cunoscute. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate Ş**** A********. Menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate Ş***** L****, Marian Lucreţia, Hincs Melinda, B****** V*****, Gall Sandor, Fărcuş Lucica şi S**** C***** I****. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedura penala, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpatul T******* C****** prin Încheierea judecatorului de drepturi şi libertaţi nr. 63 din data de 24.02.2015, măsură pe care o menţine. Respinge, ca nefondata, cererea formulată de inculpat prin apărător din oficiu, de revocare a masurii arestului preventiv. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Mureş, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica, la data de 13.05.2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Incuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta Ministerului Public, iar în temeiul art. 353 alin. 1 Cod. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, va relua procedura de citare cu persoanele vătămate Ş**** A********, Todoran Aurelia, Horneţ Ioan Andrei, Şimon Dorina şi Moldovan Radu Daniel de la adresele cunoscute În baza art. 353 alin. 2 teza finală Cod procedură penală potrivit căruia deţinuţii sunt citaţi din oficiu la fiecare termen raportat la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală potrivit căruia aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie, dispune citarea inculpatului T******* C****** din Penitenciarul Tg. Mureş. Faţă de împrejurarea că persoanele vătămate Marian Lucreţia şi Hincs Melinda s-au prezentat personal la termenul de judecată din data de 28.04.2015 în faţa instanţei, în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, constată că acestea au termen în cunoştinţă. Având în vedere faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu persoana vătămată Ş***** L**** a fost restituită la dosarul cauzei cu menţiunea că citaţia emise pentru acest termen a fost preluată personal de către destinatar, în temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate Ş***** L****. Stabileşte termen pentru pronunţare cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei luării măsurii arestării preventive şi examinarea oportunităţii menţinerii măsurii privative de libertate luate faţă de inculpatul T******* C****** pentru data de 13 mai 2015.. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul T******* C******, prin intermediul apărătorului din oficiu, având în vedere faptul că este primul termen de judecată şi pentru a da posibilitatea inculpatului de a se împăca şi cu persoanele vătămate S**** C***** I****, Ş**** A********, Ş***** L****, B****** V*****, Todoran Aurelia, Gall Sandor, Fărcuş Lucica, Horneţ Ioan Andrei, Şimon Dorina şi Moldovan Radu Daniel, instanţa o admite şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. În baza art. 353 alin. 2 teza finală Cod procedură penală potrivit căruia deţinuţii sunt citaţi din oficiu la fiecare termen raportat la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală potrivit căruia aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie, reia procedura de citare cu inculpatul T******* C****** din Penitenciarul Tg. Mureş. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu persoanele vătămate Ş**** A********, Ş***** L****, Todoran Aurelia, Horneţ Ioan Andrei, Şimon Dorina şi Moldovan Radu Daniel de la adresele cunoscute. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate Marian Lucreţia şi Hincs Melinda. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate B****** V*****, Gall Sandor, Fărcuş Lucica şi S**** C***** I****. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 6768/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 18.03.2015, privind pe inculpatul T******* C******, cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C.p. C.p. (persoană vătămată S**** C***** I****), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C.p. C.p. (persoană vătămată Ş**** A********), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C.p. C.p. (persoană vătămată Ş***** L****), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C.p. (persoană vătămată B****** V*****), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C.p. (persoană vătămată Todoran Aurelia), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C.p., cu aplic. art. 77, lit. d C.p. (persoană vătămată Gall Sandor), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C.p. (persoană vătămată Fărcuş Lucica), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C.p. (persoană vătămată Horneţ Ioan Andrei), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C.p. (persoană vătămată Marian Lucreţia), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C.p. (persoană vătămată Şimon Dorina), furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C.p. (persoană vătămată Hincs Melinda), furt calificat (două acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b, alin. 2, lit. b C.p., cu aplic. art. 35, alin. 1 C.p. (persoană vătămată Moldovan Radu Daniel), toate cu aplic. art. 38, alin. 1 C.p. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul T******* C******. Stabileşte termen de judecată pentru data de 28 aprilie 2015. Dispune transpunerea cauzei din şedinţa camerei de consiliu în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 28.04.2015În temeiul art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpatul T******* C****** [dp] prin Încheierea judecatorului de drepturi şi libertaţi nr. 63 din data de 24.02.2015, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Mureş, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21 aprilie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.04.2015În temeiul art. 348 alin. 1 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpatul T******* C****** [DP] prin Încheierea judecatorului de drepturi şi libertaţi nr. 63 din data de 24.02.2015, măsură pe care o menţine. Respinge, ca nefondata, cererea formulată de inculpat, de înlocuire a masurii arestului preventiv cu control judiciar sau arest la domiciliu. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Mureş, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24 martie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.03.2015