C****** M**************
InculpatC******* D* A************
InculpatF**** T* M*****
InculpatN*** M* I************
InculpatT****** T* F*****
InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat DIMA COSMIN–ANDREI împotriva încheierii de şedinţă din data de 11.09.2015 dată în dosarul nr. 33895/4/2015 de emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, pe care o desfiinţează şi rejudecând dispune: În baza art.237 alin.1, 2 Cod procedură penală, respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În baza art.242 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.204 alin. 12 C.pr.pen., art.218 alin.1-3 C.pr.pen. şi art.220 C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului DIMA COSMIN–ANDREI, fiul lui ...., arestat în baza MAP nr...., emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la 27.09.2015 până la data de 26.10.2015. In baza art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuieşte din Bucureşti, .... În baza art.221 alin.2 lit. a şi b Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte şi următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice în mod direct cu inculpaţii Crăciun Marius Fabricio, Cotelici Alin Valentin, Firan Marian, Niţă Ioan Valentin, Tudoran Florin, Voicu Mihai, Boerescu Alexandru-Nicolae, Stan Marius Florin şi martorii din dosar Voicu Linuţa, Vlădulescu Ştefan, Niţă Constanţa Iuliana, Rosmarin Istronom. În temeiul art.221 alin.4 din Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.9 Cod procedură penală încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte acesta. În baza art. 237 alin. 1 c.pr.pen. dispune punerea în libertate a inculpatului Dima Cosmin–Andrei de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr........., emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti la expirarea duratei măsurii, respectiv la data de 27.09.2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Copia încheierii se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere, organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 17.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 686/2015 din 17.09.2015Stabileşte pronunţarea la data de 17.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2015