K***** R**** P******
InculpatV**** G******* - R*****
InculpatM******* C*******
InculpatN****** I************
InculpatN*** V*****
InculpatI. Admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda împotriva sentinţei penale nr. 325/23.09.2015 a Judecătoriei Turda, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte latura penală privindu-l pe inculpatul L. B. A. şi judecând în fond: Dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei rezultante aplicate inculpatului L. B. A. aceea de 2 ani 5 luni şi 20 zile închisoare. Înlătură din sentinţă disp. art. 91 şi următoarele C. pen. În baza art. 65 alin.3 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d C.pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.Stabileşte onorariul apărătorului din oficiu la 520 lei, pentru av. G. A., ce se achită Baroului Cluj din FMJ. Cheltuielile judiciare în apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda rămân în sarcina statului. II. Admite apelul declarat de inculpatul M. C. deţinut în Penitenciarul Gherla împotriva aceleiaşi sentinţe pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte latura penalăşi judecând în fond: Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M. C. la plângerea prealabilă a părţii vătămate S. P. ca efect al împăcării părţilor şi înlătură din hotărâre pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prevăzut de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că cele patru infracţiuni sunt în concurs real şi conform art. 39 lit. b C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adaugă o treime din celelalte pedepse (1 an şi 3 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 1 lună închisoare. În baza art. 22 din Legea 187/2012 şi art. 83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinşa penală 416/2013 a Judecătoriei Turda. Conform art. 22 alin.2 din Legea 187/2012 înlocuieşte această pedeapsă de 1 an închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru 1 an. În baza art. 129 alin.2 lit. b C.pen. aplică pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare pe care o va majora cu 6 luni închisoare ( 1 din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ), inculpatul M. C. executând în final 3 ani şi 7 luni închisoare în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Stabileşte onorariul apărătorului din oficiu la 520 lei, pentru av. D. D., ce se achită Baroului Cluj din FMJ. Cheltuielile judiciare în apelul declarat de inculpatul M. C. rămân în sarcina statului, iar pentru furtul comis în dauna lui S. P., atât inculpatul M. C. cât şi partea vătămată S. P., vor achita fiecare câte 50 lei cheltuieli judiciare. III. Respinge ca nefondate apelurile inculpaţilor N. V. – minor de 16 ani împliniţi la data comiterii faptelor, K. R. P., N. I. C., şi V. G. R. împotriva aceleiaşi sentinţa. Obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Stabileşte onorariul avocaţilor din oficiu la: - 520 lei ce se va achita av. R. A. (pentru inculpatul N. I. C.). - 520 lei ce se va achita av. F. A. (pentru inculpatul V. G. R.). - 520 lei ce se va achita av. D. I. (pentru inculpatul N. V.). - 520 lei ce se va achita av. D. D. (pentru inculpatul K. R. P.). Deduce din pedeapsa inculpatului K. R. P. reţinerea şi arestul din data de 06.12.2012, 06.02.2013 şi 28.05.2015 la zi, pentru inculpaţii V. G. R., M. C., N. I. C. şi L. B. A. reţinerea şi arestul de la 28.05.2015 la zi, iar pentru inculpatul N. V. reţinerea şi arestul din 28.05.2015 la zi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 09 martie 2016.
Hotarare 364/2016 din 09.03.2016În baza art. 420 alin. 11 rap. 362 alin.2 rap. la art.208 alin.4 C.p.p. menţine măsura preventivă a inculpaţilor K***** R**** P******, VARGA GHEORGHE RĂZVAN, M******* C******* şi NIERGEŞ IOAN – CRISTIAN. Respinge cererile de înlocuire a arestării preventive Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 10.02.2016. Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 09 martie 2016, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise şi să achite din prejudiciu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016În baza art. 420 alin. 11 rap. 362 alin.2 rap. la art.208 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor K. R. P., V. G. R., M. C. şi N. I. – C., cu datele personale, aflaţi în prezent în penitenciarul Gherla. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică din 16 decembrie 2015 Pentru a da posibilitatea inculpaţilor să se împace cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În baza art. 420 alin. 11 rap. 362 alin.2 rap. la art.208 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor K. R. P., V. G. R., M. C. şi N. I. – C., cu datele personale, aflaţi în prezent în penitenciarul Gherla. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.11.2015