Dosar 3389/328/2015/a1 din 23.06.2015

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3389/328/2015/a1
Data dosar:
23.06.2015
Instanta:
Judecătoria Turda
Departament:
Judecatoria Turda
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.06.2015 la ora 8:30

    Complet: CC.5 NCPP
  • Încheiere

    În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207, alin. 4, 6 şi art. 223, alin. alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 47/29.05.2015 a Judecătoriei Turda subzistă şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv a inculpatului K R P , trimis în judecată pentru săvârşirea a: - 9 (nouă) infracţiuni de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p. - infracţiuni comise in dauna persoanelor vătămate Purcar Vasile, Man C , B M , S G , S P , S L , D N , C Tehnic V U şi SC I A SRL B . - 1 (una) infracţiune de tentativa la furt calificat - prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d , art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p - infracţiune comisa împotriva persoanei vătămate P I . - 1 (una) infracţiune furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a , art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p- infracţiune comisa împotriva persoanei vătămate B I ; - 1 (una) infracţiune de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d , art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p.- infracţiune comisa in dauna părţii vătămate SC A l SRL Câmpia Turzii – totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.p. începand cu data de 25.06.2015. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207, alin. 4, 6 şi art. 223, alin. alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 47/29.05.2015 a Judecătoriei Turda subzistă şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv a inculpatului V G R - trimis în judecată pentru săvârşirea a: - 4 (patru) infracţiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p.- infracţiuni comise in dauna persoanelor vătămate P V , M C , B M si C Te V Un . - 3 (trei) infracţiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p.- infracţiuni comise in dauna părţii vătămate SC I A SRL B si a persoanelor vătămate V L C si B I . - 1 (una) infracţiune de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d si art. 35 alin. 1 din C.p.- infracţiune comisa in dauna părţii vătămate SC A SRL Câmpia Turzii - totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.p. începand cu data de 25.06.2015. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207, alin. 4, 6 şi art. 223, alin. alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 47/29.05.2015 a Judecătoriei Turda subzistă şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv a inculpatului M C -), trimis în judecată pentru săvârşirea a: - 8 (opt) infracţiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d, din C.p. - infracţiuni comise in dauna persoanelor vătămate P V , M C a, B M n ,S G , S P , S b L, D N si C l T V U - 1 (una) infracţiune de tentativa la furt calificat- prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p- infracţiune comisa împotriva persoanei vătămate P I . - 3 (trei) infracţiuni de furt calificat- prev. si ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p - infracţiuni comise împotriva persoanei vătămate SC In rial A s SRL Bu si a persoanelor vătămate Vîtcă Liviu Cornel si B j I . - 1 (una) infracţiune de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d , art. 35 alin. 1 din C.p.- infracţiune comisa in dauna părţii vătămate SC A l SRL Câmpia Turzii – totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.p. începand cu data de 25.06.2015. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207, alin. 4, 6 şi art. 223, alin. alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 47/29.05.2015 a Judecătoriei Turda subzistă şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv a inculpatului N I C – , trimis în judecată pentru săvârşirea a: - 1 (una) infracţiune de furt calificat - prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d , art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p.- infracţiune comisa in dauna părţii vătămate SC Agrosel SRL Câmpia Turzii . - 1 (una) infracţiune de furt calificat - prev. si ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d , art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p- infracţiuni comisa împotriva părţii vătămate Colegiul Tehnic Victor Ungurean Câmpia Turzii. - 2 (doua) infracţiuni de furt calificat- prev. si ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a , art. 41 alin. 1 si art. 43 alin. 2 din C.p- infracţiuni comisa împotriva persoanelor vătămate V Li C l si B I – totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.p. începand cu data de 25.06.2015. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207, alin. 4, 6 şi art. 223, alin. alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 47/29.05.2015 a Judecătoriei Turda subzistă şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv a inculpatului N V – , trimis în judecată pentru săvârşirea a: - 1 (una) infracţiune de tentativa la furt calificat- prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p- infracţiune comisa împotriva persoanei vătămate P I . - 1 (una) infracţiune de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 35 alin. 1 si art. 113 alin. 3 din C.p- infracţiune comisa împotriva părţii vătămate SC A SRL Câmpia Turzii. - 8 (opt) infracţiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si art. 113 alin. 3 din C.p- infracţiuni comise împotriva persoanelor vătămate Se G Bu M , M Ca , P Va , D Ni , S L u, Soporan Petru si partea vătămată C T Vi U Câ T – totul cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.p. începand cu data de 25.06.2015. În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207, alin. 4, 6 şi art. 223, alin. alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 47/29.05.2015 a Judecătoriei Turda subzistă şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv a inculpatului L B A – trimis în judecată pentru săvârşirea a: - 1 (una) infracţiune de tentativa la furt calificat- prev. si ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p- infracţiune comisa împotriva persoanei vătămate P I ; - 2 (doua) infracţiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p- infracţiuni comise împotriva persoanelor vătămate V Lu C si B Io .; - 8 (opt) infracţiuni de furt calificat- prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C.p- infracţiuni comise împotriva persoanelor vătămate S G , B M n, M C a, P r V , Du Ni S Liviu, Soporan Petru si partea vătămată C T c V U Câ a Turzii – totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.p. începand cu data de 25.06.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.06.2015.

    Incheiere masuri preventive faza de UP din 25.06.2015
  • Sedinta din data de 24.06.2015 la ora 8:30

    Complet: CC.5 NCPP
  • Amână cauza

    Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 25.06.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD