L******* F******
ReclamantŞ************** D*** P***
ReclamantS*** A*******
PârâtAdmite în parte cererea, având ca obiect obligaţia de a face, formulată de reclamanţii, L******* F****** şi Şcrabă Luminiţă Doru Paul în contradictoriu cu pârâta, S*** A*******. Obligă pârâta, să respecte relaţiile de bună vecinătate în exercitarea dreptului de proprietate, asupra construcţiei constând în „extindere apartament, acces direct din exterior în vederea schimbării destinaţiei în cabinet stomatologic” situat în Botoşani, str. Octav Onicescu, nr. 10, sc. C, ap. 3, judeţul Botoşani, în beneficiul apartamentului proprietatea reclamanţilor, situat în Botoşani, str. Octav Onicescu, nr. 10, sc. C, ap. 7, etaj 1, jud. Botoşani, prin îndeplinirea tuturor obligaţiilor necesare asigurării exercitării dreptului de proprietate al reclamanţilor în bune condiţii, precum executarea unei izolări hidrofugă şi termică prin anveloparea peretelui cu polisteren expandat, pe toată suprafaţa proprietăţii reclamanţilor dar şi a zonelor comune a planşeului despărţitor, conform concluziilor raportului de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Sbirnea Dan (filele 106-108 ds.) şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, evacuarea zăpezii depuse pe acoperişul construcţiei şi a apelor pluviale şi a altor asemenea operaţiuni care, ocrotesc peretele apartamentului proprietatea reclamanţilor de infiltraţiile de apă şi formarea condensului. Respinge restul pretenţiilor reclamanţilor, ca nefondate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2016.
Hotarare 8105/2016 din 07.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 07.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2016Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din 14.09.2016, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Emite adresă către expert pentru a ne menţiona dacă au fost sesizate infiltraţii/ dacă pot apărea infiltraţii şi dacă poate exista legătură între aceste infiltraţii şi modificare şarpantei. De asemenea, pune în vedere expertului să studieze documentaţia depusă la dosar de Primăria Mun. Botoşani
Incheiere de sedinta din 17.08.2016În temeiul art. art.1şi art.2 din Hotărârea nr.19/29.06.2016 a Colegiului de conducere al instanţei, instanţa va proceda la distribuirea dosarului prin sistemul ciclic, dispunând repartizarea dosarului în complet C.21 cu termen de judecată la data de 17.08.2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 03.06.2016În vederea administrării probei testimoniale, solicitată de pârâtă, instanţa urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016- Termen acordat părţilor pentru studiul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat de expert Sbârnea Dan
Incheiere de sedinta din 06.04.2016se vor comunica obiecţiunile formulate de pârâtă la expert
Incheiere de sedinta din 03.03.2016termen pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2016- Termen pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.01.2016- Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2015se va reveni cu adresă la expert Sbârnea Dan
Incheiere de sedinta din 05.11.2015termen acordat pentru ca reprezentantul reclamanţilor să facă dovada consemnării avansului onorar expert
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Acordă termen pentru ca mandatarul reclamanţilor să facă dovada consemnării onorariului expertului Sbârnea Dan , în sumă de 600 lei şi să formuleze obiective.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 29.05.2015