F*** I*****
ReclamantC*** J******** D* P***** M********
PârâtC*** L***** D* P***** S****** M********
PârâtO***** D************ P*** P*****
PârâtAdmite excepţiile invocate de pârâta C*** J******** D* P***** M******** privind lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a Casei Locale de Pensii Sighetu Marmaţiei şi lipsa calităţii procesuale pasive a Casei Judeţene de Pensii Maramureş şi în consecinţă respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta F*** I***** împotriva pârâtei C*** L***** D* P***** S****** M******** ca fiind formulată împotriva unei pârâte fără capacitate procesuală de folosinţă şi împotriva pârâtei C*** J******** D* P***** M******** ca fiind formulată împotriva unei pârâte fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de reclamanta F.I., împotriva pârâtului O***** D************ P*** P***** pentru constatarea timpului util la pensie. Cu apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul Tribunalului Maramureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2016.
Hotarare 514/2016 din 19.04.2016Amânat pronunţarea la data de 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016pentru a se emite adresă către C*** J******** D* P***** M******** cu solicitarea de a comunica dacă părinţii reclamantei, numiţii Petrovan Dumitru Ştefan şi Petrovan Anuţa, au beneficiat de pensie pentru agricultori.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016pentru a se emite adresă către Primăria Dragomireşti cu solicitarea de a comunica dacă reclamanta a avut calitate de membru cooperator separat, dacă a primit lot în folosinţă individual şi dacă a realizat normele planificate de adunarea generală a fostului CAP.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 16.06.2015