P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantK*** R****** S****************** A* S******** S******** P*** D* L****
Intimat PARTE CIVILĂM****** S* M***** C*******
Apelant inculpatA******* M* R*****
Apelant inculpatR********* I* M*****
Intimat inculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi inculpaţii M.M.C., A.R. împotriva sentinţei penale nr. 3954/06.11.2014 pronunţată de Judecătoria Timişoara, Secţia penală în dosarul nr. 34005/325/2013. Desfiinţează parţial sentinţa apelată, în privinţa aplicării art. 5 alin. 1 din noul Cod penal faţă de inculpaţii M.M.C. şi A.R.; a greşitei aplicări a dispoziţiilor art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală în încadrarea juridică a infracţiunii de uz de fals reţinută în sarcina inculpatei L.E.D.; a omisiunii obligării inculpaţilor M.M.C. şi A.R., în solidar, la plata despăgubirilor civile stabilite în sarcina coinculpaţilor R.M., N.E.V., B.A.M. şi L.E.D.; a greşitei obligări a inculpatului M.M.C. la plata sumei de 19.266,61 lei şi a inculpatei A.R. la plata sumei de 9.404,51 lei. Rejudecând în aceste limite: 1. În temeiul art. 25 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969, art. 3201 alin. 7 Cpp din 1968 şi art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul M.M.C., la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune în formă continuată. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 În temeiul art. 81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale. În temeiul art. 82 Cod penal din 1969 stabileşte în sarcina inculpatului un termen de încercare cu durata de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 359 C.pr.pen. din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 C.pen. din 1969, în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, respectiv că dacă, până la expirarea termenului de încercare inculpatul nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa va putea dispune revocarea suspendării pedepsei, dispunând executarea acesteia. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 2, 3 C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969, art. 3201 alin. 7 Cpp din 1968 şi art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, condamnă pe inculpata A.R., la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. Interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În temeiul art. 290 C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969, art. 3201 alin. 7 Cpp din 1968 şi art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa principală de două luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. Interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În temeiul art. 33 lit. a C.p. din 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.p. din 1969, contopeşte pedepsele aplicate urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În temeiul art. 81 C. pen din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate. În temeiul art.82 Cod penal din 1969 stabileşte în sarcina inculpatei un termen de încercare cu durata de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 359 C.pr.pen. din 1968 atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 C.pen. din 1969, în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, respectiv că dacă, până la expirarea termenului de încercare inculpata nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa va putea dispune revocarea suspendării pedepsei, dispunând executarea acesteia. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. 3. Înlătură prevederile art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală din încadrarea juridică a infracţiunii de uz de fals reţinută în sarcina inculpatei L.E.D. 4. Obligă, în solidar, pe inculpaţii M.M.C., A.R. şi R.M. să plătească părţii civile SECAPITAL S.a.R.L. prin reprezentant legal KRUK ROMÂNIA S.R.L. suma de 16.161,94 lei. Obligă, în solidar, pe inculpaţii M.M.C., A.R. şi N.E.V. să plătească părţii civile SECAPITAL S.a.R.L. prin reprezentant legal KRUK ROMÂNIA S.R.L. suma de 13.240,30 lei. Obligă, în solidar, pe inculpaţii M.M.C., A.R.şi B. (fostă A.) A. M. să plătească părţii civile SECAPITAL S.a.R.L. prin reprezentant legal KRUK ROMÂNIA S.R.L. suma de 10.534,98 lei. Obligă, în solidar, pe inculpaţii M.M.C., A.R. şi L.(fostă K.) E.D. să plătească părţii civile SECAPITAL S.a.R.L. prin reprezentant legal KRUK ROMÂNIA S.R.L. suma de 10.072,70 lei. 5. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului M.M.C. la plata sumei de 19.266,61 lei şi a inculpatei A.R. la plata sumei de 9.404,51 lei. Menţine în rest sentinţa apelată. În baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 400 lei din fondurile MJ în contul Baroului Timiş, onorariul avocatului desemnat din oficiu (d-nul T.A.) pentru inculpatul – intimat R.M. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.02.2015.
Hotarare 188/2015 din 19.02.2015AMANA PRONUNTARERA LA 19.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2015Stabileşte termen pentru deliberare pentru data de 12.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2015