M*** I***
InculpatG********* A******* - V******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.pr.pen. rap. la art. 83 C.pen. stabileşte pedeapsa de 2 ani închisoare în sarcina inculpatului MI, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abandon de familie prevăzută de art. 378 alin. 1 lit. c) C.pen.. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bistriţa-Năsăud. În baza art. 404 alin. 3 C. pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei şi dispunerea aplicării şi executării pedepsei, potrivit art. 88 C.pen., dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; când, până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; dacă, după amânarea aplicării pedepsei a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă GAV. În baza art. 398 C.pr.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C. pr. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 150 lei generată de faza de urmărire penală, iar suma de 100 lei generată de faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei, conform art. 410 C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2016.
Hotarare 195/2016 din 20.05.2016Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Depunere înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016În baza art. 346 alin. 2 C. pr. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1578/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud la data de 02.12.2015, privind pe inculpatul M*** I***, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru infracţiunea de abandon de familie prev. de art. 378 alin. 1 lit. c) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M*** I*** . Fixează termen de judecată la data de 04.03.2016, ora 08:30, sala 1, în şedinţă publică cu citarea inculpatului şi a persoanei vătămate Grigoreanu Anamaria-Viorica. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.02.2016.
Incheiere camera preliminara din 12.02.2016