L*** S***** M*****
InculpatAdmite cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului L*** S***** M*****, cerere de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. În baza art. 377 al. 4 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul L*** S***** M***** a fost trimis în judecată din infracţiunile de înşelăciune şi tentativă la înşelăciune prev. de art. 244 al. 1 C.p. şi de art. 32 rap. la art. 244 al. 1 C.p. în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 244 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. În baza art. 244 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpatul L*** S***** M***** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 38 C.p. constată că fapta din prezenta cauză se află în concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 473/25.09.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 14.10.2014 prin neapelare (faptă din perioada martie – aprilie 2013), prin Sentinţa penală nr. 1107/18.11.2015 a Tribunalului Argeş, definitivă prin Decizia penală nr. 370/A/01.04.2016 a Curţii de Apel Piteşti (faptă din 02 iulie 2015) şi prin Sentinţa penală nr. 98/17.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 08.03.2016 prin neapelare. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 473/25.09.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 14.10.2014 prin neapelare, constituie primul termen al recidivei pentru fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1107/18.11.2015 a Tribunalului Argeş, definitivă prin Decizia penală nr. 370/A/01.04.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 97 al. 1 C.p. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 98/17.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 08.03.2016 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 98/17.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 08.03.2016 prin neapelare în următoarele pedepse componente pe care le repune în individualitate: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 473/25.09.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 14.10.2014 prin neapelare; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 98/17.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 08.03.2016 prin neapelare; - sporul de 4 luni închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 98/17.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 08.03.2016 prin neapelare. În baza art. 40 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa principală de 1 an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu următoarele pedepse principale: - 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 473/25.09.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 14.10.2014 prin neapelare; - 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 98/17.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 08.03.2016 prin neapelare; - 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1107/18.11.2015 a Tribunalului Argeş, definitivă prin Decizia penală nr. 370/A/01.04.2016 a Curţii de Apel Piteşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 al. 5 C.p. rap. La art. 45 al. 3 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 40 al. 3 C.p. scade din pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre perioada deja executată de la 03.07.2015 la 01.10.2015 şi de la 01.04.2016 la zi. În baza art. 45 al. 4 C.p. scade din pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre partea executată de la data de 14.10.2014 la zi, respectiv la 07.07.2016. Constată că în prezent inculpatul se află în executarea M.E.P.Î. nr. 1226/2015 emis de Tribunalul Argeş în baza Sentinţei penale nr. 1107/18.11.2015 a Tribunalului Argeş, definitivă prin Decizia penală nr. 370/A/01.04.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Anulează M.E.P.Î. nr. 1226/2015 emis de Tribunalul Argeş în baza Sentinţei penale nr. 1107/18.11.2015 a Tribunalului Argeş, definitivă prin Decizia penală nr. 370/A/01.04.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune emiterea unui nou M.E.P.Î. pentru pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pedeapsă din care se va scădea perioada deja executată de la 03.07.2015 la 01.10.2015 şi de la 01.04.2016 la zi. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă a persoanei vătămate Sota Agora Ioana. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 272 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu, respectiv suma de 390 lei pentru avocat Slabre IOnela (apărător din oficiu desemnat persoanei vătămate minore) şi suma de 260 lei pentru avocat Burcă Florentina (apărător din oficiu desemnat inculpatului), rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpat, partea civilă, reprezentantul legal al părţii civile şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2016.
Hotarare 521/2016 din 07.07.2016amana pronuntarea la 07.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2016amana pronuntarea la 01.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016amanare pentru administrare probe şi pentru a se reveni cu adresă către Tribunalul Argeş
Incheiere de sedinta din 19.05.2016amanare fata de lipsa inculpatului aflat in stare de detentie si neadus pentru acest termen la instanta
Incheiere de sedinta din 07.04.2016amanare pentru a da posibilitatea inculpatului să se împace cu persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică la 25.02.2016 C7 penal, ora 8.30, pentru când se vor cita părţile, se va emite adresă pentru copie de pe cazierul inculpatului şi se va asigura asistenţa juridică persoanei vătămate. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului şi procurorului conform art. 346 alin. 1 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016