M****** D*** R****
InculpatP** M****
Parte civilăT**** I***** N*******
Parte civilăG******* A*****
Parte civilăC***** G****
Parte civilăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 3406/211/2015 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 MINUTĂ HOTĂRĂŞTE: 1. În temeiul art. 5 alin. (1) din C.p. Constată că Legea nr. 286/2009 privind Codul penal reprezintă legea penală mai favorabilă inculpatului MDR. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., 2.1. Condamnă pe inculpatul MDR, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) din C.p. (persoană vătămată PM). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi alin. (3) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2.2. Condamnă pe inculpatul MDR la pedeapsa de 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) din C.p. (persoană vătămată TIN). 2.3. Condamnă pe inculpatul MDR la pedeapsa de 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) din C.p. (persoană vătămată CG). 2.4. Condamnă pe inculpatul MDR la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) din C.p. (persoană vătămată GA). 3. Constată că cele patru infracţiuni săvârşite de inculpat se află în concurs real, conform art. 38 alin. (1) din C.p. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Aplică inculpatului MDR pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din suma celorlalte pedepse cu închisoarea (anume 1 an şi 8 luni), rezultând pedeapsa finală de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în regim de detenţie. 4. În raport cu art. 45 alin. (1) şi (5) din C.p., 4.1. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durata de 2 ani, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Pedeapsa complementară rezultantă aplicată se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. 4.2. Stabileşte pe lângă pedeapsă principală rezultantă, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. Executarea pedepsei accesorii va începe la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi se va încheia când pedeapsa principală a închisorii este considerată executată, potrivit art. 65 alin. (3) din C.p.p. 5. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C.p.p. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2) şi art. 1357 şi urm. din C.civ., 5.1. Admite, în parte, acţiunea civilă precizată formulată de PM, împotriva inculpatului MDR. Obligă pe inculpatul MDR la plata sumei de 35.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale – către partea civilă PM. 5.2. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă GA, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Mehedinţi, nr. 65-67, bl. C7, ap .62, jud. Cluj, împotriva inculpatului MDR. Obligă pe inculpatul MDR la plata sumei de 2.800 Euro, (echivalentul în lei la data de 30.09.2011) şi a sumei de 68,20 lei, cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale – către partea civilă GA. Obligă pe inculpatul MDR la plata către partea civilă GA a dobânzii legale aferente sumei de 2.800 Euro, calculate începând cu data de 30.09.2011 până la data plăţii efective. 5.3. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CG, cu domiciliul în, împotriva inculpatului MDR. Obligă pe inculpatul MDR la plata sumei de 10.000 Euro (echivalentul în lei la data de 17.10.2010), cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale – către partea civilă CG. 6. În temeiul art. 22 din C.p.p., Ia act că partea civilă TIN, , a renunţat la constituirea de parte civilă formulată în procesul penal. 7. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) rap. la art. 249 alin. (1) şi (5) din C.p.p., Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 31.07.2013 asupra conturilor bancare deţinute de inculpatul MDR şi asupra terenului identificat în titlu de proprietate nr. 6236/22.08.2007 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Bihor în vederea recuperării prejudiciilor produse prin infracţiunile de înşelăciune în dauna persoanelor vătămate PM, CG şi GA până la concurenţa sumelor de 12.800 euro şi 35.000 lei, dar şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare stabilite în favoarea statului prin prezenta sentinţă până la concurenţa sumei de 2.500 lei. 8. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) din C.p.p., Obligă pe inculpatul MDR la plata sumei de 2.500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.200 lei - în cursul urmăririi penale, iar suma de 1.300 lei - în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). 9. În temeiul art. 276 alin. (1) din C.p.p., Obligă pe inculpatul MDR la plata sumei de 1.000 lei (contravaloare onorariu avocaţial) către partea civilă GA, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu Olariu Silviu Viorel, desemnată în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, în sumă de 260 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului 10. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru procuror, inculpat şi părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 08.02.2016. PREŞEDINTE, MIHAI ŞTEFAN GHICA
Hotarare 194/2016 din 08.02.2016amana pronunţarea la data de 08.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2016stabileşte pronunţarea la data de 05.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016pentru pregatirea apararii
Incheiere de sedinta din 13.01.2016amână soluţionarea cauzei în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 04.12.2015pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.11.2015pentru angajare aparator
Incheiere de sedinta din 28.10.2015amână soluţionarea cauzei în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 30.09.2015În baza art. 345 alin. (1) şi art. 346 alin. (1) C.p.p., Respinge excepţia nelegalităţii actului de sesizare, invocată de către inculpatul M.D.R., la data de 09.04.2015, în cursul etapei camerei preliminare. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 25.02.2015, în dosarul nr. 11652/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, privind pe inculpatul M.D.R., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a patru infracţiuni de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. Constată legalitatea administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M.D.R.. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, data de 06.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 06.05.2015