H****** M**** - p* n***** m*********
ReclamantM****** D****
PârâtH****** M*****
PârâtM**** L******
ReclamantAdmite cererea formulată de petenta M**** L******, cu domiciliul în --Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentele, minuta ?i în dispozitivul sentinţei civile nr.1619 din 08.06.2016, pronun?ate în dosarul nr.3406/270/2015, unde se va menţiona că: „numărului apartamentului cu două camere situat în mun.One?ti, b-dul.Oituz, nr.27, este 29”, iar nu „apartamentului cu două camere situat în mun.One?ti, b-dul.Oituz, nr.27, este 9”, cum din eroare s-a men?ionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oneşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.07.2018Termen faţă de lipsa dosarului, sens în care se revine cu adresă la Tribunalul Bacău.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Termen faţă de lipsa dosarului.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta M**** L******. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oneşti. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2016Admite cererea formulată de M****** D****, . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 1619/08.06.2016, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 3406/270/2015, în sensul că se va scrie corect „ieşirea din indiviziune a părţilor prin atribuirea apartamentului situat în reclamantei M**** L****** şi o obligă pe aceasta să plătească fiecăruia dintre pârâţii M****** D**** şi H****** M***** suma de 11.820 lei cu titlu de sultă, reprezentând echivalentul cotei lor de 3/8 din cota de 1/2 din apartament” în loc de „ieşirea din indiviziune a părţilor prin atribuirea apartamentului situat în reclamantei M**** L****** şi o obligă pe aceasta să plătească fiecăruia dintre pârâţii M****** D**** şi H****** M***** suma de 3940 lei cu titlu de sultă, reprezentând echivalentul cotei lor de 3/8 din cota de 1/2 din apartament”, cum din eroare s-a menţionat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Oneşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.08.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.08.2016Admite acţiunea formulată de reclamanta M**** L****** în contradictoriu cu pârâţii M****** D**** şi H****** M*****. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta M****** D**** ca neîntemeiată. Constată deschisă succesiunea de pe urma numitului Hoidrag Costache. Constată că după defunctul Hoidrag Costache au rămas în calitate de moştenitori reclamanta M**** L******, prin retransmiterea moştenirii de la reclamanta iniţială, soţia supravieţuitoare Hoidrag Maria, cu o cotă de 1 din moştenire şi pârâţii M****** D**** şi H****** M***** în calitate de fiică şi respectiv fiu, fiecare cu o cotă de 3/8 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Hoidrag Costache este compusă din jumătate din apartamentul cu 2 camere, în valoare de 31520 lei, cealaltă jumătate, tot în valoare de 31520 lei, aparţinând soţiei supravieţuitoare Hoidrag Maria, în locul căreia a fost introdusă în cauză în calitate de moştenitoare M**** L******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor prin atribuirea apartamentului reclamantei M**** L****** şi o obligă pe aceasta să plătească fiecăruia dintre pârâţii M****** D**** şi H****** M***** suma de 3940 lei cu titlu de sultă, reprezentând echivalentul cotei lor de 3/8 din cota de 1/2 din apartament. Obligă pe reclamanta M**** L****** la plata către stat a sumei de 3762,5 lei reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar de care a beneficiat reclamanta iniţială, căreia i-a luat locul în cauză. Compensează cheltuielile de judecată privind onorariile de avocat şi de expertiză şi obligă pe fiecare dintre pârâţii M****** D**** şi H****** M***** la plata sumei de 968,53 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru şi cheltuieli notariale, proporţional cu cota lor din moştenire. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Oneşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2016.
Hotarare 1619/2016 din 08.06.2016Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 04.05.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.03.2016se introduce în cauză numita M**** L****** în calitate de moştenitoare a reclamantei. Se emit adrese către expertul desemnat şi către BLEATJ.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016pentru introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantei şi administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite - în parte - cererea formulată de către reclamanta Hoidrag Maria. Dispune eşalonarea plăţii taxei de timbru de 5016,7 lei în 16 rate egale de câte 313,54 lei fiecare, pe perioada iunie 2015- septembrie 2016, ce se vor achita până la data de 28 a fiecărei luni. Respinge celelalte solicitări din cererea de ajutor public judiciar, ca nefondate. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015