C***** S*****
ReclamantC***** G*******
PârâtC***** A********
PârâtP*** L******
PârâtAdmite îndreptarea erorii materiale, invocată de pârâţii **Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei, considerentelor şi a dispozitivului sentinţei civile nr. 7256/21.06.2019, pronunţate de Judecătoria Constanţa, în dosar nr. 3407/212/2015, în sensul că în paragraful „ 3. Loturile identificate sub denumirea de Parcela A4/2, A4/3 şi A4/4 din imobilul teren situat în extravilanul ** astfel cum au fost identificate prin anexa la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic ing. Datcu Dumitru, depusă la fila 143, vol. I dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre;”, cum din eroare s-a menţionat, se va adăuga: „ 3. Loturile identificate sub denumirea de Parcela A4/2, A4/3 şi A4/4 din imobilul teren situat în extravilanul **, astfel cum au fost identificate prin anexa la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic ing. Datcu Dumitru, depusă la fila 143, vol. I dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre;”, cum este corect. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 22.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.12.2021Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul xx în contradictoriu cu pârâţii CG, CA şi PL. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor astfel: Atribuie în proprietate exclusivă reclamantului xxx: 1. Lotul 1 din imobilul situat în or. xxxx, în suprafaţă de 248 mp, teren şi construcţii, astfel cum a fost identificat prin anexa la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic ing. xxx, depusă la fila 223, vol. I dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; 2. Lotul identificat sub denumirea de Parcela A15/1 din imobilul teren situat în extravilanul com. xxx, în suprafaţă de 20000 mp, astfel cum a fost identificat prin anexa la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic ing. xxxx, depusă la fila 144, vol. I dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; 3. Lotul identificat sub denumirea de Parcela A4/1 din imobilul teren situat în extravilanul xxx, tarla 3, parcela A4, jud. xxx, în suprafaţă de 5000 mp, astfel cum a fost identificat prin anexa la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic ing. xxx, depusă la fila 143, vol. I dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; 4. Lotul identificat sub denumirea de Parcela A1262/20/1 din imobilul teren situat în extravilanul com. xxxx, tarla 148, parcela A1262/20, jud. xxxx, în suprafaţă de 10625 mp, astfel cum a fost identificat prin anexa la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic ing. xxx, depusă la fila 172, vol. I dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie în proprietate exclusivă, în indiviziune, pârâţilor CG, CA şi PL: 1. Lotul 2 din imobilul situat în or. xxxx, în suprafaţă de 744 mp, teren, astfel cum a fost identificat prin anexa la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic ing. xxxx, depusă la fila 223, vol. I dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; 2. Loturile identificate sub denumirea de Parcela A15/2, A15/3 şi A15/4 din imobilul teren situat în extravilanul com. xxx, tarla 5, parcela A15, jud. xxxx, în suprafaţă totală de 60.000 mp, astfel cum au fost identificate prin anexa la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic ing. xxx, depusă la fila 144, vol. I dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; 3. Loturile identificate sub denumirea de Parcela A4/2, A4/3 şi A4/4 din imobilul teren situat în extravilanul com. xxx, tarla 3, parcela A4, jud. xxx, în suprafaţă de 5000 mp, astfel cum au fost identificate prin anexa la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic ing. xxxx, depusă la fila 143, vol. I dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre; 4. Lotul identificat sub denumirea de Parcela A1262/20/2 din imobilul teren situat în extravilanul com. xxx, tarla 148, parcela A1262/20, jud. xxx, în suprafaţă de 31875 mp, astfel cum a fost identificat prin anexa la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic ing. xxxx, depusă la fila 172, vol. I dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune ca „Aleea de acces”, identificată sub denumirea de Lotul 3 din imobilul situat în or. Năvodari, str. xxxx, în suprafaţă de 123 mp, teren, astfel cum a fost identificată prin anexa la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic ing. xxxx, depusă la fila 223, vol. I dosar, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, să rămână în coproprietatea celor 4 părţi xxxx), în cote de 1 fiecare. Obligă reclamantul la plata către pârâţi a sumei de 51409,95 lei, cu titlu de sultă. Constată că reclamantul are un drept de creanţă în cuantum de 3565,44 lei asupra masei partajabile, constând în contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului situat în or. xxxxx. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 2674,08, reprezentând cotă parte din contravaloarea îmbunătă?itor. Admite în parte cererea formulată de expert tehnic xxxx şi majorează onorariul de expert cu suma de 800 lei. Obligă pârâţii la plata către expert tehnic xxx a sumei de 800 lei, cu titlu diferenţă onorariu expert. În temeiul art. 502 din O.U.G. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, obligă pe reclamantul C***** S***** la restituirea către stat a sumei de 16796,20 lei, sumă cu privire la care instanţa a dispus scutirea în favoarea acestuia de la plata taxei judiciare de timbru prin încheierea din data de 10.04.2019, pronunţată în dosarul nr. 3407/212/2015/a1. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 29.530,12 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează toate creanţele dintre părţi stabilite prin prezenta hotărâre, reprezentând contravaloare sultă, drept de creanţă şi cheltuieli de judecată şi, în final, obligă reclamantul la plata către pârâţi a sumei de 19.205,75 lei, cu titlu de diferenţă sultă, în termen de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.06.2019.
Hotarare 7256/2019 din 21.06.2019Amânare iniţială a pronunţării - În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 21.06.2019, pronunţare ce se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2019Amânare iniţială a pronunţării - În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 20.06.2019, pronunţare ce se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2019Părţile vor lua cunoştinţa de raportul de expertiza şi vor formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019pentru ca reclamantul să facă dovada suplimentării timbrajului dar şi pentru ca expettul să răspundă la obiectivul 3.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019părţile vor lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019pentru suplimentarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Admite obiecţiunile formulate de pârâţii CG, CA şi PL, la raportul de expertiză imobiliară. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantul CS, cu excepţia celor vizând eventuala eroare cu privire la înţelegerea părţilor asupra unei variante de lotizare. Dispune lămurirea de către expert a aspectelor invocate de părţi. Se va comunica expertului câte o copie a obiecţiunilor formulate de cele două părţi, cu excepţia aspectelor respinse de instanţă din obiecţiunile formulate de reclamant. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi al raportul de expertiză, la data de 29.11.2018, pronunţare ce se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2018Părţile vor lua cunoştinţa de raportul de expertiza şi vor formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.09.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2018pentru efectuarea expertizei in cauză.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.04.2018pentru efectuarea expertizei imobiliară.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 27.02.2018pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 30.01.2018pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 28.11.2017pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 31.10.2017pentru a se comunica părţilor răspunsul expertului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.09.2017expertul va raspunde la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2017expertul va raspunde la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Părţile vor lua cunoştinţa de raportul de expertiza şi vor formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017pentru a se reveni cu adresa catre expert pentru refacerea raportului de expertiză pe baza înscrisurilor existente la dosar.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017pentru ca expertul să refacă raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a reface lotizarea imobilului teren şi construcţie situat în Năvodari, str. Plopilor, nr. 37, jud. Constanţa, raportat la suprafaţa de teren deţinută de părţi conform actelor de proprietate, şi nu la suprafaţa ocupată în fapt şi cu includerea construcţiilor existente într-un singur lot. Expertul va completa raportul de expertiză cu efectuarea unei lotizări a imobilului teren şi construcţie situat în Năvodari, str. Plopilor, nr. 37, jud. Constanţa şi în varianta unei alei de acces cu o lăţime de 5 m. În ambele variante ale aleii de acces (4 m şi respectiv 5 m), expertul va preciza dacă o astfel de lotizare respectă disp. Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, precum şi ale celorlalte norme în materie şi ale Planului Urbanistic Zonal. Expertul va preciza dacă lotizarea prin stabilirea unei alei de acces de 4 m şi respectiv 5 m, va permite obţinerea unor certificate de urbanism şi a unor autorizaţii de construcţie pentru loturile pe care nu există construcţii. Expertul va efectua o lotizare a imobilului-teren agricol extravilan situat în sat Rahmanu, comuna Casimcea, judeţ Tulcea şi a imobilului-teren agricol extravilan situat pe raza comunei Beidaud, judeţ Tulcea şi în raport de propunerile pârâţilor de la punctul II din întâmpinare, respectiv: - un lot compact de 7,5 ha din totalul de 8 ha situat în sola 5, parcela 15, prevăzut în titlul de proprietate nr. 40153/1994 şi un lot format din restul de 0,5 ha şi suprafaţa de 2 ha situată în sola 3 parcela 4 din acelaşi titlu de proprietate; - un lot compact în suprafaţă de 3,1875 ha situat în sola 148 parcela 1262/20 prevăzut în titlul de proprietate nr. 100182/2008 şi un lot format din restul de 1,0625 ha. Pentru toate loturile formate, în toate variantele, se vor indica de către expert şi coordonatele topografice. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.11.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 03.11.2016, pe obiecţiunile fomulate de pârâţi la raportul de expertiză, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016pentru efectuarea expertizei in cauză.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015pentru adminsitrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015