A*** B*****
InculpatAdmite sesizarea. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 2679/18.11.2015 a Judecătoriei Medgidia în sensul că în loc de : „În baza art.93 alin.3 Cp, obligă inculpatul la prestarea a 90 de zile de muncă în folosul comunităţii la Primăria municipiului Medgidia, judeţul Constanţa sau la Consiliul Local al municipiului Medgidia, jud. Constanţa”. Se va trece : „În baza art.93 alin.3 Cp, obligă inculpatul la prestarea a 90 de zile de muncă în folosul comunităţii la Primăria comunei Cobadin, judeţul Constanţa sau la Consiliul Local al municipiului Medgidia, jud. Constanţa”, cum este corect. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.02.2016În baza art. 335 alin.1 Cp raportat la art. 396 alin.10 Cpp, condamnă inculpatul A*** B*****, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 alin.1 CP 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1621 din. 28.06.2012 definitivă prin nerecurare la 13.07.2012 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2694/256/2012, urmând ca inculpatul sa execute în total pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 Cp, obligă inculpatul la prestarea a 90 de zile de muncă în folosul comunităţii la Primăria municipiului Medgidia, judeţul Constanţa sau la Consiliul Local al municipiului Medgidia, judeţul Constanţa. În baza art. 94 Cp, măsurile se comunică Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. în ce priveşte revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.274 alin.1 Cp, obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.11.2015.
Hotarare 2679/2015 din 18.11.2015Amână pronunţarea la 18.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2015T: 12.11.2015 - P5, pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Termen preschimbat la 24 septembrie 2015.
Aamână cauza la data de 25 iunie 2015 pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 2574/P/2014 din 07.01.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, privind inculpatul A*** B*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 N.C.P. şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de fond la 30.04.2015 în şedinţă publică. Se citează inculpatul. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia şi inculpatului.
Incheiere camera preliminara din 12.03.2015