U**** M****** E**
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p, rap. la art. 289 alin. (1) din Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi a art. 396 alin. (10) C.p.p condamnă pe inculpata U**** M****** E** la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată (două acte materiale). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 289 alin. (1) din Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 aplică inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p, rap. la art. 289 alin. (1) din Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi a art. 396 alin. (10) C.p.p condamnă pe inculpata U**** M****** E** la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată (două acte materiale). În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 289 alin. (1) din Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 aplică inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p, rap. la art. 289 alin. (1) din Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 396 alin. (10) C.p.p condamnă pe inculpata U**** M****** E** la 4 pedepse a câte 2 ani închisoare pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de luare de mită. În baza art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 289 alin. (1) din Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 aplică inculpatei, alăturat fiecăreia din pedepsele cu închisoarea aplicate acesteia şi pedeapsa complementara a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 45 alin.(3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatei U**** M****** E** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 3 ani şi 4 luni, inculpata având în final de executat o pedeapsă de 5(cinci) ani şi 4(patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) Cod penal pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În conformitate cu art. 404 alin. (5) C.p.p şi art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal, persoana condamnată este lipsită de exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), g) şi k) Cod penal, pedeapsa accesorie executându-se din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.p.p şi art. 399 alin. 1 C.p.p menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă inculpata U**** M****** E**, măsură dispusă prin Încheierea de şedinţă din data de 23 septembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. (a) C.p.p şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa de 5(cinci) ani şi 4(patru) luni închisoare perioada în care inculpata a fost reţinută şi arestat preventiv, respectiv de la 28.08.2015 la 25.09.2015, precum şi durata arestului la domiciliu, începând cu data de 25.09.2015 şi până azi, 23.11.2015, durata măsurii arestului la domiciliu urmând a se deduce prin echivalarea unei zile de arest preventiv la domiciliu cu o zi din pedeapsă, conform art. 396 alin. (9) C.p.p. Conform art. 399 alin. (4) C.p.p hotărârea pronunţată în condiţiile alin. (1) al aceluiaşi articol, cu privire la măsurile preventive, este executorie. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.p.p rap. la art. 289 alin. (3) Cod penal dispune confiscarea sumelor de 7.500 lei şi 500 de euro, aceasta din urmă în echivalentul în lei la cursul B.N.R de la data executării măsurii, sume primite cu titlu de mită de la numiţii Sgîrcitu Liliana Valentina, Isac Costel, Timiş Toader, Ceapă Zaharia, Giogea Valentina şi Filimon Roxana, precum şi a cremei Lancome, primită de la Isac Costel la data de 27.08.2015 şi găsită în biroul inculpatei cu ocazia percheziţiei domiciliare (fila 67-72 volum IV -dosar de urmărire penală). În temeiul disp. art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin ordonanţa nr. 465/P/2015 din data de 09.09.2015, în vederea confiscării asupra sumei de 6.265 lei, ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la biroul inculpatei U**** M****** E**, precum şi măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei U**** M****** E** (în vederea confiscării până la concurenţa sumei de 1.235 lei şi 500 de euro), instituită prin aceeaşi ordonanţă. În baza art. 404 alin,. 4 lit. e C.p.p, art. 398 C.p.p şi art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, respectiv la 3.500 lei (din care suma de 3.000 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de desfăşurarea urmăririi penale). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2015.
Hotarare 2012/2015 din 23.11.2015Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, în baza disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. pronunţarea se va face la data de 23 noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. pronunţarea se va face la data de 9 noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2015În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 465/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, privindu-o pe inculpata U**** M****** E**, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de pentru săvârşirea a două infracţiuni de luare de mită în formă continuată (câte două acte materiale) prev. de art. 289 alin. 1 din Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi patru infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 din Cp rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate în concurs real prev. de art. 38 alin. 1 Cp. În baza aceluiaşi text de lege constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-o pe inculpata U**** M****** E**. Fixează termen de fond la data de 19.10.2015, CF30, sala 208. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 19.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.10.2015În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpata U**** M****** E**. În baza art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă inculpata U**** M****** E**, măsură dispusă prin Încheierea de şedinţă din data de 23 septembrie 2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fondul cauzei: În baza disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. pronunţarea se va face la data de 2 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2015În baza art.348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la 207 al. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata U**** M****** E** (arestată preventiv în baza MAP nr. 481/UP/28.08.2015 emis de către Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 31832/3/2015). În baza disp. art. 242 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatei U**** M****** E** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatei U**** M****** E** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în ..... decât cu încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura, respectiv Tribunalul Bucureşti. În baza art. 221 alin. 2 C.p.p., pe timpul cât se află în arest la domiciliu, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu martorii Sgîrcitu Liliana Valentina, Isac Costel, Timiş Toader, Ceapă Zaharia, Giogea Valentina, Filimon Roxana, Duican Silviu Daniel, Spaiu Laura, Pană Ionuţ Lucian şi cu numitele Badea Daniela şi Ancuţa Beatrice, privitor la care s-a dispus disjungerea cauzei; Atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 9 C.p.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor ce îi revin pe durata arestului la domiciliu să fie exercitată de către secţia de poliţie în circumscripţia căreia inculpata îşi are locuinţa. În baza art. 221 alin. 5 şi 7 C.p.p. îi pune în vedere inculpatei cazurile şi condiţiile în care aceasta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În raport de Decizia Curţii Constituţionale nr. 641/11.11.2014, publicată în M.O nr. 887/05.12.2014-Partea I şi având în vedere disp. art. 345 alin. 1 rap. la art. 344 alin. 4 C.p.p stabileşte termen la data de 19 octombrie 2015, CP30(p), cu participarea părţii şi a procurorului. În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare (art.205 al.1 C.p.p.). Pronunţată în camera de consiliu (art.203 al.5 C.p.p.) azi, 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015