P********* G******
Reclamant ReclamantM******* A******** I****
Pârât PârâtAdmite, în parte, acţiunea. Admite cererea reconvenţională. Constată că părţile au dobândit împreună în timpul căsătoriei, prin contribuţie egală de 50% fiecare următoarele bunuri comune: îmbunătăţirile aduse apartamentului nr.21 proprietatea reclamantului-pârât situat în municipiul Suceava, Bdul George Enescu nr.2, bl.7, sc.C, etaj 7, jud. Suceava, evidenţiate în raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de expert Cucu Stelica (filele 280- 298 dosar) în valoare totală de 55.430 lei, suprafaţa de 850 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Mihoveni, comuna Şcheia, jud. Suceava, identică cu corpul de proprietate nr.4234, înscrisă în CF nr.5629 UAT Şcheia în valoare de 19.935 lei, un autoturism marca Audi A 4 S.H. an fabricaţie 2002 în valoare de 44.500 lei, un televizor Daewoo LCD în valoare de 1903 lei, cuptor +plită Pyramis, 4 ochiuri în valoare de 2170 lei, aspirator Samsung în valoare de 400 lei, Home cinema Panasonic în valoare de 580 lei, combină frigorifică Beko în valoare de 1300 lei, maşină de spălat Ariston în valoare de 1400 lei, hotă Whirlpool în valoare de 500 lei, laptop Asus în valoare de 2400 lei, cameră video Samsung în valoare de 2.000 lei, set mobilă baia mică în valoare de 1025 lei, set mobilier dormitor în valoare de 3800 lei, set mobilier living în valoare de 3900 lei, set mobilier hol în valoare de 2500 lei, set mobilier bucătărie în valoare de 1600 lei, lustre diverse în valoare de 1050 lei, perdele diferite mărimi în valoare de 600 lei şi un covor 1,5 / 2,5 metri în valoare de 280 lei. Valoarea totală a bunurilor comune dobândite de părţi în timpul căsătoriei este de 137.343 lei, iar cota de contribuţie a fiecărei părţi este de 68.671,50 lei. Dispune sistarea stării de devălmăşie a părţilor. Atribuie reclamantului-pârât în deplină proprietate toate bunurile enumerate mai sus în valoare totală de 137.343 lei. Obligă pe reclamantul-pârât să plătească pârâtei-reclamante suma de 68.671,50 lei cu titlu de contravaloare a cotei cuvenite acesteia. Constată că masa bunurilor comune era grevată la data rămânerii definitive a hotărârii de divorţ (02.07.2009) de o datorie comună, conform contractului de credit nr.70272339 /11.03.2008 încheiat între părţi cu Unicredit Ţiriac Bank, în valoare de 115.314,41 Euro, datorie care va fi achitată de părţi, în cote egale. Constată că asupra masei partajabile, reclamantul-pârât are un drept de creanţă în cuantum de 12.053,10 euro reprezentând jumătate din contravaloarea ratelor bancare achitate de acesta către Unicredit Ţiriac Bank de la data despărţirii în fapt (luna august 2008) şi până la data de 30.03.2012, conform suplimentului la raportul de expertiză contabilă întocmit de expert Sainiuc Iulian (filele 367- 375 dosar) şi obligă pe pârâta-reclamantă să achite reclamantului-pârât această sumă. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamantul-pârât să plătească pârâtei-reclamante suma de 1795,50 lei cu acest titlu. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 octombrie 2017.
Hotarare 4024/2017 din 11.10.2017Amână pronunţarea la data de 11 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2017Amână pronunţarea la data de 04 octombrie 2017.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2017Amână pronunţarea la data de 27.09.2017.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2017Acordă termenul solicitate de părţi, prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză întocmit de către expert Cucu Stelica şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului final în cuantum de 1500 lei pentru expertiza în construcţii. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului final în cuantum de 750 lei achitat de pârâtă cu chitanţa nr. 11420889/1 din 23 mai 2017, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestei sume în contul expertei Licurici Irina. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2017, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Admite contestaţia pârâtei-reclamante şi conform art. 23 alin.1 din OG nr.2/2000, reduce cuantumul onorariului cuvenit expertului tehnic specialitate contabilitate, de la suma de 1500 lei la suma de 750 lei, sumă pe care pârâta-reclamantă urmează să o achite în contul d-nei expert Licurici Irina. Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelica, pentru ca după consultarea dosarului, convocarea părţilor şi până la termenul de judecată să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul de judecată din 03.02.2016, respectiv: 1) să se evalueze lucrările de îmbunătăţire efectuate în apartamentul proprietatea reclamantului, situat în Suceava, Bld George Enescu nr.2, bl.7, sc.C, ap.21, identificate în raportul de expertiză, la valoarea de la data executării lor, respectiv iunie-decembrie 2007 2) să se stabilească procentual cât la sută reprezintă valoarea îmbunătăţirilor stabilită la punctul 1 din valoarea totală a creditelor contractate în timpul căsătoriei, respectiv creditul nr.5073756 din 23.11.2007 acordat de Banca Românească în sumă de 8200 euro şi creditul nr.70272339 din 11.03.2008 acordat de Unicredit Ţiriac în sumă de 75.000 euro. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2017, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Ia act că expertul Caramarin Eugen nu poate efectua contraexpertiza dispusă în prezenta cauză. Prin tragere la sorţi, în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, instanţa numeşte în cauză pe expert Cucu Stelica. Dispune transferarea onorariului în cuantum de 800 lei achitat de pârâtă cu chitanţa nr.10894848/1 din 10.11.2016 în contul expertului Caramarin Eugen, din contul acestuia în contul expertului nou desemnat. Se va efectua adresă către BLE Suceava prin care se vor comunica dispoziţiile instanţei cu privire la transferarea onorariului. Ia act de renunţarea pârâtei la cererea de desemnare a unui expert parte pentru expertiza în construcţii. Se va emite adresă către expert Cucu Stelica, pentru ca după consultarea dosarului, convocarea părţilor şi până la termenul de judecată să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul de judecată din 03.02.2016, respectiv: 1) să se evalueze lucrările de îmbunătăţire efectuate în apartamentul proprietatea reclamantului, situat în Suceava, Bld George Enescu nr.2, bl.7, sc.C, ap.21, identificate în raportul de expertiză, la valoarea de la data executării lor, respectiv iunie-decembrie 2007 2) să se stabilească procentual cât la sută reprezintă valoarea îmbunătăţirilor stabilită la punctul 1 din valoarea totală a creditelor contractate în timpul căsătoriei, respectiv creditul nr.5073756 din 23.11.2007 acordat de Banca Românească în sumă de 8200 euro şi creditul nr.70272339 din 11.03.2008 acordat de Unicredit Ţiriac în sumă de 75.000 euro. Prorogă discutarea contestaţiei formulată de pârâtă cu privire la onorariul de expert pentru expertiza merceologică, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2017, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Admite proba cu efectuarea unei contraexpertize tehnice judiciare specialitatea construcţii şi prin tragere la sorţi, în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Caramarin Eugen. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei şi pune în vedere pârâtei-reclamante să facă dovada achitării acestei sume, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.155/ 1 Cod procedură civilă. Admite solicitarea pârâtei-reclamante referitoare la participarea unui expert parte la efectuarea contraexpertizei, şi pune în vedere acesteia, prin apărător, ca împreună cu onorariul provizoriu pentru expert (ce urmează a fi achitat în 5 zile) să depună la dosar dovezi din care să rezulte existenţa raporturilor contractuale între pârâta-reclamantă şi expertul parte, împreună cu copia chitanţei privind plata onorariului. Se va emite adresă către expert Caramarin Eugen, pentru ca după consultarea dosarului, convocarea părţilor şi până la termenul de judecată să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul de judecată din 03.02.2016, respectiv: 1) să se evalueze lucrările de îmbunătăţire efectuate în apartamentul proprietatea reclamantului, situat în Suceava, Bld George Enescu nr.2, bl.7, sc.C, ap.21, identificate în raportul de expertiză, la valoarea de la data executării lor, respectiv iunie-decembrie 2007 2) să se stabilească procentual cât la sută reprezintă valoarea îmbunătăţirilor stabilită la punctul 1 din valoarea totală a creditelor contractate în timpul căsătoriei, respectiv creditul nr.5073756 din 23.11.2007 acordat de Banca Românească în sumă de 8200 euro şi creditul nr.70272339 din 11.03.2008 acordat de Unicredit Ţiriac în sumă de 75.000 euro. Se va comunica expertei Licurici Irina, contestaţia formulată de pârâta-reclamantă cu privire la onorariul de expert, şi i se va solicita să depună la dosar nota de evaluare a onorariului definitiv aferent raportului de expertize merceologice. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2017, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători, pentru studiul suplimentelor la rapoartele de expertiză în construcţie şi merceologică. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului definitiv în cuantum de 1800 lei achitat de pârâtă cu chitanţa nr.10758740/1 din 27.09.2016, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestei sume în contul expertei Maleş Anca. Prorogă discutarea onorariului în cuantum de 1500 lei aferent raportului de expertiză specialitatea merceologie, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2016, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Admite obiecţiunile formulate, sens în care, se va reveni cu adresă către expert Maleş Anca, pentru ca în limita aceluiaşi onorariu să răspundă la obiecţiunile pârâtului, care i se vor comunica în copie. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului final aferent suplimentului la raportul de expertiză în construcţii în cuantum de 1800 lei. Se va reveni cu adresă către expert Licurici Irina să efectueze suplimentul la raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2016, cu termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză în construcţii formulate de pârâtă. Prorogă discutarea obiecţiunilor pentru termenul de judecată din data de 15 iunie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Se va reveni cu adresă către expert Licurici Irina pentru a proceda la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză merceologică, cu menţiunea că, contravaloarea lucrării va fi suportată de pârâtă. Acordă termenul solicitat de părţi pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză în construcţii şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării onorariului final aferent suplimentului la raportul de expertiză în construcţii în cuantum de 1800 lei. Amână cauza la data de 01 iunie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Admite proba cu interogatoriul civil al pârâtei şi pune în vedere apărătoarei reclamantului să formuleze în scris întrebările la care se solicită să răspundă la interogatoriu. Admite proba cu interogatoriul civil al reclamantului şi pune în vedere apărătoarei pârâtului să formuleze în scris întrebările la care se solicită să răspundă la interogatoriu. Admite proba solicitată de pârâtă cu efectuarea unui supliment la raportul de expertiză merceologică, sens în care, se va emite adresă către expert Licurici Irina să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele formulate de pârâtă, cu menţiunea că contravaloarea lucrării va fi suportată de pârâtă. Admite proba solicitată de pârâtă cu efectuarea unui supliment la raportul de expertiză tehnică în construcţii, sens în care, se va emite adresă către expert Maleş Anca să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele formulate de pârâtă, cu menţiunea că contravaloarea lucrării va fi suportată de pârâtă. Se va cita reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere apărătoarei pârâtei să asigure prezenţa acesteia la interogatoriu. Amână cauza la data de 30 martie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin apărători conform disp. art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Acordă termenul solicitat de părţi prin apărători. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 03 februarie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin apărători conform disp. art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pune în vedere părţilor, prin apărători şi sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155/1 Cod procedură civilă să formuleze precizări clare din care să rezulte care sunt creditele contractate de părţi, suma care a fost achitată împreună şi sumele achitate până la despărţirea în fapt şi până la divorţ; să indice cine a achitat diferenţa şi în ce sumă ulterior divorţului, care este suma rămasă în prezent de achitat pentru fiecare contract de credit, în parte; să arate care a fost destinaţia fiecărei sume împrumutate, cât din aceste sume au fost destinate achiziţionării bunurilor comune (cu arătarea exactă a acestora), a îmbunătăţirilor (cu arătarea acestora, data, suma şi lucrarea) şi cât s-a folosit pentru plata datoriilor personale ale fiecăruia, pentru cheltuielile comune şi pentru nevoile obişnuite ale căsătoriei, în sensul art.32 din Codul familiei. Pune în vedere apărătoarelor părţilor să formuleze precizările în scris, să şi le comunice reciproc, iar la instanţă să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 09 decembrie 2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă prin apărători conform disp. art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Constată că prezentul dosar a fost repartizat aleatoriu la completul C 4 , cu termen de judecată la data de 30.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 iunie 2015 .
Incheiere de sedinta din 26.06.2015