D******* G******* R******** A F********* P****** B***** - A************ J******** A F********* P****** M****
PetentD******* G******* R******** A F********* P****** B***** - A************ J******** A F********* P****** M**** I* N***** S******* R**** R********** P*** A****** N******** D* A*********** F******
PetentD******* R****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. b Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petenta DGRFP Braşov – AFJP Mureş (cu sediul), împotriva soluţiei de clasare dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin prin ordonanţa întocmită la data de 12.10.2015, în dosarul nr. 698/P/2014, cu privire la numitul Recai Duzkesen, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 rep. (Folosirea cu rea credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea), art. 295 C.p. (Delapidarea) şi art. 322 alin. 1 C.p. (Falsuri în înscrisuri sub semnătură privată), cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 C.p. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b C.p.p. dispune desfiinţarea soluţiei sus-menţionate şi dispune trimiterea cauzei Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, în vederea începerii urmăririi penale faţă de numitul Recai Duzkesen, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 rep. (Folosirea cu rea credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea), art. 295 C.p. (Delapidarea) şi art. 322 alin. 1 C.p. (Falsuri în înscrisuri sub semnătură privată), cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 C.p.În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire 25/2016 din 19.02.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunaţrea la 19.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2016Stabileşte termen de pronunţare la 04.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016