E*************** A******* F****** B******** S**
IntimatS* B**** S** - C* S***** A***
ContestatorS* B**** S** P*** A************ J******* C** P***** I***** A****
ContestatorAdmite contestaţia. Dispune înscrierea creditorului SC BACIU SRL, în tabelul obligaţiilor debitorului SC ELETTROMECCANICA ANGELINI FILIALA BUCUREŞTI SRL, cu o creanţă în cuantum de 1.028.972,03 lei. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi 09.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1106/2022 din 09.03.2022Amâna pronuntarea la data de 09.03.2022. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2022Amâna pronuntarea la data de 02.03.2022. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2022Amâna pronuntarea la data de 23.02.2022. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2022Respinge cererea de lămurire a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea electroenergetică, întocmit de expert Creţu Nicoleta Corina. Stabileşte termen la 16.02.2022, ora 9.00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi 22.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.12.2021Amâna pronuntarea la data de 22.12.2021. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2021Pentru a da posibilitatea administratorului special să ia cunostintă de răspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 29.09.2021pentru a da posibilitatea expertului desemnat sa efectueze expertiza
Incheiere de sedinta din 04.08.2021pentru a se emite adresă către noul expert desemnat
Incheiere de sedinta din 15.07.2021Pentru a se depune precizari din partea noului expert.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Pentru a se depune precizari din partea expertului, acordă termen la 23.06.2021, Cameră de consiliu. Pentru a se întocmi răspuns la obiectiuni, acordă termen la 29.09.2021, sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Pentru a se depune raspuns la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Pentru a se depune raspuns la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Pentru a se depune raspuns la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020pentru a se depune răspunsul la obiecţiuni, sub sanc?iunea amendării şi retragerii onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Pentru a se depune completarea la raportul de expertiza în specialitatea electroenergetică.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Rezolutie din 13.05.2020Având în vedere că, prin hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 21.01.2020 şi 03.02.2020, s-a dispus suspendarea activităţii şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, instanţa amână cauza şi acordă termen.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Pentru a se depune completarea la raportul de expertiza în specialitatea electroenergetică.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Pentru a se depune completarea la raportul de expertiza în electroenergetică.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Pentru a se depune completarea la raportul de expertiza în electroenergetică.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiza în construcţii şi pentru a se depune completarea la raportul de expertiza în electroenergetică.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018În temeiul art.111 alin.6/Legea nr.85/2014, dispune înscrierea provizorie a creditorului SC BACIU SRL, în tabelul obligaţiilor debitorului E*************** A******* F****** B******** S**. În temeiul disp. art.337/Codul de procedură civilă, admite în parte obiecţiunile formulate de contestator, cu privire la raportul de expertiză în construcţii, întocmit de exp. Casapu Georgeta şi dispune ca expertul să completeze raportul de expertiză, cu următoarele: 1. Să precizeze dacă lucrările de construcţii menţionate în situaţia de lucrări emisă în temeiul contractului nr.22/21.10.2013 (fila nr.15/vol.1) şi pentru care a fost emisă factura nr.1/02.04.2014 (fila nr.75/vol.1) au fost efectuate de către contestator; 2. Să precizeze cu exactitate care este valoarea lucrărilor de construcţii efectuate de către contestator, la parcul fotovoltaic Babadag nr.1 -5MW şi care se regăsesc în situa?ia de lucrări emisă în temeiul contractului nr.22/21.10.2013 (fila nr.15/vol.1); 3. Să se precizeze dacă lucrările neexecutate şi lucrările efectuate necorespunzător de către contestator sunt aceleaşi cu cele menţionate în cuprinsul anexei nr.2 şi 3 la procesul-verbal de recepţie din 20.01.2014; în situaţia în care se constată aspecte suplimentare sau diferite faţă de cele consemnate în procesul-verbal de recepţie din 20.01.2014 să se precizeze motivele; Se va detalia răspunsul şi în funcţie de menţiunea din cuprinsul procesul-verbal de recepţie din 20.01.2014, potrivit căreia „Neconformităţile stabilite nu afectează punerea în funcţiune a parcului”. 4. Să se precizeze dacă lucrările neefectuate sau cele efectuate necorespunzător (menţionate în cuprinsul anexei nr.2 şi 3 la procesul-verbal de recepţie din 20.01.2014) au fost incluse în situaţia de lucrări emisă în temeiul contractului nr.22/21.10.2013 (fila nr.15/vol.1) şi pentru care a fost emisă factura nr.1/02.04.2014 (fila nr.75/vol.1); 5. Să precizeze valoarea lucrărilor necorespunzătoare efectuate de contestator la parcul fotovoltaic Babadag nr.1 -5MW şi valoarea exactă a lucrărilor de remediere a lucrărilor necorespunzătoare; La formularea răspunsului, expertul va avea în vedere următoarele: - procesul-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor din 20.01.2014, Situa?ia de fapt consemnata in procesul-verbal din 26.02.2014, întocmit de B.E.J. Selaru Adrian conform încheierii pronun?ate de Judecătoria Babadag în dosar nr.46/179/2014; situaţia de fapt reţinută în cuprinsul raportul de expertiză tehnică întocmit de exp. Mohonea Victor, în cadrul dosarului nr.52/179/2014 al Tribunalului Tulcea (fila nr.3-27/vol. nr.2); procesul-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor din 14.02.2014; - situaţiile de lucrări depuse la filele nr.90 – 94/ vol. nr.1; - Minuta nr.3/30.12.2013 (fila nr.96/vol.1); situaţia de lucrări emisă în temeiul contractului nr.22/21.10.2013 (fila nr.15/vol.1); factura nr.1/02.04.2014 (fila nr.75/vol.1); proces-verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse din 16.12.2013 (fila 97/vol.1), proces-verbal de recepţie calitativă din 17.12.2013 (fila nr.98/vol.1); În temeiul disp. art.337/Codul de procedură civilă admite în parte obiecţiunile formulate de contestator, cu privire la raportul de expertiză în specialitatea electroenergetică, întocmit de expert Creţu Nicoleta Corina şi dispune ca expertul să completeze raportul de expertiză cu următoarele: 1. Să precizeze dacă lucrările electrice menţionate în situaţia de lucrări emisă în temeiul contractului nr.22/21.10.2013 (fila nr.15/vol.1) şi pentru care a fost emisă factura nr.1/02.04.2014 (fila nr.75/vol.1) au fost efectuate de către contestator; 2. Să precizeze cu exactitate care este valoarea lucrărilor electrice efectuate de către contestator, la parcul fotovoltaic Babadag nr.1 - 5MW şi care se regăsesc în situa?ia de lucrări emisă în temeiul contractului nr.22/21.10.2013 (fila nr.15/vol.1); 3. Să se precizeze dacă lucrările neexecutate şi lucrările efectuate necorespunzător de către contestator sunt aceleaşi cu cele menţionate în cuprinsul anexei nr.2 şi 3 la procesul-verbal de recepţie din 20.01.2014; în situaţia în care se constată aspecte suplimentare sau diferite faţă de cele consemnate în procesul-verbal de recepţie din 20.01.2014, să se precizeze motivele; Se va detalia răspunsul şi în funcţie de menţiunea din cuprinsul procesul-verbal de recepţie din 20.01.2014, potrivit căreia „Neconformităţile stabilite nu afectează punerea în funcţiune a parcului”. 4. Să se precizeze dacă lucrările electrice neefectuate sau cele efectuate necorespunzător (menţionate în cuprinsul anexei nr.2 şi 3 la procesul-verbal de recepţie din 20.01.2014) au fost incluse în situaţia de lucrări emisă în temeiul contractului nr.22/21.10.2013 (fila nr.15/vol.1) şi pentru care a fost emisă factura nr.1/02.04.2014 (fila nr.75/vol.1); 5. Să precizeze valoarea lucrărilor electrice necorespunzătoare, efectuate de contestator la parcul fotovoltaic Babadag nr.1 -5MW şi valoarea exactă a lucrărilor de remediere a lucrărilor necorespunzătoare; La formularea răspunsului, expertul va avea în vedere următoarele: - procesul-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor din 20.01.2014, Situa?ia de fapt consemnata in procesul-verbal din 26.02.2014, întocmit de B.E.J. Selaru Adrian conform încheierii pronun?ate de Judecătoria Babadag în dosar nr. 46/179/2014; situaţia de fapt reţinută în cuprinsul raportul de expertiză tehnică întocmit de exp. Lungu Mircea, în cadrul dosarului nr.52/179/2014 al Tribunalului Tulcea (fila nr.28-64/vol. nr.2); procesul-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor din 14.02.2014; - Minuta nr.3/30.12.2013 (fila nr.96/vol.1); situaţia de lucrări emisă în temeiul contractului nr.22/21.10.2013 (fila nr.15/vol.1); factura nr.1/02.04.2014 (fila nr.75/vol.1); proces-verbal pentru verificarea calităţii lucrărilor ce devin ascunse din 16.12.2013 (fila 97/vol.1), proces-verbal de recepţie calitativă din 17.12.2013 (fila nr.98/vol.1); Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte înscrierea provizorie a creanţei SC BACIU SRL. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Se va emite adresă către experţi, în vederea formulării răspunsului la obiecţiuni. Stabileşte termen la 10.10.2018, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.05.2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2018Pentru a da posibilitatea adiministratorului special să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raportului de expertiză electroenergetică.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză electrotehnică.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Admite cererea formulată de expertul tehnic judiciar Creţu Nicoleta - Corina. Majorează onorariul provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei în specialitatea electroenergetică, de la suma de 2.000 lei la suma de 15.000 lei, în sarcina administratorului special al debitorului E*************** A******* F****** B******** S**. Pune în vedere administratorului special al debitorului E*************** A******* F****** B******** S** să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei onorariului provizoriu, în termen de 10 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Pentru administrarea probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Pentru administrarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pentru administrarea probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Pentru administrarea probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Pentru administrarea probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în construcţii: 1. Sa se identifice lucrările efectuate de către contestator la parcul fotovoltaic Babadag nr.1 -5MW, până la data de 20.01.2014 (data încheierii procesului-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor) în temeiul contractului nr.15/18.10.2013 şi contractului nr.22/21.10.2013; 2. Să se stabilească valoarea lucrărilor efectuate de către contestator, urmând a fi evidenţiată atât contravaloarea materialelor cât si a manoperei; 3. Sa se stabilească dacă lucrările efectuate au fost conforme contractului încheiat între părţi, respectiv contractul nr.22/21.10.2013; 4. Sa se stabilească daca au existat lucrări neefectuate sau lucrări necorespunzătoare şi în caz afirmativ să se stabilească contravaloarea lucrărilor suplimentare necesare şi eventual a celor necesare remedierii; Stabileşte următoarele obiective ale expertizei electrotehnice: 1. Să se identifice lucrările electrice efectuate de către contestator la parcul fotovoltaic Babadag nr.1 - 5MW, în temeiul contractului nr.15/18.10.2013 şi contractului nr.22/21.10.2013; 2. Să se stabilească valoarea lucrărilor electrice efectuate de către contestator la parcul fotovoltaic Babadag nr.1 - 5MW, urmând a fi eviden?iată atât contravaloarea materialelor cât si a manoperei; 3. Să se stabilească daca lucrările efectuate au fost corespunzătoare contractului încheiat între părţi, respectiv contractul nr.22/21.10.2013; 4. Sa se stabilească daca au existat lucrări neefectuate sau lucrări necorespunzătoare şi în caz afirmativ să se stabilească contravaloarea lucrărilor suplimentare necesare şi eventual a celor necesare remedierii; Pronunţată în şedinţă publică azi 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Pentru a se lua cunostinta de inscrisuri
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Pentru detalierea obiectivelor la expertiza interdisciplinara.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Pentru a se depune inscrisuri
Incheiere de sedinta din 17.06.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 01.04.2015