R*** V***** G*******
Apelant InculpatDp.232/A/In majoritate: În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inc. R*** V***** G******* împotriva sentinţei penale nr. 1698/14.10.2015, pronunţată de Judecatoria Tribunalul Bucuresti Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în fond, rejudecând : Reduce pedeapsa 3 ani si 3 luni inchisoare aplicata inc. R*** V***** G******* pentru savarsirea infr. prev. de art 289 alin.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 396 alin. 10 C.p. la 3 ani inchisoare În baza art. 66 alin. 1 lit. a , b si g C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa functia,de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o perioadă de 2 ani de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.p. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.pen. obligă inculpatul să urmeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectie Sociala Sector 6 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive de la 01.09.2015 la zi. Dispunerea punerea, de indata, in libertate a inculpatului, daca nu este retinut/arestat in alta cauza. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2016.
Hotarare 232/2016 din 10.02.2016Înch./ Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 232/A/10.02.2016, pronuntata in majoritate si opinie separat in dos. 34225/3/2015 –şedinţa publică din data de 10.02.2016, al Curtii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală, în sensul că înlocuieşte urmatoarele menţiuni: Opinie majoritara -„În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inc. R*** V***** G******* împotriva sentinţei penale nr. 1698/14.10.2015, pronunţată de Judecatoria Tribunalul Bucuresti” cu mentiunea „În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inc. R*** V***** G******* împotriva sentinţei penale nr. 1907/10.11.2015, pronunţată de Tribunalul Bucuresti”. Opinie separata -„În baza art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inc. R*** V***** G******* împotriva sentinţei penale nr. 1698/14.10.2015, pronunţată de Judecatoria Tribunalul Bucuresti cu mentiunea „În baza art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inc. R*** V***** G******* împotriva sentinţei penale nr. 1907 din 10.11.2015, pronunţată de Tribunalul Bucuresti” Cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2016pentru imposibilitatea constituirii completului de divergenţă
Incheiere de sedinta din 08.02.2016În temeiul art.394 alin.5 C.pr.pen,dispune reluarea judecării cauzei în complet de divergenţă. Acordă termen la 08.02.2016,C16 apel., ora 13,00, pt când dispune citarea apelantului-inculpat şi asigurarea apărării. Definitivă. Pronunţată înşedinţă Publică, astăzi, 05.02.2016
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Pronunţare la 05.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016Pronunţare la 02.02.2016
Pronunţare la 28.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2016Pronunţare la 22.01.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2016Pronunţare la 21.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016Înch.A/Constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv dispusa fata de inc. fata de inc. R*** V***** G*******. Mentine masura arestarii preventive a inc. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.12.2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015