C***** R* R****
InculpatD********** P* S*****
InculpatC****** R* G**************
InculpatS***** I* A******** D*****
InculpatF***** M* L*******
InculpatÎn baza dispoziţiilor art.277, art. 278 Cod procedură penală, dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr.11 din 23.03.2016, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin – Secţia Penală, în dosar nr.3422/115/2015, în sensul că se va corecta şi se va scrie: „În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, dispune menţinerea: ……………………………………………………………………………………… - măsurii asigurătorii a sechestrului, instituit prin Ordonanţa din data de 07.12.2015, pe suma de 1000 de euro, ridicată la data de 15.10.2015 de la inculpatul Covaci Romeo, măsură modificată prin încheierea camerei de consiliu/preliminară din 07.01.2016, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, până la concurenţa sumei de 4180 lei, reprezentând partea din cheltuielile judiciare datorate de acesta.” Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 28 octombrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2016În baza dispoziţiilor art.277, art. 278 Cod procedură penală, dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele, dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr.11 din 23.03.2016, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin – Secţia Penală, în dosar nr.3422/115/2015. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 26 iulie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.07.2016Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 17/2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Respinge solicitarea de constatare a nulităţii actelor de supraveghere tehnică, formulată de inculpaţii Covaciu Gheorghe Samuel şi Florea Leonardo, prin avocat Muatuschka Horaţiu, precum şi de inculpatul Ştefan Alexandru Daniel, prin avocat Ţibrea Mihai. 1. Condamnă pe inculpatul COVACI ROMEO: - pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul efectuării de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, faptă prevăzută de art. 367 al. 1, 6 Cod penal raportat la art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. - pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 1 Cod penal, nu aplică acestui inculpat pedepse complementare/accesorii. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa de: - 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod procedură penală, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.45 alin.5 Cod procedură penală, art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Caransebeş/AJOFM, pe o perioadă de 100 (osută) de zile. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata reţinerii, a arestului preventiv, şi a arestului la domiciliu, respectiv o durată de 24 ore, începând de la data de 24.06.2015 ora 19:05 până la data de 25.06.2015 ora 19:05, precum şi de la data de 19.10.2015 la zi. 2. Condamnă pe inculpatul DEREGATORIU SERGIU: - pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul efectuării de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, faptă prevăzută de art. 367 al. 1, 6 Cod penal raportat la art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. - pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 1 Cod penal, nu aplică acestui inculpat pedepse complementare/accesorii. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa de: - 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod procedură penală, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.45 alin.5 Cod procedură penală, art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Caransebeş/AJOFM, pe o perioadă de 100 (osută) de zile. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata reţinerii, a arestului preventiv, şi a arestului la domiciliu o durată de 24 ore, începând de la data de 24.06.2015 ora 21:40 până la data de 25.06.2015 ora 21:40, precum şi de la data de 19.10.2015 la zi. 3. Condamnă pe inculpatul COVACIU GHEORGHE-SAMUEL: - pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat în scopul efectuării de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, faptă prevăzută de art. 367 al. 1, 6 Cod penal raportat art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. - pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 1 Cod penal, nu aplică acestui inculpat pedepse complementare/accesorii. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa de: - 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod procedură penală, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a şi b Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.45 alin.5 Cod procedură penală, art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Caransebeş/AJOFM, pe o perioadă de 100 (osută) de zile. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata reţinerii începând de la data de 24.06.2015, 20:50 până la data de 25.06.2015, 20:50. 4. Condamnă pe inculpatul ŞTEFAN ALEXANDRU DANIEL: - pentru săvârşirea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infracţiunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi a art. 41 al. 1 Cod penal, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 1 Cod penal, nu aplică acestui inculpat pedepse complementare/accesorii. În baza art. 83 Cod penal (1969), dispune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.25/20.05.2014, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, definitivă la 04.06.2014, şi executarea în întregime a acestei pedepse, inculpatul urmând a executa în total pedeapsa de: - 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin 1 Cod penal, inculpatul va executa şi pedepsele accesorii şi complementare aplicate prin sentinţa penală nr. 25/20.05.2014, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 lit.a, b, g Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art.45 alin.5 Cod procedură penală, art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b, g Cod penal. 5. Condamnă pe inculpatul FLOREA LEONARDO: - pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 1 Cod penal, nu aplică acestui inculpat pedepse complementare/accesorii. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Caransebeş/AJOFM, pe o perioadă de 100 (osută) de zile. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata reţinerii începând de la data de 24.06.2015, ora 22:50 până la data de 25.06.2015, ora 22:50. 6. Condamnă pe inculpata COVACI MARIA MIHAELA: - pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la: - 1 (un) an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 1 Cod penal, nu aplică acestui inculpat pedepse complementare/accesorii. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Caransebeş/AJOFM, pe o perioadă de 100 (osută) de zile. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 399 alin. 1, art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, constată încetate de drept următoarele măsuri preventive: - măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Deregatoriu Sergiu şi Covaci Romeo, luată prin încheierea din 21.01.2016 a camerei de consiliu/ preliminare a Tribunalului Caraş-Severin şi menţinută prin încheierea din 18.02.2016 a Tribunalului Caraş-Severin. - măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Covaciu Gheorghe-Samuel şi Florea Leonardo, luată prin încheierea nr.50 din 25.06.2015, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr.1947/115/2015, modificată prin Ordonanţa din 08.12.2015, emisă în dosarul nr.70-D/P/2014, de către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin şi menţinută succesiv, ultima dată prin încheierea din 03.02.2016 a Tribunalului Caraş-Severin. Executorie de drept privitor la măsurile preventive, în baza art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 112 alin. 1 lit. b din Codul Penal, dispune confiscarea specială a bunurilor destinate a fi folosite la săvârşirea unei fapte prevăzută de legea penală, respectiv: - suma de 1.275 de lei, ridicată la data de 15.10.2015 de la inculpatul Deregatoriu Sergiu. În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul Penal, dispune confiscarea specială a bunurilor dobândite prin săvârşirea faptei, respectiv: - suma de 30 de lei, obţinută la data de 03.12.2014 de către inculpatul Deregatoriu Sergiu, de la acesta. - suma de 50 de lei, obţinută la data de 17.12.2014 de către inculpatul Covaciu Gheorghe Samuel, de la acesta. - suma de 60 de lei, obţinută la data de 15.05.2015 de către Covaci Romeo, de la acesta. - suma de 60 de lei, obţinută la data de 11.06.2015 de către inculpatul Covaci Romeo, de la acesta. - suma de 50 de lei, obţinută la data de 25.05.2015 de către inculpatul Florea Leonardo, de la acesta. - suma de 100 de lei, obţinută la data de 16.09.2015 de către inculpatul Deregatoriu Sergiu, de la acesta. - suma de 60 de lei, obţinută la data de 16.09.2015 de către inculpata Covaci Maria-Mihaela, de la aceasta. - suma de 70 de lei obţinută la data de 08.10.2015 de către inculpata Covaci Maria-Mihaela, de la aceasta. În baza art. 112 alin. 1 lit. f din Codul Penal, dispune confiscarea specială a bunurilor a căror deţinere este interzisă prin lege, respectiv: - a cantităţii de 13,72 grame, rămasă din proba litigiu (14,74 gr. în care s-a pus în evidenţă substanţa denumită BB-22), după efectuarea analizelor de laborator, conform Raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 894388 din 21.09.2015, şi ce au fost ambalate şi sigilate cu sigiliul tip M.I. cu nr. 50103 şi predată organului de cercetare penală; - a cantităţii de 56,76 grame, rămasă din proba litigiu (57,78 gr. în care s-a pus în evidenţă - MDMB-CHMICA+BB-22), după efectuarea analizelor de laborator, conform Raportului de constatare tehnico ştiinţifică nr. 894391 din 21.09.2015, şi ce au fost ambalate şi sigilate cu sigiliul tip M.I. cu nr. 50103 şi predată organului de cercetare penală; - a cantităţii de 39,04 grame, rămasă din proba litigiu (40,16 gr. în care s-a pus în evidenţă AB-CHMICA), după efectuarea analizelor de laborator, conform Raportului de constatare tehnico ştiinţifică nr. 894389 din 21.09.2015, şi ce au fost ambalate şi sigilate cu sigiliul tip M.I. cu nr. 50103 şi predată organului de cercetare penală; - a cantităţii de 0,61 grame, rămasă din proba litigiu (0,93 grame în care s-a pus în evidenţă MDMB-CHMICA+5 Fluoro-AMB+5 Fluoro-AKB48), după efectuarea analizelor de laborator, conform Raportului de constatare tehnico ştiinţifică nr. 893622/26.06.2015, şi ce au fost ambalate şi sigilate cu sigiliul tip M.I. cu nr. 4221 şi predată organului de cercetare penală. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, dispune menţinerea: - măsurii asigurătorii a sechestrului, instituit prin Ordonanţa din data de 07.12.2015, pe suma de 1275 de lei, ridicată la data de 15.10.2015 de la inculpatul Deregatoriu Sergiu. - măsurii asigurătorii a sechestrului, instituit prin Ordonanţa din data de 07.12.2015, pe suma de 100 de euro, ridicată la data de 15.10.2015 de la inculpatul Covaci Romeo, măsură modificată prin încheierea camerei de consiliu/preliminară din 07.01.2016, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, până la concurenţa sumei de 4180 lei, reprezentând partea din cheltuielile judiciare datorate de acesta. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, dispune obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: - pe Deregatoriu Sergiu la plata sumei de 4.000 lei, - pe Covaci Romeo la plata sumei de 4.300 lei, - pe Covaciu Gheorghe Samuel la plata sumei de 2.500 lei, - pe Ştefan Alexandru Daniel la plata sumei de 2.500 lei, - pe Florea Leonardo la plata sumei de 2.000 lei, - pe Covaci Maria Mihaela la plata sumei de 2.000 lei. În baza disp. art.272 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 750 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Covaciu Gheorghe Samuel. În baza disp. art.272 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 750 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Florea Leonardo. În baza disp. art.272 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 750 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ştefan Alexandru Daniel. În baza disp. art.272 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 750 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpata Covaci Maria Mihaela. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 23 martie 2016.
Hotarare 11/2016 din 23.03.2016În baza disp. art.391 al.1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 23 martie 2016, pentru a li se permite inculpaţilor şi apărătorilor acestora, precum şi reprezentantului parchetului să depună concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite cererea de amânare formulată de avocatul Feieş Călin, apărător ales al inculpatului Covaci Romeo, şi dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 16 martie 2016, pentru când se vor recita inculpaţii Covaci Romeo, Deregatoriu Sergiu şi Covaciu Gheorghe Samuel, prin Poliţia Municipiului Caransebeş – Biroul de Investigaţii Criminale, precum şi inculpatul Florea Leonardo, prin I.P.J. Caraş-Severin – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare; se acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor Ştefan Alexandru Daniel şi Covaci Maria Mihaela. Ia act de faptul că inculpatul Covaciu Gheorghe Samuel a înţeles să uziteze de procedura simplificată, prevăzută de art.374 al.4 Cod procedură penală, urmând a se proceda conform art.375 Cod procedură penală, la următorul termen de judecată, când vor fi prezenţi toţi inculpaţii împreună cu apărătorii lor. Instanţa, constatând că măsura preventivă a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii Covaci Romeo şi Deregatoriu Sergiu, expiră la data de 17 aprilie 2016, iar cea a controlului judiciar, luată faţă de inculpaţii Covaciu Gheorghe Samuel şi Florea Leonardo, la data de 03.04.2016, va proceda conform art.362 Cod procedură penală, în sensul verificării legalităţii şi temeiniciei acestor măsuri, la un termen de judecată următor. Pronunţată în şedinţa publică din 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Admite solicitarea de acordare a unui nou termen de judecată a apărătorilor inculpaţilor, pentru a depune înscrisuri în circumstanţiere, şi dispune amânarea cauzei la data de 2 martie 2016, pentru când se vor recita inculpaţii Covaci Romeo, Deregatoriu Sergiu şi Covaciu Gheorghe Samuel, prin Poliţia Municipiului Caransebeş – Biroul de Investigaţii Criminale, precum şi inculpatul Florea Leonardo, prin I.P.J. Caraş-Severin – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare; se acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor Ştefan Alexandru Daniel şi Covaci Maria Mihaela. Ia act de faptul că inculpaţii au înţeles să uziteze de procedura simplificată, prevăzută de art.374 al.4 Cod procedură penală, urmând a se proceda conform art.375 Cod procedură penală, după audierea inculpatului Covaciu Gheorghe Samuel. În baza art. 362 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, respinge sesizarea Poliţiei Municipiului Caransebeş, privind pe inculpatul COVACIU GHEORGHE-SAMUEL. În baza art. 362 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 221 alin. 11 Cod procedură penală, respinge sesizarea Poliţiei Municipiului Caransebeş, privind pe inculpatul COVACI ROMEO. În baza art.362 rap. la art.208 şi art.218 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată, prin încheierea camerei de consiliu/preliminare din 21.01.2016 şi modificată prin încheierea şedinţei publice din 03.02.2016 (în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Covaci Romeo), faţă inculpaţii: - COVACI ROMEO, DEREGATORIU SERGIU. În baza art.208 al.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Covaci Romeo şi Deregatoriu Sergiu, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 18 februarie 2016 până în data de 17 aprilie 2016, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpatul Deregatoriu Sergiu, prin apărătorul său ales, privind revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2016, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În baza dispoziţiilor art.348 raportat la art.207 alin.2, art.202 al.4 lit.b şi art.211 şi urm. Cod procedură penală şi art.2151 al.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - COVACIU GHEORGHE-SAMUEL, trimis în judecată, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prin rechizitoriul din 08.12.2015, emis de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin în dosarul de urmărire penală nr. 70-D/P/2014, pentru constituirea unui grup infracţional organizat în scopul efectuării de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, faptă prevăzută de art. 367 al. 1, 6 Cod penal raportat art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, şi efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal; - FLOREA LEONARDO, pentru săvârşirea infracţiunii efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal. În baza art.207 al.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Covaciu Gheorghe-Samuel şi Florea Leonardo, luată prin încheierea nr.50 din 25.06.2015, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr.1947/115/2015, modificată prin Ordonanţa din 08.12.2015, emisă în dosarul nr.70-D/P/2014, de către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin (doar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Florea Leonardo), pe o durată de 60 zile, începând cu data de 3 februarie 2016 până în data de 3 aprilie 2016, inclusiv, cu obligaţiile iniţiale. În baza art.215 al.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 al.4 Cod procedură penală, desemnează ca organ de supraveghere a îndeplinirii de către inculpatul Florea Leonardo a dispoziţiilor prezentei încheieri I.P.J. Caraş-Severin – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. În baza art.215 al.4 Cod procedură penală, desemnează ca organ de supraveghere a îndeplinirii de către inculpatul Covaciu Gheorghe Samuel a dispoziţiilor prezentei încheieri Poliţia Caransebeş – Compartimentul Investigaţii Criminale. Modifică obligaţia impusă inculpatului COVACI ROMEO, în sensul că înlătură dispoziţiile art.221 al.1 lit.b Cod procedură penală, privitoare la obligaţia de a nu comunica, direct sau indirect, cu coinculpata Covaci Maria Mihaela. Permite inculpatului COVACI ROMEO să părăsească apartamentul nr.4 al imobilului situat în mun. Caransebeş, str. Tudor Vladimirescu, nr.2, sc.A, jud. Caraş-Severin, pentru a se deplasa la apartamentul nr.5 al aceluiaşi imobil, respectiv cel situat în mun. Caransebeş, str. Tudor Vladimirescu, nr.2, sc.A, jud. Caraş-Severin, ori de câte ori acesta are nevoie acesta. În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Covaci Romeo că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a celorlalte obligaţii ce i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 3 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016În baza art.36 coroborat cu art.41 Cod procedură penală, constată că instanţa de judecată este competentă să judece cauza cu care a fost învestită. În baza art.346 alin.1, 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 08.12.2015 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.70-D/P/2014, privind pe inculpaţii: 1. COVACI ROMEO, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat în scopul efectuării de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, faptă prevăzută de art. 367 al. 1, 6 Cod penal raportat art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal; - toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal; 2. DEREGATORIU SERGIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat în scopul efectuării de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, faptă prevăzută de art. 367 al. 1, 6 Cod penal raportat art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal; - toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal; 3. COVACIU GHEORGHE-SAMUEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat în scopul efectuării de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, faptă prevăzută de art. 367 al. 1, 6 Cod penal raportat art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011; - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal; - toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal; 4. STEFAN ALEXANDRU DANIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de: - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 41 al. 1 Cod penal; 5. FLOREA LEONARDO, pentru săvârşirea infracţiunii de: - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal; 6. COVACI MARIA MIHAELA, pentru săvârşirea infracţiunii de: - efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal. Stabileşte termen pentru judecarea cauzei la data de 18 februarie 2016, ora 09:00, pentru când se vor cita inculpaţii Covaci Romeo, Deregatoriu Sergiu, Covaciu Gheorghe Samuel, Ştefan Alexandru Daniel, Florea Leonardo şi Covaci Maria Mirela, conform art.257 al.6 Cod procedură penală, la adresele cunoscute din actul de sesizare al instanţei. În baza dispoziţiilor art.348 al.1 raportat la art.242 alin.2, art.202 al.4 şi art.218 şi urm. Cod procedură penală, Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - Covaci Romeo, - Deregatoriu Sergiu, Cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 21.01.2016 până la data de 19.02.2016, inclusiv. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului COVACI ROMEO obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Caraş-Severin. În baza art. 221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Covaci Romeo are următoarele obligaţii: a). să se prezinte la Tribunalul Caraş-Severin ori de câte ori este chemat. b). să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii: Deregatoriu Sergiu; Covaciu Gheorghe Samuel, Ştefan Alexandru Daniel, Florea Leonardo, Covaci Maria Mihaela şi nici cu martorii indicaţi în rechizitoriu. În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Covaci Romeo că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare - Compartimentul de Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Municipiului Caransebeş. Anulează formele de executare emise în temeiul încheierii nr.59 din 19.10.2015 şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Covaci Romeo de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.18/19.10.2015, emis de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr.2964/115/2015, dacă acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului DEREGATORIU SERGIU obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv Tribunalul Caraş-Severin. În baza art. 221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Deregatoriu Sergiu are următoarele obligaţii: a). să se prezinte la Tribunalul Caraş-Severin ori de câte ori este chemat. b). să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu coinculpaţii şi nici cu martorii indicaţi în rechizitoriu. În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Deregatoriu Sergiu că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare - Compartimentul de Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei Municipiului Caransebeş. Anulează formele de executare emise în temeiul încheierii nr.59 din 19.10.2015 şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Deregatoriu Sergiu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.19/19.10.2015, emis de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr.2964/115/2015, dacă acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă cu privire la procedura sesizării instanţei prin rechizitoriu. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 21 ianuarie 2016, ora 12:00.
Incheiere camera preliminara din 21.01.2016În baza art. 348 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 215 alin. 7 C.p.p. respinge sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Caraş –Severin – Serviciul de Investigaţii Criminale, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar prev. de art. 211 C.p.p. cu măsura arestului preventiv sau arestului la domiciliu privind pe inculpatul Florea Leonardo. În baza art.348 rap. la art.207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă inculpaţii: COVACI ROMEO şi DEREGATORIU SERGIU . În baza art.207 al.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Covaci Romeo şi Deregatoriu Sergiu, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 07 ianuarie 2016 până în data de 05 februarie 2016, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpaţii Covaci Romeo şi Deregatoriu Sergiu, prin apărător, privind înlocuirea măsurii preventive a arestului cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.250 Cod procedură penală admite în parte contestaţia formulată de inculpatul Covaci Romeo împotriva măsurii asigurătorii instituită prin ordonanţa din data de 07.12.2015 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Caraş-Severin şi dispune menţinerea în parte a sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa menţionată , respectiv pe suma de 1000 euro; în baza art. 255 alin. 1 C.p.p. dispune restituirea sumei de 2090 euro către inculpatul Covaci Romeo. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte măsurile preventive. Definitivă în ceea ce priveşte contestaţia împotriva măsurii asigurătorii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 07 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 07.01.2016În baza art.348 rap. la art.207 şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă inculpaţii: - COVACI ROMEO, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul din 08.12.2015, emis de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin în dosarul de urmărire penală nr. 70-D/P/2014, pentru constituirea unui grup infracţional organizat în scopul comiterii infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, faptă prevăzută de art. 367 al. 1, 6 Cod penal raportat la art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011, şi efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal; - DEREGATORIU SERGIU, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul din 08.12.2015, emis de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin în dosarul de urmărire penală nr. 70-D/P/2014, pentru constituirea unui grup infracţional organizat în scopul comiterii infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, faptă prevăzută de art. 367 al. 1, 6 Cod penal raportat la art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011, şi efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. În baza art.207 al.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Covaci Romeo şi Deregatoriu Sergiu, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 14 decembrie 2015 până în data de 12 ianuarie 2016, inclusiv. Respinge cererile formulate de inculpaţii Covaci Romeo şi Deregatoriu Sergiu, prin apărătorii lor, privind revocarea măsurii preventive a arestului. Respinge cererile formulate de inculpaţii Covaci Romeo şi Deregatoriu Sergiu, prin apărătorii lor, privind înlocuirea măsurii preventive a arestului cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza dispoziţiilor art.348 raportat la art.207 alin.2, art.202 al.4 lit.b şi art.211 şi urm. Cod procedură penală şi art.2151 al.7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - COVACIU GHEORGHE-SAMUEL, trimis în judecată, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prin rechizitoriul din 08.12.2015, emis de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin în dosarul de urmărire penală nr. 70-D/P/2014, pentru constituirea unui grup infracţional organizat în scopul efectuării de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, faptă prevăzută de art. 367 al. 1, 6 Cod penal raportat art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, şi efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal; - FLOREA LEONARDO, pentru săvârşirea infracţiunii efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deţine autorizaţie eliberată în condiţiile legii, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal. În baza art.207 al.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Covaciu Gheorghe-Samuel şi Florea Leonardo, luată prin încheierea nr.50 din 25.06.2015, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosarul nr.1947/115/2015, modificată prin Ordonanţa din 08.12.2015, emisă în dosarul nr.70-D/P/2014, de către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin (doar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Florea Leonardo), pe o durată de 60 zile, începând cu data de 14 decembrie 2015 până în data de 10 februarie 2016, inclusiv, cu obligaţiile iniţiale. În baza art.215 al.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 al.4 Cod procedură penală, desemnează ca organ de supraveghere a îndeplinirii de către inculpatul Florea Leonardo a dispoziţiilor prezentei încheieri I.P.J. Caraş-Severin – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. În baza art.215 al.4 Cod procedură penală, desemnează ca organ de supraveghere a îndeplinirii de către inculpatul Covaciu Gheorghe Samuel a dispoziţiilor prezentei încheieri Poliţia Caransebeş – Compartimentul Investigaţii Criminale. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 14 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 14.12.2015