A**** A************ I****
InculpatB********* I**
InculpatT****** F****** M*****
Parte vătămată Parte CivilăC***** D****** G******
Parte vătămată Parte civilăG***** N******
Parte vătămată Parte civilăDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din minută şi din dispozitivul Sentinţei penale nr. 75/2018 pronunţată în dosar nr. 3424/265/2015 al Judecătoriei Năsăud, în sensul că se va înscrie codului numeric personal al inculpatului Alexe Angelo-Maria-Iosif ca fiind „CNP XXXXX” şi nu „CNP XXX” cum eronat s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 29 noiembrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.11.2018În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul Alexe Angelo-Maria-Iosif, ca urmare a împăcării părţilor, pentru comiterea infracţiunilor de: - „furt calificat " prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin 2 lit b, Cod penal, faţă de persoana vătămată T****** F****** M*****; - „furt calificat " prev şi ped de art. 228 alin 1 rap la art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin 2 lit. b, Cod penal faţă de persoana vătămată SC UNIVERSAL PLUS SRL reprezentată de administrator Cilica Dumitru-Grigore; - „furt calificat " prev şi ped de art. 228 alin 1 rap la art. 229 alin. 1, lit. b din Cod penal faţă de persoană vătămata Oraşul Năsăud, prin primar; - „furt calificat " prev şi ped de art. 228 alin 1 rap la art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin 2 lit. b, din Cod penal faţă de persoana vătămată Scurtu Gheorghe şi, - „furt calificat " prev şi ped de art. 228 alin 1 rap la art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin 2 lit. b, din Cod penal faţă de persoana vătămată Cotul Ştefan, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 159 alin.1 teza finală Cod penal, constată stinsă acţiunea civilă a cauzei formulată de părţile civile T****** F****** M*****, SC UNIVERSAL PLUS SRL reprezentată de administrator Cilica Dumitru-Grigore, Oraşul Năsăud prin primar, Scurtu Gheorghe şi Cotul Ştefan împotriva inculpatului Alexe Angelo-Maria-Iosif. Condamnă pe inculpatul Alexe Angelo-Maria-Iosif la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de „ efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos", prevăzută şi pedepsită de art. 250 alin. 1, Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. Constată că această infracţiune a fost comisă în concurs real cu infracţiunea de tâlhărie calificată, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 1.800 lei amendă care însoţeşte pedeapsa închisorii, prin Sentinţa penală nr. 303/2015 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosar nr. 839/265/2015. În baza art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr.303/2015 a Judecătoriei Năsăud cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, care se majorează cu un spor de 1 an închisoare astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani închisoare, cu privare de libertate, la care se adaugă în întregime amenda de 1.800lei, care însoţeşte pedeapsa închisorii. În baza art. 40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului partea de pedeapsă executată din hotărârea anterioară, şi anume perioada arestării preventive a inculpatului, respectiv a perioadei 13.02.2015 – 07.05.2015. În baza art.67 alin.1 şi art. 65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor şi pedepsele accesorii prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” şi „b” , Cod penal, pe o perioadă de 4 ani. Condamnă pe inculpatul Barbulescu Ion, pentru comiterea infracţiunilor de: -„furt calificat " prev. şi ped. de art. 228 alin 1 rap la art. 229 alin. 1, lit. b din Cod penal faţă de persoana vătămată Ceuca Floarea, la pedeapsa de 1 an închisoare, - „furt calificat " prev. şi ped de art. 228 alin 1 rap la art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin 2 lit. b , din Cod penal faţă de persoană vătămată SC Blacteea SRL Năsăud, la pedeapsa de 1 an închisoare, - „furt calificat " prev. şi ped de art. 228 alin 1 rap la art. 229 alin. 1, lit. b si d şi alin 2 lit. b , din Cod penal faţă de persoana vătămată Scurtu Gheorghe, la pedeapsa de 1 an închisoare, - „furt calificat " prev şi ped de art 228 alin 1 rap la art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b , din Cod penal faţă de persoana vătămată Cotul Ştefan, la pedeapsa de 1 an închisoare, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal. În baza art.38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile au fost comise în concurs real între ele precum şi în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP nr. 43/2017 din 10.03.2017 a Tribunalului Bihor precum şi prin Sentinţa penală nr.62/2018 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosar nr. 2191/265/2016*. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 62/2018 şi repune pedepsele contopite în individualitatea lor respectiv: pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.3 alin.1 din L.143/2000 şi pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.4 alin.1 din L.143/2000 (aplicate inculpatului prin SP nr. 43/2017 din 10.03.2017 a Tribunalului Bihor) precum şi pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.62/2018 din 16.03.2018 a Judecătoriei Năsăud). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 Cod penal, contope?te pedepsele aplicate pentru faptele concurente, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani şi o lună închisoare (=25 luni închisoare), astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 1 lună închisoare, cu privare de libertate. În baza art.67 alin.1 şi art. 65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor şi pedepsele accesorii prevăzute de art.66 alin.1 lit. „a” şi „b” , Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. Deduce perioada executată în regim de detenţie de către inculpat din pedeapsa închisorii de 5 ani şi 1 lună aplicată prin prezenta sentinţă penală, începând cu data de 31.08.2016 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpat prin Încheierea penală nr. 178/2015 din 13.05.2015 pronunţată în dosarul nr. 839/265/2015/a3 al Judecătoriei Năsăud. Admite acţiunea civilă formulată în cauză de părţile civile Ceuca Floarea şi SC Blacteea SRL Năsăud împotriva inculpatului B********* I**, astfel încât: Obligă pe inculpatul Băbulescu Ion să plătească: - părţii civile Ceuca Floarea suma de 500lei despăgubiri civile; - părţii civile SC Blacteea SRL Năsăud suma de 5.125lei despăgubiri civile. Ia act de faptul că prejudiciul cauzat părţilor civile Cotul Ştefan şi Scurtu Gheorghe a fost recuperat. Obligă pe inculpaţii Barbulescu Ion şi Alexe Angelo-Maria-Iosif, să plătească statului suma de câte 350lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Cabinet avocat Popescu Crina suma de 720lei cu titlu de contravaloare onorar avocat din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei penale. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 aprilie 2018.
Hotarare 75/2018 din 02.04.2018Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea pt. 2 aprilie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2018Dezbaterile cauzei pe fond au avut loc la 06.03.2018 când din lipsă de timp pt. deliberare s-a amânat pronunţarea pentru 09.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pentru 09.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018Amânat cauza pt. emitere adrese cazier pt. inculpaţi; pt. ataşare dosar şi emitere adresă avocat oficiu
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Amânat cauza pt. audiere martori
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Amânat cauza pentru administrare probă testimonială
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Amânat cauza pt. administrare probă testimonială
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Amânat cauza pt. lipsă apărare inculpat; pt. lipsă martori; dispus sancţionare apărător ales al inculpatului B-I.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amânat cauza pt. administrare probă testimonială
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amânat cauza pentru administrare probă testimonială
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Amânat cauza pt. administrare probă testimonială şi citare inculapt B.I. de la locul actual de deţinere
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Amânat cauza lipsă de procedură; pt. citare inculpat de la locul actual de reţinere; şi pt. lipsă de apărare a inculpatului
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amânat cauza pt. administrare probă testimonială; pt. citare inculpat de la locul actual de deţinere - Penitenciarul Gherla
Incheiere de sedinta din 15.11.2016pentru administrarea probelor propuse şi pentru emiterea adresei dispuse de către instanţă
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amânat cauza pt ca inculaptul să se prezinte în instanţă şi să declare dacă înţelege sau nu să beneficeze de procedura simplificată.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016