K***** S****** K**** L* P** & S****** S**
ApelantK***** A******** D***** L* P** & S****** S**
ApelantO** B*** R****** S*
ApelantAdmite excepţia lipsei de interes invocată din oficiu.Respinge, ca rămasă fără interes, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de contestatorii K. S. K. şi K. A. D.Cu drept de plângere în termen de 3 zile de la comunicare pentru contestatori, cu depunerea plângerii la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.05.2016.
Hotarare intermediara din 09.05.2016Şedinţă publică: Admite în parte apelul formulat de apelanţii K. S. K. şi K. A. D., în contradictoriu cu intimata O. B. R. S.A., împotriva sentinţei civile nr. 3611/2015 pronunţată la 10.04.2015 în dosarul nr. 3425/211/2014 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte în sensul că obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 4440 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată la fond.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2015. În ceea ce priveşte aspectele soluţionate în complet de divergenţă, respinge, cu majoritate de voturi, apelul declarat de apelanta OTP B. R. S.A., în contradictoriu cu intimaţii K. S. K. şi K. A. D., împotriva sentinţei civile nr. 3611/2015 pronunţată la 10.04.2015 în dosarul nr. 3425/211/2014 de către Judecătoria Cluj-Napoca.Obligă apelanta la plata către intimaţi a sumei de 930 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2015. Cu opinia separată, în ceea ce priveşte aspectele soluţionate în complet de divergenţă, a domnului judecător I. P., în sensul admiterii în parte a apelului declarat de apelanta OTP B. R. S.A., în contradictoriu cu intimaţii K. S. K. şi K. A. D., şi a schimbării în parte a sentinţei civile nr. 3611/2015 pronunţată la 10.04.2015 în dosarul nr. 3425/211/2014 de către Judecătoria Cluj-Napoca în sensul respingerii cererii de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzelor cuprinse în art. 6.1 lit. b din contractul de credit ipotecar, a cererii de înlăturare a acestei clauze din contract şi a cererii de obligare a pârâtei la restituirea comisionului de acordare de 1510 CHF şi a dobânzii legale aferente. Şedinţa Camerei de cnsiliu: dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 16.11.2015.
Opinieseparata din 14.12.2015Având în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit prezentul complet, referitoare la soluţia ce urmează să fie pronunţată cu privire la apelul ce face obiectul dosarului de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 399 Cod proc.civ., reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 14 decembrie 2015, sala 249, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii asupra apelului pentru data de 16 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015