C************* M****
ReclamantC************* M**** P*** R************ P********* P**** F***** P*** A*********
ReclamantG**** F********* B*****
PârâtM********* M******** A***** Ş* P********
Chemat în garanţieD******* G******* R******** A F********* P****** M****************** J******** A F********* P****** M****
Chemat în garanţieDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa nr. 126/27.11.2015 a Curţii de Apel Tg-Mureş, pronunţată în dosarul nr. 342/102/2015, în sensul că se va scrie: “Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C************* M****ul prin reprezentant legal Peter Ferenc (cu sediul), în contradictoriu cu pârâta G**** F********* B***** (în calitate de succesor al Comisariatului în Regim Silvic şi Cinegetic Braşov), (cu sediul), în favoarea Tribunalului Mureş”, în loc de „ în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti”. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 5 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta secreta 2/2016 din 05.01.2016Admite excepţia de necompetenţă materială invocată de reclamantă, şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C************* M****ul (date de identificare, prin reprezentant legal, reprezentant convenţional), în contradictoriu cu pârâta G**** F********* B*****( în calitate de succesor al Comisariatului în Regim Silvic şi Cinegetic Braşov, ( cu sediul) în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Curtea de Apel Târgu-Mureş şi Tribunalul Mureş. Dispune suspendarea cauzei şi trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ, azi, 27.11.2015.
Hotarare 126/2015 din 27.11.2015Amana pronuntarea asupra excepţiei necompetentei materiale pentru data de 27.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2015