C****** A***
ReclamantT*** P*********
PârâtB******** E****
PârâtC****** C*********
PârâtM******** M***
PârâtRespinge exceptia lipsei de interes invocata de catre parata. Admite in parte cererea având ca anulare certificat mostenitor si partaj judiciar, formulată de reclamantul Crăcană Adam, în contradictoriu cu pârâţii T*** P*********, B******** E****, Crăcană Constantin, M******** M***, Leon Elena, Calimandruc Paraschiva şi Crăcană Mihai. Constata ca de pe urma defunctei Tihu Saveta, au ramas in masa de partajat cota de 1/2 din casa si anexa, precum si terenurile in suprafata de 2357 mp situate in intrvilan sat Luparia pc 371, si teren in suprafata de 10.000 mp situat in extravilan sat Luparia, pc 214/52, mostenitori ramanand Tihu Gheorghe, sot supravietuitor cu o cota succesorala de 1/2 din masa, si fratii defunctei Saveta, reclamantul Crăcană Adam si paratii B******** E****, Crăcană Constantin, M******** M***, Leon Elena, Calimandruc Paraschiva, Crăcană Mihai, cu o cota succesorala de 1/14 fiecare. Constata nul partial certificatul de mostenitor nr. 33 din 9.03.2000 emis dupa defunctul Tihu Gheorghe, in sensul excluderii din continutul masei de partajat ramase de pe urma acestuia, a cotei de 1/4 din casa si anexa situate in sat Luparia, com. Prajeni, jud. Botosani, si a cotei de 1/2 din terenurile de 2.357 mp intravilan pc 371 si de 10.000 mp extravilan pc 214/52. Constata existenta starii de indiviziune intre reclamantul C****** A***, paratii B******** E****, Crăcană Constantin, M******** M***, Leon Elena, Calimandruc Paraschiva, Crăcană Mihai, precum si parata T*** P********* mostenitoare dupa Tihu Gheorghe, cu privire la bunurile casa si anexa, si terenuri de 2357 mp si 10.000 lei mp, potrivit transmisiunii succesive, astfel raportat direct la bunuri: - bunurile casa si anexa, in valoare de 11202,08 lei, in indiviziune potrivit cotelor de 3/4 pentru parata T*** P********* si 1/28 din pentru reclamant si fiecare din Crăcană Adam, B******** E****, Crăcană Constantin, M******** M***, Leon Elena, Calimandruc Paraschiva, Crăcană Mihai, revenind valoric 8401,56 lei pentru parata T*** P*********, si cate 400,07 lei pentru reclamant si fiecare din paratii frati, - terenurile de 2357 mp si de 10.000 mp, in valoare de 21.609,18 lei, in indiviziune potrivit cotelor de 1/2 pentru parata T*** P*********, si 1/14 pentru reclamant si paratii frati, revenind valoric 10.804,59 lei pentru parata T*** P*********, si cate 1.543,51 lei pentru reclamant si fiecare din paratii frati. Dispune iesirea din indiviziune prin atribuirea catre parata T*** P********* a casei cu anexa, teren de 2357 mp si teren de 10.000 mp, si obliga parata T*** P********* la plata de sulta egalizatoare catre reclamant Crăcană Adam, si catre paratii B******** E****, Crăcană Constantin, M******** M***, Leon Elena, Calimandruc Paraschiva, in suma de cate 1943,58 lei pentru fiecare.
Hotarare 12123/2015 din 18.12.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar În temeiul art. 8 alin.2 din OUG nr. 51/2008, încuviinţează suportarea, în parte, de către stat a diferenţei onorariu în suma de 450 lei, ce va fi avansată de către stat în contul expertului Scutelnicu Ionuţ, din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând ca partea să achite diferenţa de 450 lei. În temeiul art. 8 alin.2 din OUG nr. 51/2008, încuviinţează suportarea, în parte, de către stat a diferenţei onorariu în suma de 450 lei, ce va fi avansată de către stat în contul expertului Gheorghiu Constantin, din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând ca partea să achite diferenţa de 450 lei. Atrage atenţia asupra disp. art. 14 alin. 2, art. 17 al. 2, art. 18, art. 19 al. 2 şi art. 502 din OUG nr. 51/2008.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În temeiul art. 451 NCPC, instanţa încuviinţează onorariul definitiv al expertului Scutelnicu Ionuţ la suma de 1400 lei pentru expertiza cadastrală, motivat de faptul că, potrivit obiectivelor stabilite, lucrarea efectuată nu presupune o complexitate deosebită. Asupra cererii de ajutor public judiciar depusă de reclamant la data de 22.09.2015 (f. 131), instanţa se va pronunţa în Camera de consiliu, până la următorul termen de judecată, urmând a se comunica apărătorului ales reclamantului, prin Notă telefonică, soluţia pronunţată, în vederea achitării diferenţei onorariu. Pune in vedere apărătorului reclamantului să formuleze, în scris, precizări, în sensul de a arăta ce solicită a i se atribui. Se va aduce la cunoştinţa d-lui expert Scutelnicu Ionuţ şi a Biroului Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani faptul că, prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată de faţă, instanţa, în temeiul art. 451 NCPC, a încuviinţat onorariul definitiv al expertului Scutelnicu Ionuţ la suma de 1400 lei Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză şi pentru ca un exemplar al acestuia să fie comunicat părţilor lipsă
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Faţă de cererea de ajutor public judiciar depusă de reclamant, apreciază necesar a se solicita acestuia să completeze cererea de ajutor public judiciar, în sensul de a preciza componenţa familiei sale, prin familie înţelegându-se soţul/soţia, copii sau alţi descendenţi in linie dreaptă, precum si orice persoană care are domiciliul/reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu solicitantul, să ataşeze dovezi corespunzătoare privind veniturile sale si ale familiei, să depună la dosar declaraţie pe propria răspundere, în sensul de a preciza dacă în ultimele 12 luni a mai beneficiat de ajutor judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum si cuantumul acestui ajutor. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, dispune a se emite adresă către Primăria com. Prăjeni, ITM, CJP Botoşani, pentru a se solicita relaţii privind veniturile şi situaţia material – financiară a petentului, precum si efectuarea unei anchete sociale. Apreciază necesar a se emite adresă expertului Gheorghiu Constantin pentru a se solicita să expliciteze corespunzător (amplu) situaţia referitoare la casă şi anexă, respectiv să arate dacă suprafaţa totală de 52 m.p. a casei cuprinde si o anexă alipită/apropiată construcţiei iniţiale, sau de fapt aceasta se adaugă peste suprafaţa de 52 m.p. (aşa cum ar rezulta din menţiunile expertizei cadastru care a indicat pentru construcţie o suprafaţă totală de 100 m.p. Se va solicita expertului ca în situaţia în care suprafaţa casei cu tot cu anexa alipită/apropiată este mai mare, să refacă calculul evaluării totale. Se va solicita expertului să facă precizări privind existenţa in curte si a unei anexe grajd, cu privire la care să arate suprafaţa acesteia, anul construirii si valoarea. Se va atrage atenţia expertului că în condiţiile unui răspuns lapidar se va solicita prezenţa sa in instanţă
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Amână pronuntarea la 18.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015Se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă; Se va emite adresă expertului Gheorghiu Constantin, ; Se vor cita martorii propuşi de reclamant Pune în vedere avocat Huţanu Cristina să indice, in termen de 5 zile, numele si adresele martorilor, în vederea citării, sau să le asigure prezenţa la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Încuviinţează decontul ocazionat de efectuarea expertizei construcţii, sens in care va pune in vedere reclamantului să achite diferenţa onorariu expert construcţii, în cuantum de 900 lei. Faţă de lipsa raportului de expertiză cadastrală, instanţa va dispune a se reveni cu adresă către expertul Scutelnicu Ionuţ. Pune în vedere apărătorului reclamantului să justifice calităţile de pârâţi a numiţilor M******** M***, Leon Elena şi Calimandruc Paraschiva şi reprezentarea acestora de către reclamant, potrivit procurilor depuse la acest termen. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii şi pentru ca un exemplar al acestuia să fie comunicat părţilor lipsă
Incheiere de sedinta din 08.09.2015- Se vor cita părţile lipsă; - Se va efectua adresă expertului Scutelnicu Ionuţ, pentru a proceda la efectuarea expertizei încuviinţată în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 05.06.2015. se va solicita expertului ca, având in vedere termenul mare de judecata acordat, să depună la dosar raportul de expertiză anterior termenului acordat, pentru a fi comunicat părţilor. Se va efectua adresă expertului Gheorghiu Constantin, pentru a proceda la efectuarea expertizei încuviinţată în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 05.06.2015. Se va solicita expertului, având in vedere termenul mare de judecata acordat, să depună la dosar raportul de expertiză anterior termenului acordat, pentru a fi comunicat părţilor
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Instanţa respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei T*** P*********, întrucât, dincolo de capătul de cerere având ca obiect partaj, există capătul de cerere având ca obiect anulare certificat de moştenitor în care este înscrisă ca şi parte, impunându-se participarea sa din aceasta perspectivă. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu expertiza cadastrală şi expertiza construcţii. Totodată, încuviinţează proba cu martori şi dispune ca administrarea acesteia să aibă loc după efectuarea expertizelor. Prin tragere la sorţi, desemnează, pentru efectuarea expertizei cadastrale, pe expert Scutelnicu Ionuţ, stabilind onorariu provizoriu expert in cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza cadastrală: ? identificarea şi evaluarea suprafeţelor de teren indicate in acţiune, cu indicarea provenienţei terenului intravilan de 2357 m.p. şi a terenului extravilan de 10.000 m.p., pretins de reclamantă a proveni de la Tihu Saveta. Prin tragere la sorţi, desemnează, pentru efectuarea expertizei construcţii, pe expert Gheorghiu Constantin, stabilind onorariu provizoriu expert in cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza construcţii: ? identificarea şi evaluarea imobilului ce face obiectul acţiunii, situat in sat Lupăria, comuna Prăjeni, jud. Botoşani Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii expert cadastru şi construcţii, in cuantum de 500 lei fiecare, sub sancţiunea suspendării cauzei..
Incheiere de sedinta din 05.06.2015