Dosar 34313/303/2015 din 04.12.2015

furtul calificat (art.229 NCP) îndreptare eroare materială


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 34313/303/2015
Data dosar:
04.12.2015
Instanta:
Judecătoria Sectorul 6 București
Departament:
......
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP) îndreptare eroare materială
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.05.2016 la ora 09:00

    Complet: 5-P
  • Încheiere

    În temeiul art. 278 alin. 1 C.pr.pen. dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale din încheierea de amânare a pronunţării şi de sentinţa penală nr. 181/2016 din dosarul nr. 34313/303/2015, urmând a se citi soluţia că numărul de dosar este 34313/303/2015, nu 34313/303/2016, aşa cum greşit s-a menţionat. Conform art. 278 alin. 3 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.05.2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 18.05.2016
  • Sedinta din data de 13.04.2016 la ora 09:00

    Complet: 5-P
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    1. În baza art. 396 alin. (6) Cod proc. penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală Cod proc. penală încetează procesul penal faţă de inculpatul M*** C********* cu privire infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. ca urmare a intervenirii acordului de mediere nr. 3 din data de 25.02.2016 cu persoana vătămată Juvricea Marian. Constată că persoana vătămată Juvricea Marian nu s-a constituit parte civilă. 2. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal stabileşte pentru inculpatul M*** C********* pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 07.08.2015, persoană vătămată Truică Laurenţiu Dragoş). În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 84 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 86 alin. 2 C.pen. rap. la art. 50 alin. 1, art. 51 alin. 1din Legea nr. 252/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 40 de zile. Conform art. 404 alin. 3 C.pr.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau a Administra?ia Domeniului Public Sector 6 Bucure?ti, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. constată că nu este necesară aplicarea unei pedepse complementare inculpatului. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită durata reţinerii şi a arestului la domiciliul de la data de 13.11.2015 la data de 09.12.2015. Constată că persoana vătămată Truică Laurenţiu Dragoş nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.pr.pen. obligă inculpatul M*** C********* la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, corespunzătoare soluţiei pentru fapta din data de 07.08.2015. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, corespunzătoare soluţiei pentru fapta din data de 12.11.2015. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2016.

    Hotarare 181/2016 din 13.04.2016
  • Sedinta din data de 30.03.2016 la ora 09:00

    Complet: 5-P
  • Amână pronunţarea

    acordă termen, în vederea deliberării, la data de 13.04.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016
  • Sedinta din data de 02.03.2016 la ora 09:00

    Complet: 5-P
  • Amână cauza

    în vederea administrării probelor

    Incheiere de sedinta din 02.03.2016
  • Sedinta din data de 10.02.2016 la ora 09:00

    Complet: 5-P
  • Amână cauza

    lipsă apărare inculpat

    Incheiere de sedinta din 10.02.2016
  • Sedinta din data de 08.01.2016 la ora 12:00

    Complet: 5-Cameră preliminară
  • Amână cauza

    Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii absolute a probelor administrate în faza de urmărire penală şi actelor de urmărire penală, formulată de către inculpat. În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8093/P/2015 din data de 04.12.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul M*** C*********. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul M*** C*********, urmând să fie stabilit termenul de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie pentru inculpat şi Ministerul Public, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 08.01.2016.

    Incheiere camera preliminara din 08.01.2016
  • Sedinta din data de 30.12.2015 la ora 14:00

    Complet: 5-Cameră preliminară
  • Amână cauza

    LIPSĂ APĂRARE INCULPAT

    Incheiere camera preliminara din 30.12.2015
  • Sedinta din data de 07.12.2015 la ora 12:00

    Complet: 5-Cameră preliminară
  • Amână cauza

    I. În baza art. 207 alin. 2 Cod proc. penală constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul M*** C*********. II. În baza art. 207 alin. 2 rap. la art. 242 alin.2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura măsura arestului la domiciliu a inculpatului M*** C*********, luată prin încheierea de şedinţă din data de 13 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 30334/303/2015, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere Secţia 25 de Poliţie. Pe timpul cât se află sub control judiciar, conform art. 215 alin. 1 Cod proc. penală, inculpatul M*** C********* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie – Secţia 25 de Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu depăşească limita teritorială a oraşului Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) Să nu se apropie de martorii persoanele vătămate Truică Laurenţiu-Dragoş, Juvricea Marin sau cu membrii de familie ai acestora; martorii Serkaoute-Morad Andrei şi Ion Bogdan Mihai şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; d) Să comunice în ultima zi a fiecărei luni informaţii despre mijloacele de existenţă (cuantumul veniturilor şi sursa acestora). În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 344 alin. 4 C.proc.pen. stabileşte termen pentru verificarea competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală de către organele de urmărire penală la data de 30.12.2015 Complet 5 – Cameră Preliminară ora 14,00, pentru când se vor cita inculpatul şi persoanele vătămate. Se emite adresă pentru comunicarea fişei de cazier judiciar al inculpatului. În baza art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară stabileşte onorariu parţial pentru dna. avocat Pruteanu Marilena suma de 70 lei care urmează a fi înaintat de Ministerul Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 07 decembrie 2015, ora 14,30.

    Incheiere camera preliminara din 07.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD