S******* G** E****
ReclamantS******* G** I**
ReclamantG******** M****
PârâtS********* ( f**** P***** M******
Chemat în garanţieRespinge acţiunea formulată de reclamanţii STĂNESCU GHE.ELENA şi STĂNESCU GHE.ION în contradictoriu cu pârâtul G******** M**** ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul G******** M**** în contradictoriu cu ŞTEFĂNESCU (Preda) MIHAELA ca neîntemeiată Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş, cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti . Pronunţată în şedinţă publică, din data de 02.04.2018
Hotarare 2612/2018 din 02.04.2018Amână pronunţarea la data de 02.04.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 26.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2018Amână pronunţarea la data de 26.03.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 19.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2018Amână pronunţarea la data de 19.03.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 12.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2018Amână pronunţarea la data de 12.03.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 05.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 05.03.2018, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Emite adresă către expert Diaconu Ion în vederea depunerii inventarului de coordonate al raportului de expertiză întocmit de acesta. Reţine în sarcina doamnei expert Marilena Anca obligaţia de a face dovada cheltuielilor pe care le solicită în plus (decont). Prorogă discuţia privind majorarea onorariul de expert. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.01.2018
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 29.01.2018, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Emite adresă către expert Stancu Marilena Iancu cu menţiunea de a preciza de unde provine diferenţa de suprafaţă de la 6178 mp la 5940 mp, având în vedere că îşi însuşeşte transpunerea în teren efectuată de expert Diaconu Ion, precum şi menţiunea de a depune inventarul coordonatelor topografice din cele doua expertize. Prorogă discuţia privind majorarea onorariul de expert. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.12.2017
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 11.12.2017, sala 2, complet C1-3L, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 06.11.2017, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a se efectua raportul de expertiză raportat la timpul insuficient, formulată de expertul Stancu Marilena Anca. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de către av. Diaconescu Marian. Pune în vedere părţilor că eventualele costuri suplimentare în raport de onorariul stabilit pentru efectuarea raportului de expertiză vor fi puse în discuţie acestora. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10. 2017
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 02.10.2017, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Respinge cererea de suplimentare a onorariului provizoriu, formulată de expertul Stancu Marilena Anca ca neîntemeiată cu menţiunea că majorarea onorariului poate fi efectuată după întocmirea raportului de expertiză cu ataşarea dovezilor în acest sens. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a se efectua raportul de expertiză raportat la timpul insuficient, formulată de expertul Stancu Marilena Anca. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.07.2017.
Incheiere de sedinta din 10.07.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 10.07.2017, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea topografie solicitată din oficiu de către instanţă. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor formulată de avocatul reclamanţilor ca neutilă soluţionării cauzei Numeşte prin tragere la sorţi expertul Stancu Marilena Anca în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei şi îl pune în sarcina părţilor (300 lei pentru reclamanţi şi 300 lei pentru pârât) cu menţiunea de a-l achita în termen de 5 zile de la numirea expertului sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp. art. 242 Cod proc. civ. Încuviinţează cererea privind încuviinţarea unui expert consilier formulată de avocatul reclamanţilor şi ia act că pârâtul nu a solicitat acordarea unui expert consilier pentru a participa la efectuarea expertizei. Încuviinţează cererea de completare a obiectivelor stabilite pentru expert constând în decizia 940/2014 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr. 18107/280/2009 şi expertiza efectuată în acea cauză. Stabileşte obiectivele pe care expertul Stancu Marilena Anca le va avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză ca fiind: identificarea la faţa locului şi transpunerea actelor părţilor şi ale autorilor acestora în măsura în care este posibil asupra respectivului imobil, la întocmirea raportului de expertiză să aibă în vedere decizia 940/2014 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr. 18107/280/2009 şi expertiza efectuată în acea cauză. Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca în specialitatea topografie în vederea efectuării expertizei ce are ca obiective: identificarea la faţa locului şi transpunerea actelor părţilor şi ale autorilor acestora în măsura în care este posibil asupra respectivului imobil, la întocmirea raportului de expertiză să aibă în vedere decizia 940/2014 a Tribunalului Dolj pronunţată în dosarul nr. 18107/280/2009 şi expertiza efectuată în acea cauză. Emite adresă către Biroul local pentru efectuarea expertizelor tehnice judiciare şi contabile pentru a încunoştinţa despre numirea expertului Stancu Marilena Anca în specialitatea topografie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa public din 29.05.2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017În temeiul disp. art. 400 Cod. procedură civilă repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 29.05.2017, ora 08:30, complet C1-3L civil, pentru când citează părţile, în scopul discutării probatoriului apreciat de instanţă în condiţiile art. 22 Cod proc. civ. ca necesar în soluţionarea cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amână pronunţarea la data de 10.04.2017 Cu cale da atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 03.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2017Amână pronunţarea la data de 03.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.02.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 07.12.2016, completul C3-3, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 19.10.2016, completul C3-3, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Dispune coaserea în mod corespunzător a înscrisurilor depuse de reclamant pentru termenul din 20.04.2016. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor cu administrarea probelor. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Respinge probele cu interogatoriu şi expertiza tehnică solicitată de reclamant ca nefiind concludente pentru soluţionarea excepţiei. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2016, pentru a da posibilitatea părţilor să completeze proba cu înscrisuri în vederea soluţionării excepţiei invocate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3, avându-se în vedere apărările formulate la acest termen de judecată, precum şi acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul completării la întâmpinarea depusă la data de 18.05.2015 de către pârât şi a precizărilor depuse la dosar, comunicate la termenul de judecată prezent. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâtul G******** M****. Dispune introducerea în cauză în calitate de chemat în garanţie a numitei Ştefănescu (fostă Preda) Mihaela şi comunicarea către aceasta a unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată, înscrisurile ataşate acesteia, cererea de chemare în garanţie şi înscrisurile ataşate acesteia, după depunerea acestora de către apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, înscrisurile ataşate acesteia, cererea de chemare în garanţie şi înscrisurile ataşate acesteia, în vederea comunicării chematului în garanţie. Stabileşte termen în vederea formulării întâmpinării pentru chematul în garanţie în 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, înscrisurile ataşate, cererea de chemare în garanţie şi înscrisurile ataşate acesteia, sub sancţiunea prevăzută de art.208 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 17.02.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Pune in vedere paratului in temeiul art.34 aliun.3 din OUG nr.80/2013 sa faca dovada achitarii taxei de timbru aferente cererii de chemare în garanţie în cuantum de 2.220 lei. Prorogă dezbaterea asupra admisibilitatii in principiu a cererii de chemare in garantie dupa ce se face dovada achitarii taxei judiciare de timbru. Pune in vedere reclamantului să precizeze cererea de chemare în judecată, respectiv, capătul de cerere privind grăniţuirea, astfel: sa indice in concret suprafata de teren proprietatea acestora, cu localizarea si vecinatatile corespunzatoare, cu indicarea actului de proprietate precum şi, daca imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară şi numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt; Prorogă discuţia cu privire la probatoriu după îndeplinirea obligaţiilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 16.12.2015, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015