D**** V*******
InculpatB*** R***** C*******
InculpatM**** A******
InculpatT****** M*******
InculpatS* C** C****** R****** S**
Parte civilăÎn baza art. 386 C.p.p. admite sesizarea de schimbare a încadrării juridice din câte o infracţiune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 NCP pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii prin rechizitoriul nr. 6064/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în câte o infracţiune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 NCP cu aplic. art. 5 NCP şi, în consecinţă, dispune schimbarea încadrărilor juridice faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 NCP aplic. art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul DRUGĂ VALENTIN pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu aplicarea legii penale mai favorabile (faptă din data de 12.10.2007 – persoană vătămată SC BCR SA). În baza art. 83 C.p., dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării pedepsei prevăzute de art. 88 al. 1 si 3 C.p în sensul că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor stabilite ori săvârşirea cu intenţie a unei alte infracţiuni in cursul termenului de supraveghere de 2 ani stabilit atrage revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 NCP cu aplic. art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul BIBE ROBERT-CRISTIAN pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu aplicarea legii penale mai favorabile (faptă din data de 03.10.2007– persoană vătămată SC BCR SA). În baza art. 83 C.p., dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării pedepsei prevăzute de art. 88 al. 1 si 3 C.p în sensul că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor stabilite ori săvârşirea cu intenţie a unei alte infracţiuni în cursul termenului de supraveghere de 2 ani stabilit atrage revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 NCP cu aplic. art. 5 NCP şi 396 alin. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpata T****** M******* pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu aplicarea legii penale mai favorabile (faptă din data de 17.10.2007– persoană vătămată SC BCR SA). În baza art. 83 C.p., dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a amânării pedepsei prevăzute de art. 88 al. 1 si 3 C.p în sensul că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor stabilite ori săvârşirea cu intenţie a unei alte infracţiuni în cursul termenului de supraveghere de 2 ani stabilit atrage revocarea amânării aplicării pedepsei. Ia act că partea civilă CEE Collect Romania SRL nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpaţilor Drugă Valentin şi T****** M*******. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă CEE Collect Romania SRL împotriva inculpatului B*** R***** C*******. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p, obligă inculpaţii la plata sumei de 700 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 de lei fiecare reprezintă cheltuieli stabilite prin actul de sesizare a instanţei. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatei T****** M*******, av. Enache Raluca, în cuantum de 690 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, partea civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2016.
Hotarare 339/2016 din 19.04.2016Amana pronuntarea la data de 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016Termen fata de imposibilitatea de prezentare a inculpatului D**** V*******, precum si in vederea emiterii unei adrese catre partea civila, pentru a preciza care este situatia, la zi, a creditelor rezultate din contractele de împrumut ce fac obiectul prezentei cauze concesionate, precum si pentru a inainta copii certificate a contractelor de cesiune de creanţe prin care au fost cesionate succesiv creanţele, împreună cu dovada notificării cesiunilor de creanţă catre debitori şi anexele la contractele de cesiune.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În baza art. 346 alin.2 C.p.p.. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpaţii Drugă Valentin, B*** R***** C*******, M**** A****** si T****** M******* , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Drugă Valentin, B*** R***** C*******, M**** A****** si T****** M*******. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 23.02.2016, Completul 5 Penal, orele 10.30, pentru când se vor cita părţile. Emiterea unor adrese pentru comunicarea unor noi fişe de cazier judiciar actualizate în ceea ce-i priveşte pe inculpaţi. Prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpaţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2016Stabileste termen pentru discutarea inceperii judecatii cauzei, cu citarea partilor.