C****** C****
InculpatM***** R*****
InculpatS* G***** S**
Parte civilăN***** M******
Parte civilăP****** T******
Parte civilăDosar nr. 3435/288/2015 20 ianuarie 2016 Minută Hotărăşte: Admite cererile de aplicare a procedurii recunoaşterii învinuirii formulate de inculpatele C****** C**** şi Mitiţă Ramona. Inculpata C****** C**** În baza art. 228 alin.1 cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d cod penal, cu art. 396 alin.10 cod procedură penală; Condamnă pe inculpata C****** C**** la 6 pedepse de câte 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de furt. În baza art. 228 alin.1 cod penal, art. 229 alin.1 lit.b) cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi d cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 cod procedură penală; Condamnă pe inculpata C****** C**** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat. În baza art. 38 alin.1 cod penal şi art. 39 alin.1 lit b codpenal; Aplică pedeapsa de 10 luni închisoarela care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte 6 pedepse de câte 9 luni închisoare(1/3 din 54=18 luni) pedeapsa rezultantă fiind de 28 de luni, adică 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.91 şi art.92 cod penal; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe termen de încercare de 2 ani. Impune inculpatei C****** C**** respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere, prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. a) - e) cod penal, şi anume: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 cod penal Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va executa 40 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul uneia dintre următoarele instituţii SC Pieţe Prest SA ori Direcţia Administrării Domeniului Public - Serviciul reparaţii, întreţinere străzi. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor prevăzute de lege privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei, în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere ori în cazul comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Inculpata Mitiţă Ramona În baza art. 228 alin.1 cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a şi d cod penal, cu art. 396 alin.10 cod procedură penală; Condamnă pe inculpata Mitiţă Ramona la 8 pedepse de câte 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de furt. În baza art. 228 alin.1 cod penal, art. 229 alin.1 lit.b) cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi d cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 cod procedură penală; Condamnă pe inculpata Mitiţă Ramona la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat. În baza art.38 alin.1 cod penal şi art. 39 alin.1 lit. b cod penal; Aplică pedeapsa de 10 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte 8 pedepse de câte 9 luni închisoare(1/3 din 72=24luni) pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.91 şi art.92 cod penal; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe termen de încercare de 2 ani. Impune inculpatei Mitiţă Ramona respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere, prevăzute la art.93 alin. 1 lit. a) - e) cod penal, şi anume: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor prevăzute de lege privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei, în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere ori în cazul comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Admite acţiunile civile formulate de Bălaşa Maria şi Holban Gheorghe şi Holban Viorica,constituite părţi civile în cauză, astfel: Obligă pe inculpata C****** C**** la plata sumei de 1300 lei despăgubiri civile către partea civilă Bălaşa Maria(500 lei suma de bani sustrasă şi contravaloarea unui ghiul din aur sustras). Obligă pe inculpata C****** C**** la plata sumei de 80 lei către părţile civile Holban Gheorghe şi Holban Viorica. Constată recuperat prejudiciul produs părţilor civile Neamţu Maria şi Gheorma Maria care nu au formulat pretenţii civile în cauză. Ia act că nu s-au mai formulat pretenţii civile de către celelalte persoane vătămate/părţi civile, deşi prejudiciile nu au fost integral recuperate, astfel că: În baza art. 112 cod penal; Dispune confiscarea specială în folosul statului a următoarelor sume de bani dobândite ilicit de inculpate: suma de 21, 48 lei de la inculpata Mitiţă Ramona(pentru prejudiciul produs S* G***** S**), 48 lei de la inculpata C****** C**** pentru prejudiciul produs părţii civile Diaconescu Constantin, câte 38,11 lei de la fiecare inculpată pentru prejudiciul de 76,22 lei produs SC Lidl Discount SRL, suma de 210,9 lei de la inculpataMitiţă Ramona pentru prejudiciul produs DM Drogherie Market SRL, câte 250 lei de la fiecare inculpată pentru prejudiciul produs părţii civile Bărbulescu Dumitru, suma 18,98 lei de la inculpata Mitiţă Ramona pentru prejudiciul produs SC Annabella SRL, suma de 190 lei de la inculpata Mitiţă Ramona pentru prejudiciul produs persoanei vătămatePîrşcoveanu Ligia,câte 53,5 lei pentru prejudiciul produs SC Sensiblu. În baza art.274 codprocedură penală; Obligă pe fiecare dintre inculpate la câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 249 cod procedură penală; Instituie măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile/ imobile ale inculpatelor în vederea asigurării reparării prejudiciului şi confiscării speciale până la concurenţa sumelor reprezentând despăgubirile civile de 1380 lei la plata cărora a fost obligată inculpata C****** C****, a sumelor de bani cu privire la care s-a dispus confiscarea, precum şi a sumelor de bani reprezentând cheltuielile judiciare datorate statului. Onorariile avocaţilor din oficiu Duţu Simona în sumă de 520 lei(260 lei asistenţa judiciară din camera preliminară şi 260 lei asistenţa judiciară acordată în cursul judecăţii inculpatei C****** C****) şi David Camelia în sumă de360 lei(260 lei asistenţa judiciară din camera preliminară şi 100 lei asistenţa judiciară acordată în cursul judecăţii inculpatei Mitiţă Ramona)rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 ianuarie 2016. Preşedinte,
Hotarare 26/2016 din 20.01.2016instanţa având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016pentur lipsă de procedură cu inculpata C****** C****
Incheiere de sedinta din 02.12.2015pentru lipsa inculpatelor
Incheiere de sedinta din 04.11.2015pentur lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În temeiul art.346 Cod procedură penală; Constată legalitatea rechizitoriului cu nr.5409/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Termen de judecată 23 septembrie 2015. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 17 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 17.06.2015