S****** Z**** E*****
ReclamantF**** L*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S****** Z**** E*****, în contradictoriu cu pârâtul F**** L*****, având ca obiect ieşire din indiviziune Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2017.
Hotarare 559/2017 din 31.05.2017- în baza art. 412 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă soluţionarea acţiunii civile formulate de reclamanta Székely Zelma Estera în contradictoriu cu pârâtul Finna László. - cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 14.09.2016amânarea efectuării cercetării locale la un termen ulterior, după introducerea în cauză a eventualilor moştenitori ai pârâtului.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016-revenirea cu adresă către expert, pentru a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare în caz contrar. - audierea martorilor la faţa locului. - pune în vedere reprezentantelor convenţionale ale părţilor să prezinte martorii în data de 12.09.2016, ora 10,30, în vederea audierii la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016-acordarea unui termen de judecată în vederea administrării probelor propuse. - prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori pentru termenul următor de judecată. - pune în vedere reprezentantei pârâtului să propună probe în dovedirea susţinerilor, cum că pârâtul este cel care foloseşte partea de est a terenului, iar dacă se impune administrarea probei cu martori ca şi contraprobă, să-i prezinte la termenul următor sub rezerva încuviinţării. - pune în vedere atât reprezentantei reclamantei să prezinte martorii pentru termenul următor de judecată, sub rezerva încuviinţării acestora. - stabileşte următoarele obiective la expertiză: - identificarea terenului intravilan înscris în C.F. nr. 896 Glăjărie, nr. topo 27/4/2 şi 28/2 prin vecinătăţile acestuia, respectiv să indice care sunt vecinătăţile acestuia; - să indice dacă terenul este comod partajabil în natură; - să dezmembreze terenul în două loturi egale şi să facă mau multe propuneri de atribuire a loturilor către cele două părţi; - să indice care este folosinţa terenului în cauză; - admite solicitarea reprezentantei pârâtului şi dispune ca expertul să facă propuneri de înscriere în cartea funciară a parcelelor noi rezultate ca urmare a dezmembrării cu numere cadastrare, cu suprafeţele aferente. - desemnează în cauză pe dl. expert Mihalache Marian, în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie. - stabileşte onorariu provizoriu la suma de 800 lei şi pune în vedere atât reclamantei prin reprezentant, cât şi către pârât prin reprezentant, precum şi să achite câte 400 lei fiecare şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia. - emiterea unei adrese către dl. expert Mihalache Marian, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la raportul de expertiză avizat de către OCPI şi nota de evaluare cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată, împreună cu dovezile de convocare a părţilor la faţa locului. - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi contabile Mureş, pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a d-lui expert Mihalache Marian.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016acordarea unui termen de judecată scurt în vederea depunerii la dosar a obiectivelor la expertiza în specialitatea topografie, încuviinţată de instanţă. - admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei, privind administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. - ia act de faptul că reprezentanta reclamantei a renunţat la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. - admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtului, privind administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. - admite cererea în probaţiune privind administrarea probei cu expertiza în specialitatea topografie. - pune în vedere reprezentantelor părţilor ca la termenul următor de judecată să depună la dosar, în scris, obiectivele la expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016