S********* I* M****
InculpatT**** C* S******
InculpatŞ***** N* A****** I****
InculpatConform art. 386 Cod procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice dată prin rechizitoriul din 11.12.2015, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, în dosarul nr.36/P/2015, faptelor de săvârşirea cărora este acuzat inculpatul Stepanescu Mihai, din două infracţiuni de luare de mită aflate în concurs, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal, în infracţiunea unică de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în toate cazurile cu aplicarea art. 6, 7 din Legea nr.78/2000, şi pe aceea de înlăturare a art. 7 din Legea nr. 78/2000 din încadrarea juridică dată prin acelaşi rechizitoriu faptelor inculpatei Şandru Antonia Ioana şi dispune schimbările corespunzătoare. Respinge cererea de înlăturare a art. 6 din Legea nr. 78/2000, pentru inculpata Şandru Antonia Ioana. I. Condamnă pe inculpatul Stepanescu Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită prin art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 6, 7 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 76 alin. 1 Cod penal, la: - 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a, b, k Cod penal. În baza art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului, durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu începând cu data de 19.11.2015 până la 20.11.2015, respectiv de la 20.11.2015 la 18.01.2016 şi de la 19.01.2016 la 26.02.2016, inclusiv. II. Condamnă pe inculpatul Tăune Stelian, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art.290 al.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, şi a art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002, la: - 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal şi art. 67 alin. 1 Cod penal, nu aplică acestui inculpat pedepse complementare/accesorii pentru infracţiunea de dare de mită. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 (cinci) zile; d). să comunice Serviciului de Probaţiune Hunedoara schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Hunedoara informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, dispune ca inculpatul să nu părăsească teritoriul României. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Hunedoara/AJOFM Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal. III. Condamnă pe inculpatul Şandru Antonia Ioana, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art.48 Cod penal raportat la art.289 al.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin.10 Cod procedură penală, la: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 (cinci) zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timiş schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timiş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, dispune ca inculpata să nu părăsească teritoriul României. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Timişoara/AJOFM Timiş, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. b raportat la art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Stepanescu Mihai, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 06.04.2016 până la data de 4 iunie 2016, inclusiv. Executorie privind măsurile preventive, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 112 lit. e Cod penal, raportat la art. 289 alin. 2 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Stepanescu Mihai a sumei de 45.000,00 lei, consemnată pe numele inculpatului Stepanescu Mihai la CEC BANK sucursala Timişoara, conform recipisei de consemnare, aflată în camera de valori a Tribunalului Caraş-Severin şi în copie la dosarul de urmărire penală nr.36/P/2015, fila 366, vol.I. Constată că suma de 27.000 lei a fost restituită martorului denunţător, nefiind confiscabilă. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi să plătească statului cheltuieli judiciare, după cum urmează: 15.000 lei inculpatul Stepanescu Mihai, 8000 lei inculpata Şandru Lavinia, 7.000 lei inculpatul Tăune Stelian. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 6 aprilie 2016.
Hotarare 15/2016 din 06.04.2016În baza disp. art.391 al.1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 6 aprilie 2016, pentru a li se permite inculpaţilor şi apărătorilor acestora, precum şi reprezentantului parchetului să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2016Admite solicitarea de acordare a unui nou termen de judecată a apărătorului ales al inculpatului Stepanescu Mihai, avocat Paşca Viorel, pentru a depune înscrisuri, în circumstanţiere, sens în care amână judecata cauzei la data de 29 martie 2016, ora 12:00, pentru când se acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor Stepanescu Mihai, Tăune Stelian şi Şandru Antonia Ioana. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Stepanescu Mihai, avocat Paşca Viorel, privind declararea şedinţei secrete, acesta urmând a avea loc în şedinţă publică. Admite, conform art.375 Cod procedură penală, cererea privind judecarea cauzei conform procedurii de recunoaştere a învinuirilor. Ia act de înscrisurile depuse în circumstanţiere de către inculpaţii Tăune Stelian şi Şandru Antonia Ioana, prin apărătorii lor. Tribunalul constată că măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Stepanescu Mihai expiră la data de 18.04.2016, urmând a fi verificată, conform art.362 raportat la art.208 Cod procedură, la momentul oportun. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Pentru soluţionarea de către Curtea de Apel Timişoara a contestaţiei formulată de inculpatul Stepanescu Mihai împotriva încheierii camerei de consiliu/preliminare din 28.01.2016, pronunţată în prezenta cauză, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 15 martie 2016, ora 11:00, pentru când se va recita inculpatul Stepanescu Mihai, prin I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, precum şi inculpaţii Tăune Stelian şi Şandru Antonia Ioana (la domiciliile indicate în dosar), care au lipsit în mod nejustificat, la acest termen. În baza dispoziţiilor art.348 al.1 raportat la art.242 alin.2, art.202 al.4 lit.b şi art.211 şi urm. Cod procedură penală şi art.2151 al.7 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată, prin decizia penală nr.11/CO/CP din 18.01.2016, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr.3445/115/2015/a2, faţă de inculpatul STEPANESCU MIHAI, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 19.02.2016 până la data de 18.04.2016, inclusiv. În baza art. 215 alin.1 lit. a, b şi c şi alin.2 lit.a, b, d, e, h şi j Cod procedură penală, impune inculpatului STEPANESCU MIHAI, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la Tribunalul Caraş-Severin, de câte ori este chemat; - să informeze aceeaşi instanţă dacă îşi schimbă locuinţa; - să se prezinte Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Timiş, conform programului de supraveghere întocmit de către acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Caraş-Severin; - să nu intre în incinta Primăriei Municipiului Reşiţa, jud. Caraş-Severin; - să nu se apropie şi să nu ia legătura, direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii: Tăune Stelian şi Şandru Antonia Ioana şi nici cu martorii: G.S.C., C.T. şi C C.I.; - să nu desfăşoare activitatea de primar al Primăriei Municipiului Reşiţa, jud. Caraş-Severin, în exercitarea căreia a săvârşit fapta; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, prin natura lor sau asimilate. În baza art.215 al.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 al.4 Cod procedură penală, desemnează ca organ de supraveghere a îndeplinirii de către inculpat a dispoziţiilor prezentei încheieri Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Anulează formele de executare emise în temeiul deciziei penale nr.11/CO/CP din 18.01.2016, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr.3445/115/2015/a2, cu privire la acest inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 19 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul DNA - Serviciul Teritorial Timişoara şi acordă termen de judecată la data de 19 februarie 2016, ora 11:00, pentru când se va recita inculpatul Stepanescu Mihai, prin I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Suprevagheri Judiciare, iar inculpaţii Tăune Stelian şi Şandru Antonia Ioana nu vor mai fi citaţi, conform art.353 al.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În baza art.36 coroborat cu art.41 Cod procedură penală, constată că instanţa de judecată este competentă să judece cauza cu care a fost învestită. Respinge excepţiile formulate de inculpatul Stepanescu Mihai, prin avocat Paşca Viorel. În baza art.346 alin.1, 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 11.12.2016 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.36/P/2015, privind pe inculpaţii: - Stepanescu Mihai, pentru săvârşirea a două infracţiuni de luare de mită, aflate în situaţia concursului real, fapte prevăzute de art.289 al.1 Cod penal raportat la art.6 şi art.7 lit.a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal; - Tăune Stelian, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prevăzută de art.290 Cod penal raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.19 din O.U.G. nr.43/2002; - Şandru Antonia Ioana, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la luare de mită, faptă prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.289 al.1 Cod penal şi la art.6, art.7 lit.a din Legea nr.78/2000. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Stepanescu Mihai, Tăune Stelian şi Şandru Antonia Ioana. Stabileşte termen pentru judecarea cauzei la data de 18 februarie 2016, pentru când se vor cita inculpaţii Stepanescu Mihai, la domiciliul său, prin intermediul I.P.J. Timiş – Serviciu Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Tăune Stelian, la domiciliul său, şi Şandru Antonia Ioana, la domiciliul său. În baza art.348 raportat la art.207 şi art.218 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul STEPANESCU MIHAI, conform deciziei penale nr.11/CO/CP din 18.01.2016, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr.3445/115/2015/a2. În baza art.207 al.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Stepanescu Mihai, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 28 ianuarie 2016 până în data de 26 februarie 2016, inclusiv. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, cu privire la măsura preventivă, conform art.205 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la procedura sesizării instanţei prin rechizitoriu, conform art.347 al.1 Cod procedură penală, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Stepanescu Mihai. Definitivă cu privire la procedura sesizării instanţei prin rechizitoriu, în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Tăune Stelian şi Şandru Antonia Ioana. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 28 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 28.01.2016Admite cererea formulată de inculpatul STEPANESCU MIHAI. În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, acordă inculpatului STEPANESCU MIHAI, în cadrul măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă prin decizia penală nr.11/CO/CP din 18.01.2016, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr.3445/115/2015/a2, permisiunea de părăsire a imobilului din mun. Timişoara, calea Martirilor, nr.55, jud. Timiş, pentru deplasarea în localitatea Poiana Ruscăi Teregova, jud. Caraş-Severin, în data de 26.01.2016, în intervalul orar 07:00-24:00, conform traseului ce se va stabili de către organul responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, respectiv Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Atrage atenţia inculpatului Stepanescu Mihai asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 11 Cod procedură penală, referitoare la înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a obligaţiilor aferente măsurii preventive a arestului la domiciliu instituită în ceea ce-l priveşte. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 25.01.2016În baza art.348 rap. la art.207 alin 4 şi 6 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă inculpatul: - STEPANESCU MIHAI În baza art.207 al.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Stepanescu Mihai, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 07 ianuarie 2016 până în data de 05 februarie 2016, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpatul Stepanescu Mihai, prin apărătorul său ales, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 07 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 07.01.2016În baza art.348 rap. la art.207 şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă inculpatul: - STEPANESCU MIHAI, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul din 11.12.2015, emis de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Caraş-Severin în dosarul de urmărire penală nr. 36/P/2015, pentru săvârşirea a două infrac?iuni de luare de mită, aflate în situa?ia concursului real, fapte prevăzute de art.289 al.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 lit.a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.38 al. 2 Cod penal. În baza art.207 al.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Stepanescu Mihai, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 14 decembrie 2015 până în data de 12 ianuarie 2016, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpatul Stepanescu Mihai, prin apărătorul său ales, privind înlocuirea măsurii preventive a arestului cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea formulată de inculpatul Stepanescu Mihai, prin apărătorul său ales, privind înlocuirea măsurii preventive a arestului cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 14 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 14.12.2015