D**** M****** S****
Intimat InculpatD**** M****** G******* G*******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc împotriva sentinţei penale nr. 842/16.09.2015 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: Stabileşte faţă de inculpatul D**** M****** S**** (date) pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 Cod penal pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1), (3) Cod Penal, amână aplicarea pedepsei stabilite pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod Penal, de 2 ani de la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod Penal obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în paragraful precedent la lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 85 alin. 2 lit. e Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata aceluiaşi termen să nu comunice cu victima D**** M****** G******* G******* (date) şi să nu se apropie de aceasta. În baza art. 404 alin. 3 Cod pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţiei impuse sau săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod pr. pen. achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de hărţuire prev. de art. 208 alin. 1, 2 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe, compatibile cu prezenta decizie. Constată neîntemeiată propunerea formulată din oficiu de instanţă, de schimbare a încadrării juridice a faptelor în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 41 alin. 1 Cod penal referitoare la starea de recidivă. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 1.06.2016.
Hotarare 348/2016 din 01.06.2016Acordă termen de deliberare şi pronunţare la data de 01 iunie 2016, orele 8:30, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016Admite cererea de amânare pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2016, orele 8:30, sala 52.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2016 pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2016 pentru efectuarea unei comisii rogatorii având ca obiect audierea martorei David Melinte Andrada.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2016 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015