S* R**** C** S**
ReclamantO***** V**** D* S**
Pârâtadmis cererea de indreptare a erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.04.2016Sentinţa civilă nr.579/09.03.2016. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC R C SRL, în contradictoriu cu pârâtul oraşul V S P , şi în consecinţă Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de - 7843,25 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 20054/05.03.2012 - 1612 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 20061/13.03.2012 - 24 180 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 20287/26.06.2012 - 10148,01 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 20217/05.06.2012 - 34209,12 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.20219/05.06.2012 - 2760 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 20241/7.06.2012 - 27021,22 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 20250/08.06.2012, precum şi a dobânzii legale penalizatoare, începând cu data scadenţei fiecăreia din acestea şi până la achitarea efectivă a debitului restant. Obligă pârâtul la plata sumei de 5325 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 9 martie 2016.
Hotarare 579/2016 din 09.03.2016Amână pronunţarea la data de 09.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2016, pentru când reclamanta S.C. Runob Com S.R.L. are termen în cunoştinţă prin apărător. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului Oraşul Viseu de Sus prin primar, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se vor cita martorii Gal Anton şi Rozniciuc Ştefan cu citaţie şi mandat de aducere. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să facă referiri scrise cu privire la proba solicitată, respectiv verificarea de scripte, urmând a se pune în discuţie, inclusiv aplicabilitatea dispoziţiilor art.301 alin.1 n.c.p.c. Asupra depunerii jurnalului de încasări şi plăţi, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată, după studierea înscrisurilor depuse astăzi în şedinţa publică. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Se amână la data de 27.01.2016. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2016, pentru când reclamanta S.C. Runob Com S.R.L. are termen în cunoştinţă prin apărător. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului Oraşul Viseu de Sus prin primar, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Faţă de dispoziţiile art.309 alin.2 Teza II, c.pr.civ., încuviinţează pentru reclamantă, proba şi cu martorul Gal Anton şi dispune audierea celor doi martori, Gal Anton şi Rozniciuc Ştefan, deja încuviinţat, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să facă referiri scrise cu privire la proba solicitată, respectiv verificarea de scripte, urmând a se pune în discuţie, inclusiv aplicabilitatea dispoziţiilor art.301 alin.1 n.c.p.c. Asupra depunerii jurnalului de încasări şi plăţi, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată, după studierea înscrisurilor depuse astăzi în şedinţa publică. Se vor cita martorii Gal Anton şi Rozniciuc Ştefan. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Se amână la data de 09.12.2015. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2015, pentru când reclamanta S.C. Runob Com S.R.L. are termen în cunoştinţă prin apărător. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului Oraşul Viseu de Sus prin primar, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pune în vedere reprezentantului pârâtului Oraşul Vişeu de Sus să depună la dosar, delegaţie de reprezentare în prezenta cauză. Respinge excepţia dreptului material la acţiune, invocată de către pârât în dosarul nr.1033/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus, conexat la prezenta cauză, raportat la dispoziţiile art.2517, art.2524 alin.1, art.2551, art.2552 alin.1, art.2556 cod civil. Respinge excepţia prescripţiei invocată de către pârât în dosar nr. 932/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus, conexat la prezenta cauză, raportat la dispoziţiile art.2517, art.2524 alin.1, art.2551, art.2552 alin.1, art.2556 cod civil. Respinge excepţia prescripţiei, invocată de către pârât, în prezenta cauză, raportat la dispoziţiile art.2517, art.2524 alin.1, art.2551, art.2552 alin.1, art.2556 cod civil. Încuviinţează pentru pârât, proba cu depunerea de către reclamantă a proceselor verbale de recepţie a lucrărilor efectuate şi a materialelor furnizate, precum şi a registrului de încasări şi plăţi, pentru fiecare factură în parte. Depunerea înscrisurilor din care să rezulte numărul orelor efectuate de către conducătorul auto, în ceea ce priveşte lucrările efectuate, respectiv cantitatea de mărfuri livrată, dovezi din care să rezulte înregistrarea facturilor ce fac obiectul dosarelor conexate, în contabilitatea reclamantei şi dovada comunicării acestora cu pârâtul. Încuviinţează pentru reclamantă, proba cu interogatoriul pârâtului. Asupra admisibilităţii şi utilităţii administrării probei testimoniale cu martorul Gal Anton, instanţa se va pronunţa după administrarea probei cu înscrisuri şi după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Pune în vedere reprezentantului pârâtului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar răspunsul la interogatoriu Prorogă administrarea probei cu martorul Rozniciuc Ştefan, până la depunerea răspunsului la interogatoriu şi a înscrisurilor solicitate. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar nota de comandă nr.7548/30.05.2012 în original, urmând ca proba cu verificarea de scripte să fie în discuţie la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2015, C5 NCPC, pentru când reclamanta S.C. Runob Com S.R.L. are termen în cunoştinţă prin apărător. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului Orasul VBiseu de Sus prin primar, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita martorul Rozniciuc Ştefan. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună dovada justificată a lipsei martorului de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât în întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2015, C5 NCPC. În temeiul disp. art. 351 C. pr. civ., încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului , sens în care acesta va fi citat cu o copie de pe interogatoriul depus de reclamantă şi cu menţiunea să răspundă la acesta potrivit disp. art. 355 alin. 1 C. pr. civ. În temeiul disp. art. 258 corob. cu art. 309 şi urm. C. pr. civ., încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamantă, sens în care va fi citat martorul R. Ş. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună înscrisuri din care să rezulte orele efectuate de conducătorul auto, cantitatea de mărfuri livrată, respectiv dovezi din care să rezulte înregistrarea celor 5 facturi în contabilitatea reclamantei şi dovada comunicării acestora pârâtului.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015