D********* G******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul D********* G******, împotriva sentinţei penale nr. 507 din 14 octombrie 2015 pronunţată de Tribunalul Prahova, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând cauza: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Reţine în favoarea inculpatului aplicarea prevederilor art. 19 din legea nr. 682/2002 şi pe cale de consecinţă: Reduce de la 6 ani la 4 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului în baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp., art. 41 alin. 1şi 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură, fapte din perioada noiembrie 2014- februarie 2015. Reduce de la 2 ani la 1 an şi 6 luni închisoare pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat în baza art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, art. 41 alin. 1 Cp. şi 43 alin.5 şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, fapte din perioada noiembrie 2014- februarie 2015. Conform art. 38 alin.1 Cod penal combinat cu art. 39 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele sus- menţionate , aplicându-se pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 6 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de : 4 ani şi 6 luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 04.05.2015 la zi. Obligă pe apelantul – inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariul partial al apărătorului din oficiu desemnat pentru apelantul - inculpat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23 februarie 2016.
Hotarare 233/2016 din 23.02.2016În baza art.362 alin.2 rap. la art. 208 alin.2 şi 4 şi art. 207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D********* G****** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 25 ianuarie 2016. Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat prin care solicită amânarea cauzei întrucât la această dată lipseşte din profesie, acordă termen la 23.02.2016, sala 1.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.01.2016În baza art.362 alin.2 rap. la art. 208 alin.2 şi 4 şi art. 207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D********* G****** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 18 decembrie 2015. Având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat prin care solicită amânarea cauzei întrucât la această dată lipseşte din profesie, acordă termen la 25.01.2016, sala 1.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.12.2015În baza art.362 alin.2 rap. la art. 208 alin.2 şi 4 şi art. 207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D********* G****** şi menţine această măsură. Din oficiu, preschimbă termenul acordat pentru soluţionarea cauzei la 18.12. 2015 şi dispune citarea inculpatului pentru termenul fixat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27 noiembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2015