L******* G*******
InculpatM****** I***
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul L******* G******* , pentru săvârşirea infracţiunilor de: - distrugere, prevăzute şi pedepsite de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. - nerespectarea hotărârii judecătoreşti, prevăzute şi pedepsite de art. 287 alin.1 lit. g Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. - tulburare de posesie, prevăzute şi pedepsite de art. 256 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 2 luni, astfel că inculpatul va executa pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Muzeului de Ştiinţele Naturii Dorohoi sau a Muzeului „George Enescu” Dorohoi, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Obligă pe inculpat să delase în favoarea părţii civile în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 218 m.p. teren reprezentat grafic în anexa nr. 3, între punctele 5 - 6 - 7 – 8, din raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Popovici Lucian-Teofil, fila 110 dosar. Obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma 1017,56 lei, despăgubiri civile. Obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma de 4200 lei cheltuieli judiciare, potrivit decontului depus la dosar, iar statului suma de 600 lei cu acelaşi titlu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 iunie 2016.
Hotarare 593/2016 din 27.06.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se achita diferenţa de onorariu de expertiză înh sumă de 700 lei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016pentru a se reveni cu adresă la expertul Popovici Lucian în vederea înaintării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Încuviinţează efectuarea unei expertize topografice de către expertul Popovici Lucian Teofil. Srtabileşte avans onorariu expertiză suma de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016pentru a se pune în discuţie efectuarea unei expertize pentru evaluarea gardului la termenul următor pentru a se pronunţa judecătorul titular
Incheiere de sedinta din 14.03.2016se amână cauza pentru a se comunica inculpatului prin poştă raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016se amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expertul Huţanu Georgeta Doina, de asemenea, inculpatul a indicat doi martori în apărare, respectiv Azamfirei Maria şi Cheleneagră Radu, cărora le va asigura prezenţa.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016se amână cauza pentru a se cita martorii din lucrări indicaţi de persoana civilă, inculpatul urmând a indica martorii în termen de 5 zile, Se incuviinţează efectuarea unei expertize de către experta Huţanu georgeta Doina.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În temeiul dispoziţiilor art.35 coroborat cu art.41 alin.(1) lit.a) din Codul de procedură penală, constată că Judecătoria Dorohoi este competentă material ?i teritorial să judece cauza ce formează obiectul dosarului nr.3458/222/2015. În temeiul dispoziţiilor art.346 alin.(2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.486/P/2015 din 17.09.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, prin care a fost trimis în judecată inculpatul L******* G*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere faptă prev.şi ped. de art. 253 alin.1 cod penal, nerespectarea hotărârii judecătoreşti faptă prev. de art. 287 alin.1 lit.g cod penal şi tulburare de posesie faptă prev. de art. 256 alin.1 cod penal, cu aplic. art. 38 alin.1 cod penal. În temeiul dispoziţiilor art.346 alin.(2) din Codul de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul L******* G*******.. Stabile?te termen de judecată în ?edin?ă publică la data de 14 decembrie 2015, ora 8,30. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 9.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.11.2015