R**** T*****
InculpatS******* M******** D******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul R**** T***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.67 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului R**** T***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de un an de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.65 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului R**** T***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art.334 alin.1 din Codul penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.67 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de un an de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.65 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.39 alin.1 lit.b rap. la art.38 alin.2 din Codul penal, constată că cele două infracţiuni pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs formal şi contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit.a din Codul penal, contopeşte pedepsele complementare stabilite faţă de inculpat prin prezenta sentinţă, urmând ca acesta să execute pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de un an de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.45 alin.5 rap. la art.45 alin.3 lit.a din Codul penal, contopeşte pedepsele accesorii stabilite faţă de inculpat prin prezenta sentinţă, urmând ca acesta să execute pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 alin.1 şi a art.92 alin.1 şi 2 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, termenul de supraveghere fiind de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.92 alin.3 rap. la art.93 alin.1 din Codul de procedură penală, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.92 alin.3 rap. la art.93 alin.2 din Codul penal, pe durata termenului de încercare inculpatul are obligaţia să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciat ca adecvat de către Serviciul de probaţiune Botoşani. În temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, la Primăria comunei Corlăteni, jud. Botoşani sau la Primăria comunei Broscăuţi, jud. Botoşani. În temeiul art.91 alin.4 din Codul penal, precum şi al art.404 alin.2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că pe viitor conduita sa trebuie să fie una conformă normelor de convieţuire socială, precum şi că în cazul în care va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, se expune la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa dispunerii executării pedepsei. În temeiul art.397 alin.1 din Codul de procedură penală raportat la art.313 alin.1 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, admite acţiunea civilă promovată împotriva inculpatului de partea civilă S******* M******** D******, Cu sediul în Dorohoi, bd. Victoriei nr. 75, jud. Botoşani. Obligă pe inculpat să achite părţii civile S******* M******** D****** suma de 249 lei cu titlu de cheltuieli ocazionate de asistenţa medicală acordată inculpatului. În baza art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1165 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 265 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe prezenta minută. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 septembrie 2016.
Hotarare 620/2016 din 28.09.2016În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 28.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 14.09.2016, ora 08.30, pentru când se vor cita inculpatul şi S******* M******** D******, acesta din urmă în calitate de parte civilă, sub rezerva discutării la termen a introducerii în cauză a acestei instituţii ca parte civilă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 16.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016Amână judecarea cauzei pentru audierea martorului lipsă de la acest termen.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână judecarea cauzei pentru citarea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Amână judecarea cauzei pentru a se cita cu mandat inculpatul.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Admite cererea invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Încheierii penale din 18 noiembrie 2015, pronunţată în Camera de consiliu, în dosarul nr. 3459/222/2015 al Judecătoriei Dorohoi, astfel că dispozitivul încheierii va avea următorul cuprins: „În temeiul dispoziţiilor art.35 coroborat cu art.41 alin.(1) lit.a) din Codul de procedură penală, constată că Judecătoria Dorohoi este competentă material ?i teritorial să judece cauza ce formează obiectul dosarului nr.3459/222/2015. În temeiul dispoziţiilor art.346 alin.(2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.659/P/2015 din data de 17.09.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, prin care a fost trimis în judecată inculpatul R**** T*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere şi punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 335 alin. 1 şi art. 334 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art.346 alin.(2) din Codul de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul R**** T*****. Stabile?te termen de judecată în ?edin?ă publică la data de 06.01.2016, ora 8,30. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.11.2015.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu astăzi, 03 decembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.12.2015În temeiul dispoziţiilor art.35 coroborat cu art.41 alin.(1) lit.a) din Codul de procedură penală, constată că Judecătoria Dorohoi este competentă material ?i teritorial să judece cauza ce formează obiectul dosarului nr.3459/222/2015. În temeiul dispoziţiilor art.346 alin.(2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.659/P/2015 din data de 17.09.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, prin care a fost trimis în judecată inculpatul R.T., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art.346 alin.(2) din Codul de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul R.T.. Stabile?te termen de judecată în ?edin?ă publică la data de 06.01.2016, ora 8,30. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 18.11.2015