H**** C******* -** D*** A****** -** d************** l* T********* I*******
ReclamantH**** A*** - l* D*** A****** -** d************** l* T********* I*******
ReclamantP*** S**** -** D*** A****** -** d************** l* T********* I*******
ReclamantT**** R***** -** D*** A****** -** d************** l* T********* I*******
ReclamantP******* M***** -** D*** A****** -** d************** l* T********* I*******
ReclamantAdmite ca fondată excepţia prescripţiei dreptului materiale la acţiune, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei şi în consecinţă, constată prescris dreptul reclamanţilor de a solicita diferenţe salariale pentru perioada anterioară datei de 30.01.2012. Respinge ca nefondate excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, excepţii ridicate de pârâţii Ministerul Justiţiei şi Ministerul Finanţelor Publice. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii HÂNCU CRISTIAN, HÂNCU ANCA, POPA SANDU, TACHE RODICA, PETRESCU MARIUS, ÎNŢELEPT NICU, PANDELE ŞERBAN, NICOLAE MARIAN, MUŞATESCU CRISTIAN, împotriva pârâţilor MINISTERUL JUSTIŢIEI, CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, TRIBUNALUL IALOMIŢA şi MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Dată şi citită în şedinţă publică ,azi 19.01.2016.
Hotarare 57/2016 din 19.01.2016