B******* A**************** D* R******* Ş* A**** P********
InculpatC****** D******
Parte vătămatăS***** G*********
Parte vătămatăB******* A********
InculpatCondamnă pe inculpatul B******* A********, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 68 alin. 1 lit. b Cod pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Condamnă pe inculpatul B******* A********, cu aceleaşi date de identificare, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 68 alin. 1 lit. b Cod pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod pen., art. 39 alin. 1 lit. b) Cod pen. contope?te pedepsele de 1 an închisoare şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adăugă un spor de 4 luni de zile reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse aplicate, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 şi alin. 3 lit. a Cod pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. cu referire la art. 45 alin. 1 şi alin. 3 lit. a Cod pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 Cod pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani (trei ani) care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod pen. obligă inculpatul B******* A******** la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul B******* A******** are obligaţia să frecventeze programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de probaţiune Botoşani. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod pen. stabileşte ca inculpatul B******* A******** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod proc. pen. obligaţia de a executa muncă neremunerată în folosul comunităţii se va executa la Direc?ia Servicii Publice, Sport ?i Agrement Botoşani sau în cadrul Agen?iei Jude?eane de Ocupare a For?ei de Muncă Boto?ani. În temeiul art. 93 alin. 5 Cod pen. inculpatului i se atrage aten?ia că trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod proc. pen. cu referire la art. 91 alin. 4 Cod pen. şi art. 96 Cod pen., atrage atenţia inculpatului B******* A******** că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea- credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă până la expirarea termenului de supraveghere, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, precum şi că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşe?te o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b Cod proc.pen. şi art. 399 alin. 1 şi 4 Cod proc. pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******* A******** prin încheierea din data de 14.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 3463/314/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 368/ 15.05.2015 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 3463/314/2015/a1, menţinută prin încheierile din data de 08.07.2015 şi 02.09.2015 pronunţate de Judecătoria Suceava. Constată că inculpatul B******* A******** a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză începând cu data de 17.03.2015 până la data de 15.05.2015. În temeiul art. 19 Cod proc. pen., art. 25 alin. 1 Cod proc. pen. şi art. 397 alin. 1 Cod proc. pen. cu referire la art. 1357 Cod Civil admite acţiunea civilă a părţii civile C****** D****** şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 10.000 de lei. Respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de către partea civilă S***** G*********, întrucât suma de 7350 lei a fost restituită acesteia, conform dovezii din data 14.05.2015, f. 54 ds. inst. urmare a ordonanţei din data de 12.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava prin care s- a dispus restituirea. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa nr. 1195/P/2015 din data de 12.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava cu privire la sumele de 500 Ron şi 122 Ron, consemnate la CEC Bank, potrivit recipiselor nr. 1103618/1 din 14.05.2015 şi nr. 1103619/1 din 14.05.2015, f. 55-58 ds. inst. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) Cod proc.pen. rap. la art. 162 alin. 4 Cod proc. pen. dispune restituirea către inculpat, a următoarelor bunuri şi înscrisuri: telefon mobil marca Nokia, model 515, serie IMEI 357888059213550, cartelă Orange a cărei serie nu a putut fi citită fără a fi scoasă; telefon mobil marca Samsung, model GTE 1200 având seria IMEI 356287054415693, cu cartelă Orange seria 1410/2437/5058/3A02; telefon mobil marca Samsung, model GT 18190, ecran tip touch screen, având serie IMEI 352220064349002, cu cartelă Orange seria 14090/16587/305/A03 şi a înscrisului fragment de hârtie tip caiet matematică cu scrisul Amurăriţei Andreea Mihaela Săveni 12, ridicate în baza ordonanţei organului de cercetare penală din data de 17.03.2015, f. 175- 177 ds. up. şi aflate la Camera Corpuri Delicte IPJ Suceava conform dovezilor nr. 210275, nr. 210276 din 14.05.2015, f. 61- 62 ds. inst. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă pe inculpatul B******* A******** la plata către stat a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. onorariul apărătorilor din oficiu din faza urmăririi penale Ionescu Viviana în cuantum de 400 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 906/ 18.03.2015, Muha Anca în cuantum de 200 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 975/ 18.03.2015 rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Public în contul Baroului Suceava. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu din faza judecăţii Ghertner Mariana în cuantum de 200 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1582/ 14.05.2015, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2015.
Hotarare 348/2015 din 28.10.2015În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 Cod pr.pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 28.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015Acordă termen pentru judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2015, pentru când inculpatul B******* A******** va fi citat cu mandat de aducere. Se va repeta procedura de citare cu persoana vătămată S***** G*********, persoana vătămată C****** D****** nu va mai fi citată, în acord cu art. 353 alin. 6 Cod proc. pen., întrucât a solicitat judecata în lipsă. Pune în vedere inculpatului prin apărător să asigure prezenţa în instanţă a martorului încuviinţat, Băiceanu Daniel şi să depună înscrisurile în circumstanţiere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Încuviinţează pentru inculpat, proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi cu martorul Băiceanu Daniel. Acordă termen pentru judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2015, pentru inculpatul B******* A******** au termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu persoana vătămată S***** G*********, persoana vătămată C****** D****** nu va mai fi citată, în acord cu art. 353 alin. 6 Cod proc. pen., întrucât a solicitat judecata în lipsă. Se va cita martorul din lucrări Mărgineanu Mugurel cu mandat de aducere. Pune în vedere inculpatului prin apărător să asigure prezenţa în instanţă a martorului încuviinţat, Băiceanu Daniel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În temeiul art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2,3 şi 5 Cod proc. pen. şi art. 2151 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin încheierea din data de 14.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 3463/314/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 368/ 15.05.2015 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 3463/314/2015/a1, menţinută prin încheierea din data de 08.07.2015 a Judecătoriei Suceava, faţă de inculpatul B******* A********, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 2, 3 şi 5 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul B******* A******** constând în respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei din mun. Botoşani, Ale G-ral Ghe. Avrămescu nr. 12, sc.A, et. 1, ap. 3, jud. Botoşani; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Botoşani- conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a localităţii de domiciliu, respectiv municipiul Botoşani, judeţul Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă organului desemnat cu supravegherea sa; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; g) să nu comunice cu persoanele vătămate C****** D******, Stanca Gheorghiţă şi cu martorii Batinaş Alina Ioana, Mărgineanu Mugurel, Severincu Ionuţ Georgel. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Botoşani- având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc. pen. măsura va fi comunicată inculpatului B******* A********, Poliţiei mun. Botoşani, organului de poliţie din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Botoşani – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 362 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 1 Cod proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În ceea ce priveşte fondul cauzei, acordă termen pentru judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2015, pentru inculpatul B******* A******** au termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu persoana vătămată S***** G*********, persoana vătămată C****** D****** nu va mai fi citată, în acord cu art. 353 alin. 6 Cod proc. pen., întrucât a solicitat judecata în lipsă. Se vor cita martorii din lucrări Batinaş Alina Ioana, Mărgineanu Mugurel şi Severincu Ionuţ Georgel şi prin note telefonice în cazul în care există numerele de telefon indicate la dosarul cauzei. Pune în vedere inculpatului prin apărător ca până la următorul termen de judecată să indice probele în circumstanţiere pe care le solicită urmând ca pronunţarea pe acestea să aibă loc la momentul la care vor fi propuse. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 septembrie 2015, ora 17.40.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2015, ora 08.30 pentru când se va cita inculpatul B******* A******** cu mandat de aducere şi persoanele vătămate. Se vor emite adrese către persoanele vătămate C****** D****** şi S***** G********* pentru a preciza ce reprezintă sumele cu care se constituie părţi civile, daune materiale sau morale, şi dacă înţeleg să se împace cu inculpatul. Se va emite adresă către I.P.J. Botoşani - Biroul Supravegheri Judiciare pentru a comunica dacă inculpatul respectă obligaţiile impuse conform programului stabilit. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.07.2015.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015,, În temeiul art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod proc. pen. şi art. 2151 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin încheierea din data de 14.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 3463/314/2015, rămasă definitivă prin încheierea nr. 368/ 15.05.2015 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 3463/314/2015/a1 faţă de inculpatul B******* A********, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 3 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul B******* A******** constând în respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei din mun. Botoşani, Ale G-ral Ghe. Avrămescu nr. 12, sc.A, et. 1, ap. 3, jud. Botoşani; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Botoşani- conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a localităţii de domiciliu, respectiv municipiul Botoşani, judeţul Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; e) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă organului desemnat cu supravegherea sa; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; g) să nu comunice cu persoanele vătămate C****** D******, Stanca Gheorghiţă şi cu martorii Batinaş Alina Ioana, Mărgineanu Mugurel, Severincu Ionuţ Georgel. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Botoşani- având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc. pen. măsura va fi comunicată inculpatului B******* A********, Poliţiei mun. Botoşani, organului de poliţie din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Botoşani – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 362 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 242 alin. 1 Cod proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 iulie 2015, ora 17.30. „
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.07.2015În temeiul art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1195/P/2015 din data 13.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava privind pe inculpatul B******* A********, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B******* A******** şi fixează termen de judecată în data de 22.07.2015, complet C20 penal, pentru când se citează părţile, se anunţă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat şi se solicită fişa cazier judiciar pentru inculpat. În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava şi inculpatului B******* A********. Definitivă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.06.2015În temeiul art. 348 Cod proc. pen. rap. la art. 207 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 19/AUP din data de 18.03.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 2089/314/2015, prelungită prin încheierea nr. 24/AUP din data de 09.04.2015, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 2662/314/2015 faţă de inculpatul B******* A********, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest preventiv al IPJ Suceava, pentru săvârşirea a două infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. şi art. 2151 Cod proc. pen. admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul B******* A******** şi de către apărătorul acestuia şi înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc. pen. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul B******* A******** va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei din mun. Botoşani, Ale G-ral Ghe. Avrămescu nr. 12, sc.A, et. 1, ap. 3, jud. Botoşani; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Botoşani- conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod proc. pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul va trebui să mai respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a localităţii de domiciliu, respectiv municipiul Botoşani, judeţul Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă organului desemnat cu supravegherea sa; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d) să nu comunice cu persoanele vătămate C****** D******, Stanca Gheorghiţă şi cu martorii Batinaş Alina Ioana, Mărgineanu Mugurel, Severincu Ionuţ Georgel. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Botoşani- având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc. pen. măsura va fi comunicată inculpatului B******* A********, Poliţiei mun. Botoşani, organului de poliţie din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Botoşani – Biroul Supravegheri Judiciare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. dispune punerea în libertate a inculpatului B******* A******** la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestat, reţinut sau deţinut în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 14 mai 2015, ora 16.10.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.05.2015