Ş********* A******** L*****
InculpatM***** T***** D*****
InculpatE***** E****
Parte civilăO******* R*** M******
Parte civilăD**** M*****
Parte civilăRespinge cererea ca nefondată. Obligă petenta la plata sumei de 5 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2016În baza art. 386 Cod proc. penală admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a infracţiunilor de furt calificat reţinute prin rechizitoriul cu nr. 9760/P/2015 în sarcina inculpatului Ş********* A******** L***** din 4 infracţiuni de furt calificat în concurs real, prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1-229 alin. l lit. d şi alin.2 lit. b CP cu aplic. art.38 alin. 1 Cod penal în două infracţiuni de complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute şi pedepsite, fiecare, de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. l lit. b, d şi alin.2 lit. b Cod penal (persoane vătămate Ştefan Ion şi Radivoiu Andrada Valentina) şi două infracţiuni de furt calificat, prevăzute şi pedepsite, fiecare, de art. 228 alin. 1-229 alin. l lit. b, d şi alin.2 lit. b Cod penal (persoane vătămate Achim Gabriela şi Cozachevici Alin Costin), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal (concurs real). În baza art. 386 Cod proc. penală admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a infracţiunilor de furt calificat reţinute prin rechizitoriul cu nr. 9760/P/2015 în sarcina inculpatului Mialţu Teodor Dorel din 3 infracţiuni de furt calificat în concurs real şi în stare de recidivă prevăzute şi pedepsite de art.228 alin. 1-229 alin.l lit.d şi alin.2 lit.b CP cu aplic.art,38 alin.l Cpşi art.41 alin.l Cod penal în trei infracţiuni de furt calificat în concurs real şi în stare de recidivă prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1-229 alin. l lit. b, d şi alin.2 lit. b Cod penal (persoane vătămate Ştefan Ion, Radivoiu Andrada Valentina şi Cozachevici Alin Costin), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal (concurs real) II. 1. În baza art. 396 alin. 2 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul Ş********* A******** L***** la câte o pedeapsă de 2 ani pentru săvârşirea în concurs real a şase infracţiuni, din care două infracţiuni de complicitate la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute fiecare de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. l lit. b, d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. penală (persoane vătămate Ştefan Ion şi Radivoiu Andrada Valentina) şi patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute fiecare de art. 228 alin. 1-229 alin. l lit. b, d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. penală (persoane vătămate Achim Gabriela, Cozachevici Alin Costin, D**** M*****/parte civilă E***** E**** şi O******* R*** M******), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) dreptul de a comunica cu inculpatul Mialţu Teodor Dorel. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) C. pen.. Conform art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile săvârşite sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani, la care se adaugă un spor de 3 ani şi 4 luni, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse (1/3 x 10 ani = 1/3 x 120 luni = 40 luni), urmând ca în final inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) cu ref. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) dreptul de a comunica cu inculpatul Mialţu Teodor Dorel. În baza art. 45 alin. 5 cu ref. la art. 65 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C. pen. 2. În baza art. 396 alin. 2 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul Mialţu Teodor Dorel la câte o pedeapsă de 3 ani pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a patru infracţiuni de furt calificat, prevăzute fiecare de art. 228 alin. 1-229 alin. l lit. b, d şi alin.2 lit. b Cod penal rap. la art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. penală (persoane vătămate Ştefan Ion, Radivoiu Andrada Valentina şi Cozachevici Alin Costin şi O******* R*** M******), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) dreptul de a comunica cu inculpatul Ş********* A******** L*****. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice pe lângă fiecare pedeapsă principală aplicată cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) C. pen.. Conform art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile săvârşite sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (ani) ani, la care se adaugă un spor de 3 ani, reprezentând o treime din suma celorlalte pedeapse (1/3 x 9 ani = 3 ani), urmând ca în final inculpatul să execute în final pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) cu ref. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) dreptul de a comunica cu inculpatul Ş********* A******** L*****. În baza art. 45 alin. 5 cu ref. la art. 65 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C. pen. 3. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat durata reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 15.11.2015, la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş********* A******** L***** dispusă prin încheierea din 16.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 30426/303/2015, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 109/16.11.2015. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş********* A******** L***** dispusă prin încheierea din 10.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 34731/303/2015, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 116/10.12.2015. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Mialţu Teodor Dorel dispusă prin încheierea din 16.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 30426/303/2015, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 110/16.11.2015. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Mialţu Teodor Dorel dispusă prin încheierea din 10.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 34731/303/2015, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 117/10.12.2015. 4. În baza art.112 alin. 3 rap. la alin. 1 lit.b Cod penal confiscă de la inculpatul Ş********* A******** L***** suma de 15 lei (contravaloarea unei şurubelniţe şi a unei foarfece folosite la comiterea infracţiunilor). În baza art.112 alin. 3 rap. la alin. 1 lit.b Cod penal confiscă de la inculpatul Ş********* A******** L***** o pereche de mănuşi textile, de culoare neagră şi o lanternă metalică, marca Varta, de culoare argintie (ridicate cu dovada H nr. 0183828, f. 195, dup). În baza art.112 alin. 3 rap. la alin. 1 lit.b Cod penal confiscă de la inculpatul Ş********* A******** L***** o geantă sintetică, neagră, uzată (ridicate cu dovada H nr. 0183829, f. 213, dup). În baza art.112 alin. 3 rap. la alin. 1 lit.b Cod penal confiscă de la inculpatul Mialţu Teodor Dorel o geantă sintetică neagră şi un ghiozdan albastru, Nike (ridicate cu dovada H nr. 0183829, f. 213, dup). În baza art.112 alin. 3 rap. la alin. 1 lit.b Cod penal confiscă de la inculpatul Mialţu Teodor Dorel o pereche de mănuşi textile, de culoare neagră şi o lanternă metalică, marca Varta, de culoare argintie (ridicate cu dovada H nr. 0183827, f. 194, dup). În baza art.112 alin. 3 rap. la alin. 1 lit.b Cod penal confiscă de la inculpatul Mialţu Teodor Dorel o borsetă din material textil, inscripţionată AWJ (ridicate cu dovada H nr. 0183827, f. 194, dup). În baza art.112 alin. 3 rap. la alin. 1 lit.b Cod penal confiscă de la inculpatul Mialţu Teodor Dorel suma de 10 lei (contravaloarea unei şurubelniţe folosite la comiterea infracţiunilor). Dispune restituirea către inculpatul Mialţu Teodor Dorel a unei huse de telefon, neagră, uzată (ridicată cu dovada H nr. 0183827, f. 194, dup) şi a unei perechi de mănuşi albastre, cu ştrasuri (ridicată cu dovada H nr. 0183829, f. 213, dup) III. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod proc. penală cu referire la art. 1357, 1373, 1381, 1382, 1385 Cod civil, admite în parte acţiunile civile exercitate şi îi obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata următoarelor sume: - 200 de lei către parte civilă Ştefan Ion cu titlu de daune materiale; - 3000 lei către parte civilă Cozachevici Alin Costin cu titlu de daune materiale; - 1000 lei către partea civilă O******* R*** M******, cu titlu de daune morale. Constată că Radivoiu Andrada Valentina nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod proc. penală cu referire la art. 1357, 1373, 1381, 1382, 1385 Cod civil, admite în parte acţiunile civile exercitate şi îl obligă pe inculpatul Ş********* A******** L***** la plata următoarelor sume: - 4.000 lei către partea civilă Achim Gabriela, cu titlu de daune materiale; - 5.550 lei, către E***** E****, cu titlu de daune materiale; Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă D**** M*****. IV. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 obligă fiecare inculpat la plata către stat a câte 3400 lei (urmărire penală, camera preliminară şi judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., cuantumul onorariilor avocaţilor din din oficiu desemnaţi în fiecare din cele două dosare reunite (4 avocaţi în total), în cuantum, fiecare onorariu, de câte 580 lei (580 lei x 4; câte 330 lei cameră prel./ 250 lei jud., stabiliţi cf. art. 5, al. 1, lit. b) rap. la art. 10 din Protocol), va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2016
Hotarare 103/2016 din 02.03.2016stabileşte termen, în vederea deliberării, la 02.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2016stabileşte termen, în vederea deliberării, la data de 24.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016pentru a da posibilitatea inculpatului Mialţu Teodor Dorel să pregătească apărarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina sa, prin rechizitoriu, formulată de Ministerul Public
Incheiere de sedinta din 05.02.2016în vederea discutării reunirii prezentei cauze cu cauza ce face obiectul dosarului nr.35876/303/2015
Incheiere de sedinta din 22.01.2016I. În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 342 Cod proc. penală constată că Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. 1, alin. 2 rap. la art. 342 Cod proc. penală constată legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Se emite adresă pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Se emit adrese pentru a se comunica sentinţa penală nr. 1185/24.05.2011 a Jud. Braşov şi sentinţa penală nr. 471/26.02.2014 a Jud. Miercurea Ciuc, cu referate întocmite de biroul de executări penale cu privire la inc. Mialţu Teodor Dorel. Definitivă. II. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor arestului preventiv luate faţă de inculpaţi. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Ş********* A******** L*****, dispusă prin încheierea din 16.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 30426/303/2015, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 109/16.11.2015. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Mialţu Teodor Dorel, dispusă prin încheierea din 16.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 30426/303/2015, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 110/16.11.2015. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. III. Acordă termen de judecată la data de 22 ianuarie 2015, ora 09,00, Completul 5P, pentru când se citează inculpaţii şi persoana vătămată D**** M***** cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă şi părţile civile. Partea civilă E***** E**** se va cita şi prin afişare la sediul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 05 ianuarie 2016, ora 15,10.
Incheiere camera preliminara din 05.01.2016În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor arestului preventiv luate faţă de inculpaţi. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Ş********* A******** L***** dispusă prin încheierea din 16.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 30426/303/2015, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 109/16.11.2015. În baza art. 207 alin. 4 rap. la art. 223 alin.2 C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Mialţu Teodor Dorel dispusă prin încheierea din 16.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 30426/303/2015, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 110/16.11.2015. În baza art. 207 alin. 6 C.proc.pen. stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive la data de 05.01.2016 Complet 5 – Cameră Preliminară ora 12,00, pentru când se va asigura prezenţa şi apărarea inculpaţilor. În baza art. 344 alin. 4 C.proc.pen. stabileşte termen pentru verificarea competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală de către organele de urmărire penală la data de 05.01.2016 Complet 5 – Cameră Preliminară ora 12,00, pentru când se vor cita inculpaţii şi persoana vătămată D**** M***** cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă şi părţile civile. Se emite adresă pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Se emit adrese pentru a se comunica sentinţa penală nr. 1185/24.05.2011 a Jud. Braşov şi sentinţa penală nr. 471/26.02.2014 a Jud. Miercurea Ciuc, cu referate întocmite de biroul de executări penale cu privire la inc. Mialţu Teodor Dorel. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 11 decembrie 2015, ora 16,24.
Incheiere camera preliminara din 11.12.2015