R****** C****** I***
ReclamantB***** R*****
PârâtR****** F******
PârâtR****** M*****
PârâtR****** V*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul ROMAŞCU CĂTĂLIN IOAN, în contradictoriu cu pârâţii B***** R*****, R****** F******, ROMAŞCU MARIAN, R****** V*****, ROMAŞCU ADRIAN, ROMAŞCU MIOARA, ROMAŞCU DUMITRU.Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Roma?cu Maria decedată la 19.01.1995.Constată că au calitate de mo?tenitori ai defunctei: reclamantul Roma?cu Cătălin Ioan, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, pârâtul Roma?cu Dumitru, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, pârâ?ii B***** R*****, Roma?cu Felicia, Roma?cu Marian, Roma?cu Virgil, Roma?cu Adrian ?i Roma?cu Mioara, to?i cu o cotă de 1/3 din masa succesorală.Constată că masa succesorală se compune din suprafa?a de 4,89 ha. teren situat în sat Bălteni Vale, comuna Bălteni, jude?ul Vaslui, în valoare de 26525 lei.Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor.Atribuie reclamantului Roma?cu Cătălin Ioan suprafa?a de 1,5489 ha. teren, individualizată în lotul nr.1 al raportului de expertiză Bîcă Iulian Mihail, în valoare de 13146 lei.Atribuie pârâtului Roma?cu Dumitru suprafa?a de 1,7345 ha. teren individualizată în lotul nr.3 al raportului de expertiză Bîcă Iulian Mihail, în valoare de 6689 lei.Atribuie pârâ?ilor B***** R*****, Roma?cu Felicia, Roma?cu Marian, Roma?cu Virgil, Roma?cu Adrian, Roma?cu Mioara, suprafa?a de 1,6133 ha. teren, individualizată în lotul nr.2 al raportului de expertiză Bîcă Iulian Mihail, în valoare de 6690 lei.Obligă reclamantul să plătească sultă către Roma?cu Dumitru în sumă de 2152 lei.Obligă reclamantul să plătească sultă către pârâ?ii B***** R*****, Roma?cu Felicia, Roma?cu Marian, Roma?cu Virgil, Roma?cu Adrian, Roma?cu Mioara în sumă de 2151 lei.Obligă pârâtul Roma?cu Dumitru să plătească reclamantului suma de 1128,6 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.Obligă pârâ?ii B***** R*****, Roma?cu Felicia, Roma?cu Marian, Roma?cu Virgil, Roma?cu Adrian, Roma?cu Mioara să plătească reclamantului suma de 1128,6 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Vaslui.Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 30 mai 2016.
Hotarare 1298/2016 din 30.05.2016Amână pronunţarea la dat de 30 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 3466/2016 din 23.05.2016Amână cauza la data de 23 mai 2016, pentru când:-se vor achita diferenţele de taxă timbru şi onorariu expert,
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Amână cauza la data de 04 aprilie 2016, pentru când:-se va comunica părţilor raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Amână cauza la data de 07 martie 2016, pentru când:-se va reveni cu adresă la expert, cu menţiunea că acesta este singurul motiv pentru care cauza suferă amânare,
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Amână cauza la data de 25 ianuarie 2016, pentru când:-se vor administra probele admise în cauză,
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Amână cauza la data de 14 decembrie 2015,
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Amână cauza la data de 09 noiembrie 2015,
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Dispune continuarea procedurii de regularizare.Dată în camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Amână cauza la data de 22 iunie 2015,pentru când:-pune în vedere reclamantului prin apărător că este ultimul termen acordat pentru depunerea la dosar a relaţiilor solicitate,
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Amână cauza la 15 iunie 2015, pentru când:-pune în vedere reclamantului prin apărător sădepună la dosar înscriurile solicitate de către instanţă,
Incheiere de sedinta din 08.06.2015