U****** O***** V***
Contestator PetentÎn temeiul art. 597 alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-petent U****** O***** V***, în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud, împotriva sentinţei penale nr. 291 din 15.04.2015 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş, îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 23.04.2015, date în dosarul penal nr. 3.467/320/2015 şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petent şi în consecinţă: I. 1.) Constată că prin sentinţa penală nr. nr. 61 din 04.04.2014, pronunţată de Judecătoria Sighişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 5/A din 14.01.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş, petentul a fost condamnat la pedepsele de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea, la data de 21.09.2013, a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal din 1969, - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea, la data de 24.09.2013, a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal din 1969, Conform prevederilor art. 33 lit. a, raportat la art. 34 lit. b din Codul penal din 1969, pedepsele aplicate au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. a Cod penal, instanţa a dispus confiscarea de la acuzat a telefonului mobil marca iphone 4. 2.) Constată că prin sentinţa penală nr. 139 din 07.10.2013 pronunţată de Judecătoria Orăştie, rămasă definitivă prin nerecurare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea, la data de 27.09.2013, a unei infracţiuni de viol, rămasă în forma tentativei, prevăzută de art. 20 raportat la art. 197 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi art. 3201 alin.7 din Codul de procedură penală din 1968. Acuzatul a fost privat de exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 din acelaşi cod. Din durata pedepsei aplicate s-a dedus perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 27.09.2013 şi până la data de 07.11.2013. Din executarea acestei pedepse petentul a fost pus în libertate la termen, la data de 26.09.2014. Instanţa în temeiul art. 118 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, a mai dispus confiscarea specială de la condamnat a corpului delict, respectiv un cuţit (tip briceag). 3.) Constată că petentul, prin sentinţa penală nr. 4 din 14.01.2015 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 175/A/08.04.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 14.10.2014), - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 16/17.10.2014), - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 17.10.2014), - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 19.10.2014), - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 19.10.2014), - 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 21.10.2014) şi - 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de viol, rămasă în forma tentativei, prevăzută de art. art. 32 Cod penal, raportat la art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 19.10.2014). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, pedepsele aplicate au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de 3 ani şi 6 luni închisoare, rezultând în final pedeapsa de 6 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, s-a aplicat pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal s-a aplicat pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 22.10.2014 şi până la zi. II. a.) Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 61 din 04.04.2014, pronunţată de Judecătoria Sighişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 5/A 14.01.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş, după cum urmează: - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea, la data de 21.09.2013, a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal din 1969, - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea, la data de 24.09.2013, a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal din 1969, b.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 4 din 14.01.2015 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 175/A/08.04.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate după cum urmează: - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 14.10.2014), - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 16/17.10.2014), - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 17.10.2014), - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 19.10.2014), - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 19.10.2014), - 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 21.10.2014) şi - 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de viol, rămasă în forma tentativei, prevăzută de art. art. 32 Cod penal, raportat la art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din data de 19.10.2014) şi - sporul de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care îl elimină. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, art. 10 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a noului Cod penal, raportat la art. 40, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele de: 1 ani şi 6 luni închisoare; 1 ani şi 6 luni închisoare; 1 an închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 2 ani închisoare; 6 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin hotărârile judecătoreşti mai sus arătate, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare, (14 ani şi 6 luni : 3 = 4 ani şi 10 luni), în final petentul-condamnat având de executat pedeapsa rezultantă de: - 7 (şapte) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv a interzicerii exerciţiului dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 54 Cod penal şi art. 65 alin. 1, 3 Cod penal, interzice petentului, în condiţiile şi pe durata prevăzută de textele legale arătate, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, adică a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 40 alin. 3, art. 72 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata pedepsei executate cuprinsă între perioada 27 septembrie 2013 - 26 septembrie 2014, precum şi începând cu data de 22 octombrie 2014 până la zi. În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine petentul-condamnat în stare de detenţie. În baza art. 45 alin. 6 Cod penal, menţine măsurile de siguranţă dispuse: - prin sentinţa nr. 139 din 07 noiembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Orăştie, în temeiul art. 118 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, privind confiscarea specială de la condamnat a corpului delict, respectiv un cuţit (tip briceag), precum şi - prin sentinţa nr. 61 din 04 aprilie 2014, pronunţată de Judecătoria Sighişoara, în temeiul art. 112 alin. 1 lit. a Cod penal, privind confiscarea specială de la condamnat a telefonului mobil iphone 4. În baza art. 585 Cod procedură penală, raportat la art. 555 Cod procedură penală, dispune anularea mandatelor de executare ale pedepselor închisorii, emise în baza sentinţelor penale nr. 61 din 04.04.2014 pronunţată de Judecătoria Sighişoara, nr. 4 din 14.01.2015 pronunţată de Judecătoria Sighişoara şi nr. 139 din 07.11.2013 pronunţată de Judecătoria Orăştie şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezentei. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală contestată referitoare la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, în sumă de 150 lei, avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti, repartizate Tribunalului Mureş, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03 iunie 2015.
Hotarare 149/2015 din 03.06.2015Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 03 iunie 2015.
Stabileşte termen de pronunţare asupra soluţiei la data de 27 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2015