D***** - S******** T********* A***
ContestatorB**** A***
Contestator inculpatR**** S****
Intimat inculpatM****** P*** M*****
Intimat inculpatA****** C******
Intimat inculpatÎn baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Arad împotriva dispoziţiei de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu faţă de inculpaţii R.S., R.M. şi A.C. Desfiinţează în parte încheierea contestată, numai sub aspectul dispoziţiei de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu faţă de inculpaţii R.S., R.M. şi A.C. Rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă faţă de inculpaţii R.S., R.M. şi A.C., urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată în termenul legal de 30 de zile. Menţine în rest încheierea contestată. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul B.A. împotriva dispoziţiei de menţinere a arestului preventiv cuprinsă în aceeaşi încheiere. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală îi obligă pe fiecare dintre inculpaţii - contestatori la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de contestaţia procurorului, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 03.04.2015.
Incheiere finala dezinvestire 33/CP/CO din 03.04.2015